Ember volt az ősember is?

mivel Istenben(nem a bibliai nagyszakállasban)) és az evolúcióban is hiszek,mármint elfogadom mint tényt,igy azt mondom,hogy közel állt az emberhez,de még nem volt olyan fejlett..de ők már embereknek számítottak,szerintem igen..

kedves kérdező. komoly kérdés, komoly válasz. olyan nincs, hogy Isten teremtett meg mindent, és utánna az továbbfejlődött. (különben Isten hazudott volna, amikor ezt mondta, miután megteremtett mindent: minden jó, és tökéletes) vagy véletlenűl, vagy tudatos tervezés által vagyunk itt. mivel te a hívők véleményére vagy kíváncsi, maradjunk a tudatos tervezésnél: ebben az esetben nem léteznek ősemberek abban az értelemben, hogy nem homo sapiensek. léteztek olyan homo sapiensek, akik vadásztak, halásztak, barlangokban éltek, képeket festettek, pattintott eszközöket használtak, de ezek csak a technikai tudásukban különböztek a mai emberektől.

beszéljenek a kövületek: mit mondanak:1 bonyolult életformák HIRTELEN megjelenése 2 az összekötő láncszemek HIÁNYA 3 A RÉSZLETES KIFEJLŐDÉS HIÁNYAI: MINDEN TESTRÉSZ TÖKÉLETES.kövületek milliárdjai megtalálása után MÉG MINDÍG NEM SIKERÜLT BIZONYÍTANI az evolúciós elméletet, ami továbbra is csak elmélet, hipotézis.

vegyünk egy konkrét példát: (nézz utánna az interneten, vagy könyvtárban) a piltdown-i ember. ezt a leletet 40 éven át a darwini elmélet bizonyítékának tekintették, mígnem kiderült, hogy hamisítvány. csimpánz fogakat, és alsó állkapocstöredékeket kombináltak össze emberi koponya maradványaival. a hírnév és a pénz! sátán eszközei! az evolúció szintén sátán mézesmadzagja! a ramaphitecus-ról pl csak fogak, és álkapocsdarabok alapján állították, hogy emberelőd, ősember. kiderült, tévedtek.

az australophitecus koponyáját láttad már? ez nemsokkal ezelőttig emberelődként volt nyílvántartva, még én is ezt tanultam az iskolában. mostanra kiderült, ez a koponya majomszerű, és nem emberi. (gyakorlatilag a csimpáz koponyája ezerszer közelebb áll az emberhez, mintez a feltételeztt emberősé) megállapították, hogy az australophitecus nem a homo sapienshez, hanem a ma élő majmokhoz tartozott. (forrás:solly zuckermann,beyond the Ivory Tower)

mindjárt rátérek, mik ezek. vegyük a neandervölgyi embert, ezt sokan ismerik. a neandervölgyi embert egy maréknyi lelet alapján előregörnyedt, szőrős majomszerű lényként ábrázolák sokáig, bottal a kezében. le kell szögezni, hogy csak csontokat találtak mindíg, az ábrázolás fikció. azóta a neandervölgyi embernek több csontdarabját megtalálták, és ezek annyira hasonlítanak a ma élő emberéhez, hogy fred hoyle pl ezt írta:"semmi támpont sincs arra vonatkozóan, hogy a neandervölgyi ember alacsonyabbrendű lett volna nállunk" azaz ezek a leletek nagy része a szenzációs felfedezés bejelentése, és a felfedező fikciójának kifejtése után alapos vizsgálaton esnek át, vagy esetleg egy új technológia megjelenése után vizsgálják felül, és kiderül, hogy hamisítvány, vagy csak majom, de addigra már mindenki azt gondolja, bizonyíték van az evolúcióra. vagy pedig egy olyan leletet találnak, ami nagyban hasonlít az emberére, és majomszerűen ábrázolják, holott semmi sem bizonyítja, hogy nem egy régen élt homo sapiens volt.