Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » A baptisták mennyire származna...

A baptisták mennyire származnak az egykori anabaptistáktól?

Figyelt kérdés
nyilván nem genetikailag :D (bár ki tudja)
2015. ápr. 28. 20:15
 1/7 anonim ***** válasza:

Ez az ábra szemlélteti:

[link]

2015. ápr. 28. 21:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 anonim ***** válasza:
46%

Milyen bátor dolog a katolikus egyházat rakni a kiindulópontra. :)

A Jézus utáni kereszténység az őskereszténység, aztán amikor római államvallás lett, akörül indult a katolikus egyház, de az őskeresztények ugyanúgy megmaradtak. Nem tudom mikor lett először nevük, de pl. az anabaptisták az őskeresztények egyeneságú "leszármazottjai", ők sosem voltak katolikusok.

2015. ápr. 30. 00:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 A kérdező kommentje:
na nemár, az anabaptisták is eleinte katolikusok voltak, legalábbis abban a hitben nevelkedtek, csak a radikális reformátorok mögé állatak, ennyi...
2015. ápr. 30. 17:30
 4/7 anonim ***** válasza:
Tévedsz. :) Lehet, hogy voltak anabaptisták, akik anno katolikusok voltak, de nem ezek az emberek találták fel a spanyolviaszt, csatlakoztak valamihez, ami már régóta létezett.
2015. ápr. 30. 17:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 A kérdező kommentje:
ne nevettessetek, a reformáció előtt maximum kis szekták voltak, az összes reformátos eleinte egy katolikus világban nőtt fel, és csatlakozott azokhoz akikkel egyet értett, igaz már a reformáció előtt is értek a dolgok rendesen, de akor azok még csak "hangocskák" voltak
2015. máj. 1. 12:26
 6/7 anonim ***** válasza:

És mégis kitől származik az információd? :)

Tudtad, hogy a katolikusok azt állítják, hogy Péter, Pál, de talán még Jézus maga is katolikus volt? Annak ellenére, hogy maga az egyház csak 400 körül alakult meg.

Szóval ne adj hitelt ezeknek a mendemondáknak, Pálnak, Péternek semmi köze nem volt a katolikus egyházhoz. Az, hogy Péter volt az első pápa szintén egy hatalmas ökörség.


Tehát, a katolikus egyház egy állammal szorosan összevonódó valami volt mikor kialakult, a pápának szinte semmi hatalma nem volt, a császártól függött, szépen lassan tudott fügetlenedni és hatalmat szerezni a mindenkori pápa. Ennek a vallásszervezetnek semmi köze nem volt a biblikus kereszténységhez, ahhoz a kereszténységhez, akiket üldöztek, halomra öltek, később pedig, amikor a katolikus egyház hatalomra jutott, eretneknek bélyegeztek. Ők voltak a mindenkori igaz keresztények, akik a Biblia tanítása mentén próbáltak élni, nem foglalkoztak világi hatalmi pozíciók megszerzésével. Ez a csoport ősibb, mint maga a katolikus egyház, már itt voltak, mikor mások még azt se tudták mi az a pápa.

Később, a katolikusok közül páran rádöbbentek Bibliával a kezükben, hogy nem az egyházuk tanítása a Biblikus, hanem amit ezek az "eretnekek" tanítanak és képviselnek. Ekkor esetlegesen néhány katolikus is "eretnekké" vállt. DE. Nem mindenki katolikus volt. Elszórva voltak páran csak, akik katolikusok voltak. Nyilván, a reformáció 2 nagy alakja Luther és Kálvin, róluk tudjuk, hogy kik és mik voltak. De ebből még nem kell általánosításnak következnie, mikor ők reformáltak, már régen voltak reformközösségek, de őket eleve nem is reformnak kéne nevezni, hiszen sosem voltak mások...

2015. máj. 1. 13:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 A kérdező kommentje:

Diarmaid MacCulloch történész professzortól vagy Paul Johnson szintén történészprofesszortól példának okáért, a katolikus egyhát ha szigorúan veszed 1054-ben jott létre, előtte a "mainstream kereszténység" volt, az ettől eltérő komoly egyházak (nem a kis gnosztikus szekták) leginkább (a mai napig) az ortodox keresztényekre hasonlítanak, még 400-ban sem létezett, olyan ,hogy "a katolikus egyház" mégha ezzel a szóval (egyetemes) illették is az egyházat , de akkor még nem azt jelentette mint ma, annyi votl ,hogy "keresztény" valóban gusztustalan ,ha egy felekezet ki akarja sajátítani magának a keresztényég nagy alakjait (én még sosem tapasztaltam ,hogy valaha valaki azt mondta volna h pl pál katolikus volt, vagy metodista, avyg akármi), de ha kellően átgondoljuk, a mainstram kereszténységből végül is teljesen levezethető, hogy "pál katolikus/ortodox", sok olyan szempont amit a reformáció megkérdőjelezett, már réges régen a kereszténység legitimálása előtt is létezett (szentek tisztelete, képek használata, papi kaszt), persze ez még nem jelenti ,hogy az apostoli kor ótan em változott rengeteget, de hatalmas tévedés, hogy az apostoloktól a milánói ediktumig minden rendben ment, és akkor a rómaiak egyszercsak ráerőszakolták a keresztényekre a képeket, Máriát, és így tovább.

Európában pedig nem létezett semmiféle számot tevő ősi hagyományokat megtartó párhuzamos egyház a középkorban, ami egyszer csak teret hódított, az összes reformátori ágazat reformálni akart eleinte, tehát nem elszakadni, hanem megváltoztatni.


Az tiszta, hogy a reformáció az eredetit igyekezett helyrehozni (talán sikerült is), de azért ne erőszakoljuk meg a történelmet, és ne legyünk ilyen ellentmondásosak, hogy először leoltjuk a katolikusokat mert (elvileg) ki akarják sajátítani az apostolokat, aztán mi kisajátítjuk őket protestánsnak

2015. máj. 2. 14:36

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!