Hiszel a hun-magyar nyelvrokonságba?
A nyelvrokonság nem hit kérdése, nem értem mit keres ebben a kategóriában. Tekintve, hogy minden ezo-jobbikos híresztelés ellenére semmit, ismétlem semmit nem tudunk a hun nyelvről, a kérdés nem eldönthető, bár valószínűtlen. A hun egy keveréknép volt, mindenféle sztyeppi etnikumból, ha voltak is köztük a magyar nyelv elődjét beszélők, annak semmi nyoma.
Abban igazad van, hogy a most a Kárpát-medencében (így írják magyarul) élők őseinek egy része már nagyon régóta itt él. A lakosság általában tényleg nem mozog, inkább csak a vezetőség telepszik rá katonailag. De őket nem hívjuk magyaroknak, mivel nem voltak azok. Nem magyarul beszéltek, ezt kivételesen tudjuk a római és görög forrásokból. A magyarok 9. században érkeztek ide. Az avarok egy türk nyelvet beszéltek.
#11 Köszönöm! Végre egy normális válasz.
Úgy került ide, hogy úgy kérdeztem, hiszel-e a hun-magyar nyelvrokonságba. Nem pedig azt, hogy milyen nyelvekkel rokon a magyar nyelv... Amit még mindig sokan vitatnak, hogy finnugor lenne...
"magyarok 9. században érkeztek ide. "
Ezzel csak az a baj, hogy miért vették át a nyelvüket ilyen rövid idő alatt? Illetve, hogyan állhattak neki kalandozni a magyarok, ha elve kevesen voltak itt, és mindenki elől menekültek. Ezért gondolom, hogy az itt élők magyarul beszéltek, de magukat nem hívták magyarnak. (avar, székely stb.)
"Az avarok egy türk nyelvet beszéltek."
A törökök, bolgárok is Attila leszármazottainak vallják magukat...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!