Hány keresztény egyháznál jellemző a kiterjedt prédikációs munka még?

A hozzászolás(om)nak más volt a lényege, nem teológiai/vallásfilozófiai kérdéseket firtattam. Hanem pont azt, hogy, jelen helyzetben, ha körülnézünk magunk körül, itt, a nagyvilágban, akkor melyiket preferálja inkább az ember, hisz, ma már minden "kutyulódik", ha mész 5 métert előre, akkor egy buddha képződményt látsz, ha 4 métert jobbra, esetleg egy muszlim mecsetet, ha 3-at balra, látsz egy hindu valamit, ha pedig 2-t hátra, akkor egy templomot(a templom hazájában, itt, Európában). Szóval, ma már nincs homogenitás, legalábbis a Nyugati féltekén.

A lényeg meg az volt, hogy ma már kinőttek a dolgok abból, hogy az egy csoporton belüli tagok balhézzanak egymással.

Mindegy hogy Tanú,mormon, katolikus, protestáns, agapé,unitárius és a többi----->keresztény = ergo, biblia a vallásának alapja. Olyan nagy, fatális biblia eltérések és félremagyarázatok azért nincsenek pl a Jehova hívők, és pl a reformátusok között, és a többi között. Szerintem az lenne a brutál, ha előállna valami "keresztény" messiás vagy próféta, és azt nyilatkozná ki széles tömegek előtt, hogy Jézus valójában Allah fia volt, vagy hogy az apostolok titokban 12 szüzet(vagy hányat?) tartottak maguknak, vagy esetleg, hogy ez és ez a passzus azt mondja a bibliában, vagy "utal rá", hogy nyugodtan indíts "dzsihádot", ha nem tetszik neked, hogy leszólnak fentről, hogy azé' ne verd má' agyon az asszonyt. Szóval én valahogy így képzelem el a biblia kiforgatását és hiteltelenítését.

Szerintem a többi, egy kategórián belüli(kereszténységen belüli, vagy bibliai nagycsoporton belüli) kiscsoportos "civakodások"(helyesebben:sokszor unaloműzés vagy tudatos érdekből kezdeményezett szájkarate, esetleg tollbamondás)szerintem elég jelentéktelenek a mai folyamatokhoz képest.

Nekem például teljesen mindegy,(legalábbis nagy részben), hogy melyik keresztény felekezet az uralkodó, nekem csak az a fontos, nekem mint az "óhaza" szülöttének, hogy biblián alapuló, keresztény vallás legyen itt továbbra is.Az már nem érdekel, hogy más földeken miben és hogyan hisznek az emberek.

Summázva: szerintem ma azért kell küzdenie az arra méltóknak, hogy fennmaradjon itten a kereszténység.

NeM így van?

Emberek!

Lement 14 "válasz", de senki nem válaszolt a kérdésre!!

Engem is érdekel, hogy van más felekezet is ezen a hárman kívül??

Ehelyett megint csak azt látom, hogy a történelminek vallott egyházak és a kisebb / már csak azért is / keresztény felekezetek válasz helyet egymást csépelik a hitük zászlaja lat.

Most van más is vagy nincs?

Az evangéliummal, vagy annak tetsző dologgal való házalás sokkal inkább hasonlít egy multi-level marketing ügynökhálózathoz, mint a Názáreti Jézus Krisztus követeihez. Pál apostol nem ezt tette. Bement egy városba, ott elment a zsinagógába, majd kiállt az emberek elé a közterületeken és fennhangon hirdette az evangéliumot. Aki meghívta magához, ahhoz pedig elment, és így hirdetett és tanított házanként is. Fülöp is így hirdette az evangéliumot Szamariában, illetve a Szent Szellemnek engedelmeskedve csatlakozott az etióp főember mellé a gáza-övezetben. Jézus is a zsinagógákban és a közterületeken hirdette az evangéliumot, és ahhoz ment el, aki meghívta.

Ezen a módon hirdetik sokan az evangéliumot: Reinhard Bonnke, Kenneth Copeland, Marilyn Hickey, Jerry Savelle, Michael L. Brown, Mahesh Chavda, Rodney Howard-Browne, Creflo Dollar, Nasir Siddiki, Morris Cerullo, Benny Hinn, Laurence Tetteh, Bill Subritzky, stb. Míg a Földön éltek, ugyanezt tették: Kenneth E. Hagin, Derek Prince, Oral Roberts, T.L. Osborne, Lester Sumrall, Kathryn Kullmann, Charles és Frances Hunter, Dennis Bennett, Frank Hammond, P.C.Nelson, F.F. Bosworth, Maria Woodworth-Etter, E. W. Kenyon, Aimee Semple McPherson, Dwight L. Moody, Charles Finney, Smith Wigglesworth, Charles Haddon Spurgeon és sokan mások a XIX. és XX. században. A pünkösdi-karizmatikus egyházak is ezen a módon hirdetik az evangéliumot, mint például a Hit Gyülekezete is. Az evangélium hirdetésének modern eszközei a rádió, a tv és az internet, a hagyományos igehirdetés megőrzésével párhuzamosan. Azaz a válasz az, hogy a felsoroltakon kívül másokat is érdekel az evangélium hirdetése, azzal a különbséggel, hogy sem a jehvisták, sem a mormonok nem az evangéliumot hirdetik, hanem mást. A harmadikat nem ismerem, de már a nevük is "báncsa" a fülemet. A keresztény felekezetek nem egyesíthetőek, ugyanis nincs közös nevező. Ha pedig már külön meg lettek említve az unitáriusok, azt mondja János apostol, hogy az az antikrisztus, aki tagadja az Atyát és a Fiút. Az unitáriusok nem fogadják el az Atya és a Fiú egységét, vagyis az antikrisztus szellemének a katonái. Ezért nem keresztények. Más sem az, aki tagadja az Atya és a Fiú egységét. Most, 2015-ben is a Fiú jelenti ki az Atyát minden ember számára (Mt 11,27). Nincs az Atyával olyan kapcsolata senkinek sem, ami megkerülhetné a Názáreti Jézus Krisztus személyét.

No, megjött az egyik olyan ember Asperrimus személyében, akiről a 4-ik válaszomban beszéltem. :-) A baj csak az, hogy a Biblia bizony nem igazolja szegényt, ez van. Bár ő is offolt, de akkor rakjuk már rendbe azt a kérdést, hogy milyen bibliai módszer van a tanúskodó munkára.

Az egyértelmű, hogy valamilyen felületes módszerrel majd' minden csoport "hirdeti" a saját igéjét.

Jézus Krisztus ezt a nagy jelentőségű megbízást adta követőinek: „Menjetek azért és tegyetek tanítványokká minden nemzetből embereket, bemerítve őket az Atya, a Fiú és a szent szellem nevében, megtanítva őket, hogy megtartsák mindazt, amit én parancsoltam nektek. És íme, én veletek vagyok mindennap, a dolgok rendszere befejezéséig” (Máté 28:19, 20). E munka végzésének legfőbb módja nyomban i. sz. 33 pünkösdje után lett nyilvánvalóvá. „Mindennap a templomban és házról házra továbbra is szünet nélkül tanítottak és hirdették a Krisztus Jézusról szóló jó hírt” (Cselekedetek 5:42). Mintegy 20 évvel később Pál apostol is a házról házra végzett munkában foglalatoskodott, mert így emlékeztette Efézus városának keresztény véneit: „Nem vonakodtam elmondani nektek mindazt, ami hasznos, és tanítani titeket nyilvánosan és házról házra” (Cselekedetek 20:20).

A Cselekedetek 5:42-ben a „házról házra” kifejezés a kat’ oi′kon kifejezésből van lefordítva. Itt a ka‧ta′ szót úgynevezett „osztó” értelemben használják. A tanítványok prédikálása egyik háztól a másikig megosztva történt. A Cselekedetek 20:20. versét kommentálva, Randolph O. Yeager azt írta, hogy Pál „mind nyilvános összejöveteleken [de‧mo‧si′a], mind pedig házról házra (osztó [ka‧ta′] tárgyesettel) tanított. Pál három évet töltött Efézusban. Ellátogatott minden házba, vagy legalábbis mindenkinek prédikált (26. vers). Itt bibliai igazolását látjuk a házról házra, valamint a nyilvános összejöveteleken való evangéliumhirdetésnek”.

A ka‧ta′ szó hasonló használata jelenik meg a Lukács 8:1-ben is, amely arról szól, hogy Jézus „városról városra és faluról falura” prédikált. Pál a Cselekedetek 20:20-ban a többes számú kat’ oi′kous szóalakot használja. Itt némely bibliafordítás ezt így adja vissza: „otthonaitokban”. Az apostol azonban nem csupán a véneknél végzett társasági látogatásokra vagy a hívőtársai otthonaiban tett pásztori látogatásokra utalt. A következő szavai azt mutatják, hogy a hitetleneknél végzett házról házra kiterjedő szolgálatról beszélt, mert ezt mondta: „Alaposan tanúskodtam mind a zsidóknak, mind a görögöknek az Isten iránti bűnbánatról és az Úr Jézusba vetett hitről” (Cselekedetek 20:21). A hívőtársai már megbánták bűneiket és hitet gyakoroltak Jézusban. Ezért mind a Cselekedetek 5:42, mind a Cselekedetek 20:20. verse a hitetleneknél „házról házra” vagy ajtóról ajtóra végzett prédikálásra utal.

Nem is beszélve arról, hogy a 20:26-os versben Pál ezt mondja: "Ezért e mai napon felhívlak benneteket annak tanúsítására, hogy mindenkinek a vérétől tiszta vagyok".

Na mármost, ha Pál ezt így jó lelkiismerettel ki tudta jelenteni, akkor CSAK és KIZÁRÓLAG olyan módszerekkel hirdethette a jó hírt, mely KIZÁR minden felületességet, s mely nem bízza az emberek előítéleteire és egyéb bajaira, problémáira azt, hogy halljanak az igazságról, hanem megtesz MINDENT annak érdekében, hogy SENKI sem maradjon ki! Ezt az általad vázolt egyik módszer sem elégíti ki, mivel sok olyan ember maradt volna ki, akik önhájukon kívül nem tudtak volna elmenni Pál köztéri, vagy más központi összejöveteli helyére.

"Ha pedig már külön meg lettek említve az unitáriusok, azt mondja János apostol, hogy az az antikrisztus, aki tagadja az Atyát és a Fiút. Az unitáriusok nem fogadják el az Atya és a Fiú egységét ..."

T. Asperrimus! Azt mondja-e János az ihletett szövegében, hogy az az Antikrisztus, aki nem fogadja el az Atya és a Fiú "egységét" avagy "egyenlőségét hatalomban, korban, tudásban", stb?????? Vagy azt mondja-e János, hogy az az Antikrisztus, aki nem fogadja el az Atya és a Fiú "egylényegűségét"??? Egyáltalán használja-e a Biblia bárhol is az "egylényegűség" kifejezést erre a kapcsolatra???? Tudod-e mikor jelent meg LEGELŐSZÖR az "egylényegűség", mint "szakkifejezés" a magukat kereszténynek vallók imádatában?

Miért hamisítod meg nyilvánosan az Írásokat? Miért nézel mindenkit hülyének és akarod a tőled is kevesebb ismerettel rendelkező laikusokat megvezetni ilyen álérvekkel?