A tanúknál miért diszkriminálják a szakállasokat?

#16

az ilyenek után már még egyszer nem követem el azt a hibát, hogy meghallgassam őket :D Megvolt a lehetőségük "bizonyítani", nem is kevés. most már ha megtudom, hogy jehovás inkább nem szólok hozzájuk. Levakarhatatlanok :DDDD

#22

Őszintén? Nem foglalkozom a kérdéssel. Van egy nő ismerősöm, ő eléggé vallásos, egy ideig ő is próbált téríteni. Megmondtam neki világosan, hogy ezzel a jézus gyerekkel hagyjon békén úgy ahogyan van, herótom van már a témától. (rólam tudni kell, hogy anyám vallásos volt (kigyógyult) de pont akkor amikor még szülőként kellett gondoskodni a beiskolázásomról. Szóval szent margit gimi lett belőle. Egyszóval lehúztam pár évet vallási suliban egy életre megutáltam őket!)

Ő eléggé keményen vallásos, de valahogy mégis felfogta, hogy nem beszélgetünk jézusról meg erről a marhaságról minden másról lehet. (de tényleg minden másról lehet és szoktunk is, például totál ismerem a nemi éltét is mert kért tőlem tanácsot). Szóval ha emberi módon tiszteletben vagyok tartva dettó ugyanez felé is.

De fogja fel: Ha nem akarok erről beszélgetni vele mert hül*ét kapok tőle akkor ne nyomassa már állandóan.

Az a vallási résszel problémám. Tisztában vagyok azzal, hogy a vallás, és a hit két külön dolog.

A hit részével természet tudományos problémáim vannak :DDDD

És logikai.

De ez nagyon off, maximum privátban érdemes belemenni :)

Itt ebben a Részben az egységre akartam utalni.

Vagy mindenki szakállas legyen vagy mindenki a nélküli, nem azt, hogy a szakáll kifogásolható.

"DE MIVEL EZ AZ ELFOGADOTT, írod, e miatt borotválkoznunk kell. ergo, magad mondod, leírtad, csak esetleg nem kapcsoltad össze őket: a borotválkozás egy egyiptomból származó vallási szokás, a biblia pedig tíltja hogy idegen nemzetektől vallási szokásokat vegyünk át, azaz a biblia szerint bűn borotválkozni."

Tisztelt kérdező ebben félremagyarázod a leírtakat, pontosabban olyant magyarázol bele, amit nem mond a testvér válasza. A cikk, amit a testvér idézett, nem azt volt hivatott bizonyítani, hogy a borotválkozás honnan "származik", éppen nem ez a téma. A lényeg a szokás, mely koronként változott, hogy ezt a szokást mi motiválja, mellékes. Amit a cikk hangsúlyozni kívánt az az, hogy egy Istenhívőnek mindenkor fontos volt ALKALMAZKODNIA a korhoz, melyben élt és másokhoz, a környezetéhez, amíg az nincs ellentétben Isten parancsolataival.

A saját tapasztalatom is bizonyítja, hogy ha ma olyan nagy szakállú emberekkel találkozom, mint amilyen Russellnek volt annak idején, akkor a helyi hajléktalanszálló egyes emberivel asszociálok, hiszen ott vannak többen ilyenek. Ettől függetlenül nem akarok alapozni az előítéletekre, de tudom, hogy az emberek is sokszor ezt teszik. Miért lennénk a saját ügyünk ellen (nyilvános tanúskodó munka) olyan külső viselettel, ami ma sokakban (részben okkal) az ápolatlanság, vagy a lázadás képzetét kelti?!

A 9-es válaszod nem értem. Mi a baj akkor ezzel?

A 10-es kérdésed megint csak a kiegyensúlyozatlanságról árulkodik, hiszen már a kérdés is rossz. :-)