A Tanúk kereszténynek tartják magukat?

...és miért gondolod, a "kereszt" szükséges ahhoz hogy valaki keresztény legyen?

Tudod milyen szóból ered a keresztény szó?

A görög "Chri.sti.a-nos´" szóból, mely a Görög Iratokban 3-szor fordul elö, és a jelentösége: Krisztus követöje.

Mi a Tanúk a Krisztus követöi vagyunk, ugyanúgy mint az elsö századi keresztények voltak. :)

A Tanúk egyáltalán nem olyanok, mint amilyenek az első században voltak...

Az első századi keresztényektől/keresztényekről maradtak fent írásos emlékeink, ez alapján biztos, hogy nem úgy értelmezték a Bibliát. Szóval nagyon el vannak tévedve...

Mi nem imádjuk a keresztet, nem csókolgassunk stb.

Ezt az elsö századi keresztények sem tették. :)

Jézus Krisztus zsidónak született. A zsidók Istene Jehova volt. Ezt az Istent imádta Jézus Krisztus is és a tanítványai szintén. Mi a Tanúk visszatértünk az Irások alapos vizsgálata után ahhoz az imádati formához, melyet az elsö századi keresztények folytattak.

A másik pedig az, hogy minek kell mindig lekorlátozni az első századra a kereszténységet? A 2-3. századi kereszténység is nagyszerű volt, mivel azok az emberek még viszonylag közel éltek az apostoli korszakhoz, így még tisztén képviselték az apostoli hagyományt. Ezt bizonyítja állhatatos életük is, hogy a Krisztus hitéért vállalták a szenvedést, a kínhalált is.

Azokat az embereket ugyanis oroszlánok elé dobták, a holttesteiket pedig rászúrták gerendákra, bekenték őket szurokkal, és meggyújtották őket, hogy világítsanak, amikor a császár elvonul arra. Szörnyű, és rémes ezt még leírni is, hogy miket tettek velük. Ám éppen talán Tertullianus mondta abban az időben, hogy a keresztények vére magvetés. Minél többet öltek meg közülük, annál többen csatlakoztak hozzájuk. A 2-3. században is a kereszténység még egységes volt, mint a próféciák értelmezését, mint a krisztológiát illetően. Szóval ne hagyd, hogy a JT-k megtévesszenek ezzel az első századi dologgal.

Ők az "első századi keresztények" hitvallását, nem az abban a korszakban él Szentírás-értelmezésből vezetik le, hanem abból, ahogyan ők mint Tanúk, az Újszövetséget értelmezik. Tehát ha egy Tanú mondjuk szó szerint értelmezi a 144 000-et, akkor ebből arra következtet, hogy az 1. században is szó szerint értelmezték. Ha a Tanú azt olvassa ki az Újszövetségből, hogy a Fiú egy teremtmény, akkor azt úgy értelmezi, hogy az 1. században is úgy értelmezték a Bibliát. Ezt a JT logika, érted Kérdező? Magyarul az ő értelmezésüket az 1. századi keresztények szájába adják. A gond csak az, hogy a felsoroltakra, az 1. századból egy darab Bibliakommentár nincs, ami hitelesítené az értelmezésüket. Pedig az első században élt püspököktől maradtak fent levelek, amik viszont homlokegyenest ellentmondanak az ő értelmezésüknek.

Mondjuk a keresztet én katolikusként sem imádom és nem is csókolgatom, bár tudom, hogy van, aki igen.

A kereszténységnek nagyon sok ága van, nyilván mindenki azt tartja a megfelelőnek, ahova tartozik, hisz ha nem így lenne, akkor másik felekezetet keresne vagy alapítana. Ezek alapján igen, Jehova Tanúi is keresztények.