Vegetarianizmus <---> Biblia?

"a tisztátalan állat fogyasztása ugyanúgy káros nekik is, ezt ma már az orvostudomány is visszaigazolja."

Szép mese. Én kérdeztem hozzáértő (hívő) embereket, hogy mi a biológiai különbség a tiszta és tisztátalan állatok között, de nem tudták megmondani.

Kedves kérdező!

Mindenki a maga értelme felől legyen meggyőződve.

Nem szabad ítélgetni egymást evés-ivás dolgában.

A gond akkor kezdődik, ha valaki a meggyőződéséből dogmát akar csinálni és másokat ezzel manipulálni. Ugyanis Isten meghagyja ebben a kérdésben az egyén szabadságát.

"Szép mese. Én kérdeztem hozzáértő (hívő) embereket, hogy mi a biológiai különbség a tiszta és tisztátalan állatok között, de nem tudták megmondani."

-->Akkor javaslom nézz utána Tóth Gábor okleveles élelmiszeripari mérnök és táplálkozáskutató előadásinak, könyveinek. Egy egész könyvet is írt arról, hogy például a sertéshús fogyasztása miért káros. A címe: beteg táplálékaink.

Szia!

Nem ellentétes, ahogyan az előttem lévők írták, a Biblia az egészséges életmódot támogatja.

Én is ajánlom Neked Tóth Gábor előadásait.

( [link] )

Üdv. Péter

"Tóth Gábor okleveles élelmiszeripari mérnök"

Ezt hívod orvostudománynak?

Miért nem írják meg az adventisták az igazságot, hogy azért nem esznek húst, mert Ellen White azt mondta, hogy aki döglött állat húsából eszik, az nem üdvözül? Ez a könyve is elérhető interneten, Istentisztelet címszó alatt sulykolják a fejükbe. Ilyen áltudományos érvekkel takaróznak, mint a fennebb felsoroltak.

Ma már a levegő sem tiszta, akkor lélegezni sem szabad?????

Kérdező: Isten megáldotta az ételeket, mindent lehet enni, mert nem az öl, ami bemegy a szájon, hanem ami kijön. És ha megáldotta a húst, akkor mi alapján mondhatja bárki, hogy tilos az evése? Vagy ennyire lebecsülik az adventisták Isten, hogy azt hiszik egy szerintük nem egészségesen nevelt disznó húsa megöli, vagy megbetegíti őket? Igaz, nem ez az első eset, hogy másmilyennek gondolják Istent, mint amilyen valójában.

Sziasztok!

Az előző kommenthez: talán azért filoszgod, mert ez egy hazugság. Sokszor lelepleztük már itt a fórumon is ezt a hazugságot azzal, hogy belinkeltük a megjelölt forrást, ahonnan az idézetet származtatták, és ott szó nem volt ilyenről! Talán mielőtt ilyeneket terjesztenél te is vehetnéd a fáradságot, hogy utánanézel, és nem dőlsz be...

Üdv. Péter

@filoszgod

Azért, mert mi adventisták a 16. századi Sola Scriptura elvhez tartjuk magunkat, ez Ellen White-nál sem volt másképp. A Szentírás pedig világosan különbséget tesz a tiszta és a tisztátalan állatok között.

Függetlenül attól, hogy a disznót hogy nevelik, egészségtelen! Aki valóban alaposan utánanéz ennek a témának, az szembesülhet evvel a ténnyel. Például:

"A hús, húsrész zsírtartalmán kívül, érdemes azt is tudni, hogy a sertéshús 42 százalék telített zsírsavat tartalmaz, amelyet a szív- és érrendszeri megbetegedések szempontjából, jelentős rizikófaktornak tekintünk. Összehasonlításként: a ponty telített zsírsav-tartalma 26 százalék, a hecknek 27 százalék (a halakat a telítetlen zsírsavak nagyobb aránya jellemzi)."

Bár a húsételek zsírtartalma függ az elkészítés módjától is, de ha már itt alapból több mint 40%-ról beszélünk, mennyire mehet fel még ez a szám az elkészítés közben?