Jehova Tanúi miért vagytok ellene a Bethlehemi csillagnak?

„Amikor pedig Jézus megszületett . . . , tudósok (csillagászok) érkeztek napkeletről Jeruzsálembe. (Ezt) mondták: hol van a zsidóknak most született királya? Mert láttuk a csillagát napkeleten és eljöttünk, hogy imádjuk (hódoljunk neki)” (Máté 2:1, 2, Vida fordítás). Miért nevezi ez a bibliafordítás a napkeletről jött látogatókat csillagászoknak? Miért nem azt írja, hogy királyok voltak?

A Szentírás itt a görög ma′‧gosz szó többes számú alakját használja. A különböző bibliafordítások olyan szavakkal adják vissza a jelentését, mint „bölcsek”, „asztrológusok”, „csillagjósok”, vagy egyszerűen csak egy átírt formával élve a „mágusok” kifejezést alkalmazzák. Ez a szó azokra utal, akik a csillagok és bolygók helyzetét vizsgálva adnak tanácsokat, vagy mondanak jóslatokat. A Biblia tehát elmondja, hogy ezek a Betlehembe látogatók jövendőmondók voltak. Olyan okkult szokásokat gyakoroltak, amelyeket Isten helytelenít (5Mózes 18:10–12).

Vajon a látogatók egyben királyok is voltak? Ha azok lettek volna, joggal várhatnánk, hogy a Biblia erről tájékoztasson minket. A Máté 2:1–12-ben négyszer olvashatjuk a „király” szót. Egyszer Jézusra utal, háromszor Heródesre. De az evangélium egyszer sem nevezi a mágusokat királyoknak. Ezt a gondolatot illetően a The Catholic Encyclopedia megjegyzi: „Egyik egyházatya sem gondolja, hogy a mágusok királyok lettek volna.” És a Biblia sem mondja ezt.

Vajon helyes az az okfejtés, ha azt mondjuk, hogy mivel háromfajta ajándék volt, akkor a mágusok hárman kellett hogy legyenek? Nézzünk meg egy másik beszámolót arról, amikor egy neves személy látogatott Izráelbe. Egyszer Sába királynője ellátogatott Salamon királyhoz, és „fűszerszámokat, igen sok aranyat és drágaköveket” hozott neki ajándékba (1Királyok 10:2). Bár a beszámoló többfajta ajándékot említ, csak egy ajándékozóról, Sába királynőjéről volt szó. Az ajándékok számából nem következtethetünk arra, hogy akkor hárman járultak Salamon elé. Éppígy az, hogy Jézus három ajándékot kapott, nem sokat árul el az ajándékozók számáról.

A The Catholic Encyclopedia szerint „az evangéliumi beszámoló nem tesz említést a mágusok számáról, és nincs is pontosabban meghatározott hagyományos álláspont a kérdésben. Amikor néhány egyházatya három mágusról beszél, valószínűleg az ajándékok számából indul ki.” Az enciklopédia a fejtegetésben továbbá megemlíti, hogy különféle műalkotások Jézus meglátogatásánál két, három, négy, sőt nyolc személyt ábrázolnak. Még olyan hagyományok is vannak, amelyek tizenkét látogatóról szólnak. Egyszerűen lehetetlen hitelesen megmondani, hány mágus jött el.

Ezt pl. hányan tudtátok????

Ezek a mágusok tulajdonképpen keleti asztrológusok voltak (Máté 2:1, 2). Bár az asztrológia ma sokak körében népszerű, ezt a szokást a Biblia határozottan elítéli. Vajon elvezetett volna Isten az újszülött Jézushoz olyanokat, akiknek a szokásait elítéli?

A Máté 2:1–16 rámutat, hogy a csillag először Heródes királyhoz vezette az asztrológusokat, és csak aztán Jézushoz, valamint hogy Heródes ezt követően meg akarta öletni Jézust. Nem történik említés arról, hogy a ’csillagot’ az asztrológusokon kívül mások is látták. Miután távoztak, Jehova angyala figyelmeztette Józsefet, hogy a gyermek biztonsága végett meneküljenek Egyiptomba. Vajon Isten jele volt az a „csillag”, vagy valaki másé, aki Isten Fiának az elpusztítására törekedett?

Vegyük figyelembe, hogy a Biblia beszámolója nem beszél arról, hogy a gyermek Jézust jászolban találták, ahogyan azt ábrázolni szokták a karácsonyi műalkotásokon. Amikor az asztrológusok odaérkeztek, Jézus és a szülei házban laktak. Ami azt illeti, hogy hány éves volt Jézus akkor, emlékezzünk rá, hogy Heródes az asztrológusoktól kapott értesülései alapján azt parancsolta, hogy Betlehem környékén minden kétéves és annál fiatalabb fiúgyermeket öljenek meg (Máté 2:1, 11, 16).

A látogatást tevő asztrológusok — akárhányan voltak is — nem imádták az igaz Istent. Az 1989-es kiadású La Nueva Biblia Latinoamérica bibliafordítás egy lábjegyzetben kijelenti: „A mágusok nem királyok voltak, hanem jövendőmondók és egy pogány vallás papjai.” A csillagokkal kapcsolatos tudásukkal összhangban mentek oda, ugyanis rajongtak a csillagokért. Ha Isten akarta volna elvezetni őket a kisgyermekhez, akkor a pontos helyre lettek volna irányítva, és nem kellett volna először Jeruzsálembe, Heródes palotájába menniük. Később Isten, hogy megvédje a gyermeket, közbelépett, hogy az útirányuk megváltozzon.

Miután éveket töltött a karácsonnyal kapcsolatos kutatással, a The Trouble With Christmas című könyv szerzője, Tom Flynn leírta, hogy milyen következtetésekre jutott:

„Elképesztően sok hagyománynak, melyet manapság a karácsonnyal kapcsolunk össze, a gyökerei visszanyúlnak a keresztény kor előtti pogány vallási hagyományokig. Ezek közül néhánynak társadalmi, szexuális vagy kozmológiai jelentése van, mely ahhoz vezethet művelt, kulturálisan érzékeny, haladó gondolkodású embereket, hogy elvessék a hagyományokat, mihelyt még tisztábban megértik azok gyökereit” (19. oldal).

Miután Flynn bőséges felvilágosítást ad ennek alátámasztására, visszatér a kiindulóponthoz: „A karácsony egyik nagy iróniája az, hogy milyen kicsi része igazán keresztényi. Ha egyszer megszabadulunk a keresztény kor előtti alkotóelemektől, eredetüket tekintve legnagyobbrészt az első századi kereszténység utáni elemek maradnak, semmint hitelesen keresztényi eredetűek” (155. oldal).

"Ó, Te!

Józsefet miért adták el a testvérei?

IMóz 45

5. És most ne bánkódjatok, és ne bosszankodjatok azon, hogy engem ide eladtatok; mert a ti megmaradástokért küldött el engem Isten ti előttetek.

Tehát Isten színjátéka, hogy kútba vetették, eladták ..."

Te ilyen szörnyetegnek látod Istent? Ezek után nem csoda, ha sokan felületességükben valami vérszomjas és szadista Istent látnak az Ószövetségi Istenben. Nem, itt szó sincs arról, hogy Jehova rendezte volna pontosan így el József sorsát és a testvéreit arra késztette volna, hogy súlyos bűnt kövessenek el ellene! Micsoda istenkáromló maga a gondolat is.

Csak arról van szó, hogy amit tettek a testvérei Józseffel az attól még súlyos bűn volt, amit megbántak és ezért más lett a sztori vége. Isten csak jóra használta fel ezt az eseményt, ezért mondta József:

(1Móz 50:19, 20) "József ekkor ezt mondta nekik: „Ne féljetek. Vajon Isten helyében vagyok én? 20 Ti rosszat akartatok nekem, Isten azonban ezt jóra akarta fordítani, hogy úgy cselekedjen, mint ma, és sok embert életben tartson."

Ezek az asztrológusok egy csillagot követnek keletről, és ajándékot visznek „a zsidók királyának, a ki megszületett” (Máté 2:2). De ez a csillag nem Betlehembe vezeti őket, hanem Jeruzsálembe, Nagy Heródeshez. A világon egyetlen ember sem rendelkezett ilyen erőkkel és indíttatással ahhoz, hogy kárt okozzon a gyermek Jézusnak. Ez a nagyravágyó, gyilkos férfi több olyan személyt megölt már a közvetlen családtagjai közül, akikről úgy érezte, hogy veszélyt jelentenek számára. (Sőt, Augustus császár megjegyezte, hogy Heródesnél még egy disznó is nagyobb biztonságban van, mint maga a fia.) Felzaklatja, hogy hallott a jövendőbeli „zsidók királyának” születéséről, ezért elküldi az asztrológusokat, hogy keressék meg Őt Betlehemben. Amint elindulnak, valami különös dolog történik. A „csillag”, amely Jeruzsálembe vezette őket, úgy tűnik, mintha megmozdulna! (Máté 2:1–9).

Nos, nem tudjuk, hogy ez egy valódi fény volt-e az égen, vagy csupán egy látomás. Azt viszont tudjuk, hogy ez a „csillag” nem Istentől volt. Ez a csillag vészjósló pontossággal egyenesen Jézushoz vezeti ezeket a pogány imádókat — egy kisgyermekhez, aki sebezhető, magatehetetlen, akire csupán egy szegény ács és a felesége vigyáz. Az asztrológusok, akiket Heródes tudtukon kívül rászedett, valószínűleg beszámoltak volna a bosszúvágyó uralkodónak, ami a gyermek meggyilkolásához vezetett volna. De Isten egy álom által közbelép, és másik úton küldi vissza őket a hazájukba. A „csillag” tehát biztos, hogy Isten ellenségének, Sátánnak az eszköze volt, aki bármire kész volt, hogy kárt okozzon a Messiásnak. Milyen ironikus, hogy a betlehemes jelenetekben a „csillagot” és az asztrológusokat úgy ábrázolják, mintha Isten küldöttei lennének! (Máté 2:9–12).

"Ők pedig a király beszédét meghallván, elindulának. És ímé a csillag, a melyet napkeleten láttak, előttük megy vala mind addig, a míg odaérvén, megálla a hely fölött, a hol a gyermek vala."

A csillagot keleten látták két évvel ezelőtt. Amikor kijöttek Heródestől, akkor látták legközelebb. Tehát nem a csillag vezette Heródeshez őket! És azért, hogy elvezesse Őket Jézushoz, aki nem Betlehemben volt. Jeruzsálemnek meg kellett tudnia, hogy a megváltója megszületett. Ezt megmondta a pásztorok által, és megmondta az idegenek által, jelet látván. Heródes tettének semmi köze a csillaghoz. Ti kinek tudjátok be az elsőszülött csecsemők meghalását Egyiptomban? Olyan utakról vélekedtek hibásan, amit nem értetek, és Isten útját a sátánnak tudjátok be!

Én ezt a részét óvatosabban kezelném.

"Bizony mondom néktek, hogy minden bűn megbocsáttatik az emberek fiainak, még a káromlások is mind, a melyekkel káromlanak:

De a ki a Szent Lélek ellen szól káromlást, nem nyer bocsánatot soha, hanem örök kárhozatra méltó;

Mivelhogy ezt mondják vala: Tisztátalan lélek van benne."

Két alapvető probléma van a gondolatmenetetekkel.

1, A mai kor "hivatalos teológiai" ismeretéből indultok ki, arról már nem is akarok beszélni, hogy ráadásul nyugati szellemiségből. Innentől kezdve eleve tévúton jártok.

2, Fogalmatok sincs arról, hogy mi az a szakrális király, mit jelent a mágus, mit jelent az asztrológia, mit jelent a csillagokban való olvasás, és lehetne még sorolni mennyi mindent nem tudtok. Hogy lehet valamit úgy megítélni, hogy nem is ismeritek működésében? Ez olyan, mintha mész a sötét úton, valaki hozzád szól, hogy "elnézést", te meg gyorsan legyilkolod a fenébe, aztán azzal védekeznél "Jaj, hát azt hittem, hogy a sátán"...

3, Tudásotok csak és kizárólag az ószövetségre korlátozódik. Amit egyébként meg is tudok érteni mert az újszövetség tanításai túl magasak. Olyan gonosz emberek mint ti, a gyűlölködést mások megalázását, a pocskondiázást IQ-ból képesek vagytok idézni, és baromi jól tudjátok alkalmazni is, hogy bármire rá tudjátok sütni, hogy "sátáni", amire csak kedvetek tartja.

Egy értelmes ember ilyet passzusokat, amelyek tiltanak valamit alapvetően elutasít. Ezek a tiltások egész egyszerűen a paradicsomból való kiűzés előtti tudatlanságot igyekszik elérni. Egy józan gondolkodású ember tudja, hogy ez milyen érdekeket szolgál...

4, Meg kellene végre érteni, hogy a történet fő mondanivalója az, hogy "pogány" csillag jósok bizony tudják, hogy megszületett a megváltó, míg a "kiválasztott nép" ilyenről nem tud. Ha az evangélista azt szerette volna kihangsúlyozni, hogy a sátán vezette a "pogányokat", akkor azt írta volna le, és nem pedig ilyen nyakatekerten fogalmazza meg. Ez az a tipikus szindróma, amikor a bal kezemmel a jobb fülemet akarom megvakarni.

5, Ti állandóan csak a sátánt vizionáljatok mindenhova. Ezért ilyen nyomorult az életetek, mert nem vagytok képesek felül emelkedni rajta. A sátánt nevetségesen egyszerű legyőzni. Ezt hívják úgy, hogy "nemesedés", amikor az ember nemet mond. Jézust 3x kísértette meg, 3x mondott neki nemet, innentől kezdve mi olyan veszett bonyolult? Még hogy a sátán ilyen baromi rafinált összeesküvést sző Jézus ellen, hogy Keleti bölcseket hívat, hogy azok szóljanak Heródesnek? Pffff...

6, Ne feledjük, a Zsidó papok elismerik a keleti bölcsek állítását, érdekes módon nem zavarják őket világgá a "pogány" hitükkel együtt. Az a tény pedig, hogy Heródes azonnal levágat egy csomó csecsemőt csak azért, hogy hátha megszabadul Jézustól és még csak nem is azért, mert világ megváltója, hanem azon egyszerű oknál fogva, hogy az ő kis királyságát (amely a rómaiak által van igazgatva) megtarthassa, így ez a tett azt feltételezi, hogy nem éppen Isten első számú embere volt (király létére). Innentől kezdve a sátán miért nem ő neki szól? Sokkal egyszerűbb lett volna, sőt akkor őket vezethette volna egyenesen a jászolhoz.

Ja, csak akkor ez azt feltételezi, hogy akkoriban a zsidók királya, és a zsidó papság vele együtt a zsidó katonák a sátán imádói voltak. Hát igen, ez kínos, tehát akkor inkább mégiscsak törjük ki a nyakunkat és nézzünk hátrafelé, próbáljuk meg úgy magyarázni valahogy a sátán jelenlétét, mert hát nagyon fontos számotokra, hogy a sátán mindig mindenhol ott legyen.

Ebből tudhatjuk, hogy valójában kit is szolgáltok és kit imádtok, hisz folyton a jelenlétét kutatjátok...

Anonymus

"A csillagot keleten látták két évvel ezelőtt. Amikor kijöttek Heródestől, akkor látták legközelebb.

Ez csak a te fantáziád, mert erről nem beszél a Biblia. Logikus, hogy azok, akikről szó van, az Isten által TILTOTT, HALÁLOS BŰNNEK tartott asztrológiát, vagy csillagjóslást művelték, tehát keleten felfigyeltek egy valamilyen "csillagra", melyet ők (hangsúlyozom, hogy ŐK, nem Isten) mondanak az "Ő (a zsidók királya) csillagának", s mely csillag hatására indultak útnak - tehát világos, hogy ezen csillag vezette el őket oda valamiképpen Jeruzsálembe, ahol hogy, hogy nem, de végül is a kor legkegyetlenebb nagy hatalmú ura elé kellett járulniuk abból a sátáni célból, hogy találják meg neki Jézust, hogy megölhesse. Ebben a csillagnak semmi, de semmi szerepe sem volt, ugyan már, mi is lehetett volna ..., nevetséges a gondolat is!

Az igaz Isten által tiltott asztrológusokról van szó, akik a saját ördögi mesterségük gyakorlása közben egy csillagra figyelnek fel, aminek a hatására útra kelnek és éppen Jézus legnagyobb földi ellensége elé kerülnek, aki fel akarja őket (ÉS A CSILLAGJUKAT) használni arra, hogy megölhesse a Messiást ..., ugyan mi köze is lehet ennek a csillaghoz?

Ha Isten nem lép közbe, valószínűleg visszatérnek Heródeshez és akkor ...

És ti ezt az egészet Istennek tulajdonítjátok ..., szomorú!

"Jeruzsálemnek meg kellett tudnia, hogy a megváltója megszületett. Ezt megmondta a pásztorok által, és megmondta az idegenek által, jelet látván."

Sehol sem mondja a Biblia, hogy azt a csillagot mások is látták. Ha így lett volna, elképzelheted, hogy nem csak a mágusok mentek volna a csillag láttán, hanem egy nagy tömeg is kíváncsi lett volna, mivel ez azért nem lett volna mindennapos látvány.

"2, Fogalmatok sincs arról, hogy mi az a szakrális király, mit jelent a mágus, mit jelent az asztrológia, mit jelent a csillagokban való olvasás, és lehetne még sorolni mennyi mindent nem tudtok."

Oh, igen! Milyen jó, hogy van köztünk valaki, aki mindenhez ért és minket, sötéteket majd felvilágosít. Jaj, jaj kérem szépen. :-)

"4, Meg kellene végre érteni, hogy a történet fő mondanivalója az, hogy "pogány" csillag jósok bizony tudják, hogy megszületett a megváltó, míg a "kiválasztott nép" ilyenről nem tud."

Hol olvasol te olyant a Szentírásban, ahol ennek a beszámolónak ilyen jelentőséget tulajdonítanak? Egyáltalán miért lenne ennek jelentősége? Istennek nem volt célja, hogy minél több ember tudjon Jézus megszületéséről, hiszen ennek a történetnek is az a vége, hogy sokakat megölt egy gonosz ember, aki nyilván Sátán akaratát hajtotta végre. Sőt, minél jobban titokban kellett maradniuk, hogy biztonságban legyenek.

És ha tényleg ismernéd a Biblia Istenét, Jehovát, egy percig sem feltételeznéd, hogy az ellenség imádatát gyakorló sátáni papokat használna fel ilyen célra! Ha már ezt akarta volna elérni, akárki, bárki mást is felhasználhatott volna az ilyenek helyett. Nem mellesleg az ilyen húzásával Isten önmagát és a bibliai parancsait tette volna hiteltelenné.

"Ha az evangélista azt szerette volna kihangsúlyozni, hogy a sátán vezette a "pogányokat", akkor azt írta volna le, és nem pedig ilyen nyakatekerten fogalmazza meg. Ez az a tipikus szindróma, amikor a bal kezemmel a jobb fülemet akarom megvakarni."

Érdekes, az sincs sehol konkrétan leírva, hogy Ádáméknál a kígyó mögött Sátán volt, mégis áttételesen azonosítható vele. És még sok-sok olyan leírás van, amiről csak úgy derül ki a pontos magyarázat, ha kicsit alaposabban utána olvasunk. :-)

ok, akkor folytatom

8, Csak a ti olvasatotokban Jahve egyenlő Jézus Atyjával, ez a nézet a kereszténység korai szakaszában egyáltalán nem volt ilyen egyértelmű. A világ akkori legnagyobb keresztény gyülekezete, amely ázsiától egészen Európa északi területéig hatalmas tiszteletnek és gyülekezetnek örvendett, igen ez a Manicheizmus, Jézust megváltójának tartotta, és az ószövetségi Istenképet alapvetően elutasította és az ott megjelenített Istent magával a sátánnal azonosították.

9, Tudod, akkor kell mögöttes tartalmakat olvasgatni egy történetben, ha az úgy, ahogy le van írva nem jó, és ezt érzi az is, aki a mögöttes tartalmat olvasgatja. Jahogy a kígyó volt a gonosz... értem... Ez egészen addig ki sem derül a bibliából, amíg valami főokos egy ilyen kijelentést nem tesz.

10, Akkor, ha már ennyire mögé lehet látni a soroknak vegyünk szépen sorba néhány dolgot:

10.1 - Ábrám elhagyja az Úr városát (Istent hagyja el, ha nem értenéd)

10.2 - Ábrán szövetséget köt a sivatagban egy Istennel, akinek ellensége az Úr város (Tehát Isten)

10.3 - Ekkor lesz belőle Ábrahám.

Nosza persze ez az elem ugyan visszatér még egyszer

10.4 - Jézus kimegy a sivatagba, otthagyva az akkori "Úr városát", tehát az "Isten városának" tartott helyet

10.5 - Jézusnak ugyancsak megjelenik egy Istenség, akit ő nevén is nevez, hisz felismeri (Ellentétben Ábrámmal)

10.6 - Jézusnak ugyan azt az ócska szöveget nyomatja, mint Ábrámnak, pontosabban, hogy neki adja a világot és uralkodóvá teszi minden nép felett (Akárcsak Ábrámnak és utódainak tett ígéretében)

10.7 - Jézus elküldi a sátánt és visszatér az "Úr városába".

És ha ezek után most azzal jössz, hogy de e mögött nem ezt kell látni, akkor nincs több kérdésem, mert te egy vak ember vagy. Tudod ezzel az egésszel az a baj, hogy ráadásul a 10.-ik pontban írottak sem fedik teljesen a valóságot, ugyanis nekem nem kell mögé néznem a történetnek, elég magát a történetet elolvasnom. ÉS igen, a paradicsomi "bűnbe esés" is azt bizonyítja, hogy a kígyó volt a jó szellem (Jézus) és maga az Úr volt a Sátán. És ehhez nem kell "mögé nézni", nem kell a "sorok között" olvasni, nekem elég a sorokat elolvasni, azt ami oda van írva. Ellenben veled...

De ugye a sátán szereti kiforgatni az Isten szavait, hogy ezzel vezesse félre az embereket...

Anonymus