Milyen ellentmondások vannak a bibliában?

10-esnek, ezek elég gyenge érvek: lássuk csak:

1. ne ölj, eredetiben gyilkolj- vagyis ok nélkül

2.kiragadott szöveg

3.lopás - szintén okkal történt

4. ószövetség vs újszövetség -ami nem ellentmondás, hanem kiegészítés

5. ezek az istenekre vonatkoznak, vagyis nem ábrázold őket

6. a cselekedet már csak a gyümölcse a hitnek, de először van a hit, amiből cselekedetek származnak

7. logikusan is kellene gondolkodni, nem fejjel a falnak menni: a farizeusok azért villogtatták a cselekedeteiket, hogy megdicsérjék őket, ellenben a tanítványok Istennek szereztek dicsőséget

8. minden ember engedelmeskedjék a felsőbb hatalmasságoknak, stb. tudomásom szerint tiltva van a rabszolga tartás, és ez nem üdvkérdés

9. az Úr "megbánása" , nem összeegyeztethető az ember megbánásával

10. ha a gyerek jó lesz, megváltozik, akkor persze nem marad rajta az átok...

11. szövegkiragadás

12. próbára tette

13. az ige kiforgatása, egy példa: Isten szeretet - akkor azt csinálja Ő amit te gondolsz, hogy jó, vagy azt, amit Ő TUD, hogy neked az jó

14.szövegkiragadás

nem akaródzik folytatni...

"ugyanis az állatok engedelmeskedtek"

Kérdező!

20000 km-ről a kenguru hogyan engedelmeskedett?

"valaki szerint ezek ellentmondások"

Csak az értelmes, normális emberek szerint.

"a kenguruk abban az időben hol éltek"

Pont ott, ahol most, és ahol már sok millió éve is.

Hogy honnan tudom? Pl. a leletekből.

Innen tudom azt is, hogy nem létezett nagy, globális özönvíz (és nem is lehetséges).

Ja, hogy ezek mind hamisak?

Csak az isten az igaz, persze.

"Isten tudja irányítani az állatokat"

Persze: csoda bárhol lehetett. Csodák sorozata. Több milliárd csoda (minden fajnál külön, ugye).

CSAKHOGY:

NEM VOLT GLOBÁLIS ÖZÖNVÍZ. Ez ugye azt jelentette volna, hogy pl. Ausztráliában (és máshol is) eltűnik minden faj, ott vannak az özönvíz nyomai - majd LASSAN-LASSAN ismét benépesedik. Évmilliók alatt!

Ehelyett mit látunk a leletekből?

Virágzó populációkat: a múltban éppúgy, mint napjainkban.

Nem volt hirtelen 4000 éve hatalmas kihalás, majd később ismét benépesedés (ráadásul pont ugyanolyan fajokkal???)

Lokális árvizek voltak jó pár helyen, az igaz. De kicsik.

Azoknak meg is van a nyoma.

Innen származik Noé története is.

Tudjátok, mi az a KÓFER (és nem gófer) fa?

"1. ne ölj, eredetiben gyilkolj- vagyis ok nélkül"

Jézus elfogadta ezt a törvényt,vagy nem? Mert ha nem,akkor máris ellentmondásba kerülünk.

"4. ószövetség vs újszövetség -ami nem ellentmondás, hanem kiegészítés"

Ha nem fogadott el olyan törvényt,amivel másnak ártunk,akkor valóban teljes mértékben kiegészítette? vagy volt,amiket el is utasított?

"10. ha a gyerek jó lesz, megváltozik, akkor persze nem marad rajta az átok..."

És akkor ez esetben mi van?

"1Amikor Jézus továbbment, meglátott egy születése óta vak embert. 2Tanítványai megkérdezték tőle: „Mester, ki vétkezett: ez vagy a szülei, hogy vakon született?” 3Jézus így válaszolt: „Nem ő vétkezett, nem is a szülei, hanem azért van ez így, hogy nyilvánvalóvá legyenek rajta Isten cselekedetei."

"11. szövegkiragadás"

Leírnád a magyarázatot rá,hogy miért nem állja meg a helyét?

"12. próbára tette"

Biztosan nem ismerte eléggé,ezért mindenképp próbára kellett tenni...

Szia!

Látszólagos.

Üdv. Péter