Milyen bizonyitékok vanna arra, hogy a Biblia valóban Istentől származik?

20:08,

Ezek a felsoroltak a világ legtöbb szent könyvére is igaz.

Tehát ezek szerint a Korában leírt Isten ugyanaz, mint a Bibliai? Vagy mondjuk a hinduk szent könyveiben leírt ISTENEK?

Velük mivan? Ők sincsenek kevesen (sőt...) és ugyanezt állítják, ugyanígy a saját szent könyvükre/könyveikre mutogatva.

No most akkor mivan?

Szia!

A legnagyobb bizonyíték: a megváltozott életek. A valóban Istentől származó prófétai beszéd „jó gyümölcsöket terem” az ember életében. Az Isten Lelkétől áthatott próféta jellemében és cselekedeteiben megjelennek a hasonlíthatatlan, csodálatos isteni jellemvonások. Bizonyságtétele közvetve is ilyen gyümölcsöket terem. Aki befogadja az igaz prófétai beszédet, annak életében ugyancsak megnyilatkozik az egészen különleges, szívet-lelket, jellemet átalakító hatalom. Ezeket a gyümölcsöket nem lehet hamisítani, az Isten Lelke nélkül való ember életében nem jelenhetnek meg. Éppoly biztos ez, mint az a természeti törvény, hogy a romlott fa nem tud egészséges gyümölcsöt teremni.

Üdv. Péter

csak szólok, hogy a zsidók egyiptomi jelenlétére nullaa bizonyíték :)

A biblia történetisége 90%-ban nem bizonyított vagy nem bizonyítható.

Igazából kár ezen vitázni.

Emberek írták embereknek 2000 éve.

Az adott kor tudás szintje, szellemisége, gondolkodása és egy adott térség népe számára

2000 év múlva, a világ másik pontján egy totál más társadalmi,politikai, gazdasági környezetben, egy fejlett tudás szinttel még mindig ezt erőltetni az nem vallás hanem nettó baromság.

A világot azért teremtette isten mert nem is teremthette más. Mert mondjuk nem volt biológia, részecske fizika, fizika, stb... legalábbis olyan szinten ami magyarázná a világot. Persze, hogy "isten teremtette" volt más válasz? Nem. Ne csodálkozzunk!

A magfolyós gonosz lélek, és tisztátalan. Ma már tudjuk, hogy az éjszakai magömlés normális. Miről beszélünk?

Aki ezt nem látja az buta mint a föld. Ezért nem tudom komolyan venni a vallásost. Ezt 8 általánossal is fel lehet fogni, feltéve, hogy nem fanatizált az agyműködés.

13-as, te valami súlyos téveszmékről, paranoid-skizofréniáról, kiválasztottság tudatról beszélsz...

Ha Észak-Koreában élnénk akkor az ottani vezetőket istenítenéd, ha arab országban születsz, akkor fanatikus muzulmán lennél....

#15

jól mondod.

egyik sem "igaz hit". Csak annyira igaz aminek te hiszed.

Egyik vallás sem erősebb mint a másik, és nem igazabb.

hihetsz a gumimacikban is attól is megváltozik az életed. (a gondolkodásod miatt te változol meg, és másnak látod a világot, nem is csoda ha mást látsz mint elötte)

Ezek mind érthetőek ha nem torzult a látásmód, nem fanatizált a gondolkodás.

Tőle származik?

Nem az Őt közvetítők szavaival íródott?

.

Különben is, a Biblia Szentírás, a hit alapja.

Ha hithű akarsz lenni, HINNI KELL benne, nem bizonyítékokat keresni.

Ha bizonyíékot keresel, megkérdőjelezed igazságtartalmát, megszünik a hit.

De dubitus?

Hova tegyük a Koránt? Vagy ahhoz még korán van?

Ha hithű akarok lenni, akkor miért a Szent Bibliában kell hinni, miért nem a Koránban? Csak azért, mert azt később találták ki? Mert Mohamed nem kelt elég korán?