A "sötét középkor" miért akadályozta meg a tudomány fejlődését?

Na jó még egyvalami, és tényleg befejeztem.

Itt nem a találmányok a mérvadóak és nem azokra kellene rákattanni.

Hanem a társadalmi fejlődés ami előtte is megvolt, és utáni is. A sötét középkorban pedig stagnált, mert az egyház nem látta értelmét a fejlődésnek. Azzal az indokkal, hogy a fejlődéssel az emberek elfordulnak az istentől (van is benne amúgy valami). Mert a találmányaik miatt már is isteninek képzelik magukat.

Ezért akadályozták a művelődést, hisz csak azt lehetett tanulni amit ők engedtek. A nekik nem tetsző könyveket meg még el is égették (vagy erről sem hallottál?). Aki pedig ellenük fordult, vagy olyan találmányt mutatott be ami nem tetszett, akkor azonnal eretnekséggel vagy ördöggel való cimborálással bélyegezték meg.

De amúgy érdekes, hogy ez tény és olvashatsz róla, történészek is taglalják, stb. De csak te tartod hazugságnak.

Galileit nem hibás bibliai magyarázat miatt állították eretneknek, hanem mert nézetei és írásai homlok egyenest szembement az egyházzal. Egyedül azért úszta meg durvább büntetés nélkül mert VIII. Orbán pápa jó barátja volt, így elnézőek voltak vele szemben. Viszont még így is kötelezték hogy vonja vissza az állításait/írásait és soha többé ne hangoztassa a nézeteit. (azokat a nézeteket amik ma már teljes bizonyosságot nyertek)

Mint már előbb említettem, az első igazi puska feltalálása után 20-40 évvel már felfedezték a huzagolást. 1547-ben a mainzi érsek végzett egy kísérletet két kiváló lövésszel. Mind a kettőnek célba kellet lőnie, az egyiknek ezüst lövedékekkel, a másiknak ólom lövedékekkel. A "gonosz, sötét" ólom lövedékkel 20-bol 19 célba talált, a "nemes" ezüst lövedékkel 20-bol egy sem.

Így megállapították hogy a fegyvercső huzagolása csak is a gonosztól származhat, így betiltották. Még véletlenül sem néztek utána, vagy végeztek kísérleteket arra amit ma "ballisztikának" nevezünk.

A huzagolás a feledésbe merült, és utána csak 250-300 év múlva vetődött fel újra hogy elkezdjék használni.

Ez a lőfegyverek fejlődésében mint egy 250-300 éves visszamaradást jelentett.

Ez nem dogma meg elmélet, erre az esetre egyértelmű bizonyítékok vannak a mainzi levéltárban. Azért ezt hoztam fel példának, mivel fegyveres szakmában dolgozom, és a fegyverek fejlődéstörténetének egy fontos eleme volt a huzagolás.

Ráadásul a fenti két eset nem is a középkorban volt hanem már utána.

Illetve II. János Pál pápa is nyilvánosan bocsánatot kért az inkvizícióért, és kiemelte hogy: "a természettudományos felfedezések eredményeit képviselő személyek ellen hozott ítéleteket megsemmisítettem"

No azért azt tisztázzuk, hogy a "sötét középkor" nem azért "sötét" mert csúnya gonosz inkvizitorok uralkodtak ekkor, hanen azért, mert baromi kevés írásosnyag maradt fenn ennek az időszaknak a történéseiről.

Egyébként Galilei és a legtöbb korabeli csillagász nem azzal váltotta ki az egyház ellenszenvét, hogy alapvetően egy csillagászati felfedezést tettek, hanem azzal, hogy nem a Fõldet tette meg a világ közepének, hanem a napot. Namost azért szoktam furcsán nézni, amikor Galileivel példálóznak. Mert ő is tévedett, nem a nap a világ közepe, ha így nézzük.

Nade ezzel mi a gond? A gond az, hogy épp a germán, északi szász népek vagy mondhatjuk a frank népeket épp térítgetik, de még a megtért részeken is emlékeznek az ősi napkultuszukra. Sunday?

Namost, ha elfogadja az egyház, akkor előkészít egy lázadást. Második gond, hogyha elfogadja akkor azzal a lendülettel kiesik a a keresztény világ a kiválasztottság szerepéből, akkor már nem központ Isten világában, hanem periféria. Nade mi a legfontosabb mindig egy teremtett világban? Ami közepe valaminek.

Ennek egész egyszerűen ez az egy oka volt. De amúgy vannak felfedezések ebben a korban is, de ezek nem azért vesztek feledésbe és nem azért süjjedtek el a történelem feneketlen kútjában, mert az egyház tiltotta.

Az ok, hogy ebben a korszakban kegyetlenül sok háború van. Csak ha a magyar királyok életét végigjárjuk, alig hogy zaért egy hadjáratról, már ült a lóra és ment a következőbe. Nem volt egyszerű akkoriban az élet. Az iszlám iszonyatos erővel tört előre és maga alá gyűrt mindent.

A másik pedig, hogy annyira ne legyünk büszkék a nagy tudományosságra. Az aki életre hívja ezt a dolgot wgy Adam Weishaupt nevű ember, aki az Illuminati megalapítója. És írásban kinyilatkoztatta, hogy a tudományból fegyvert csinál és azzal elpusztítja a vallásos világot, kezdve az egyházzal az utolsó hívőig.

Ma ennek az eredményét éljük és az egyház még úgy ahogy él, de közbe meg nem kíměve senkit ez a gépezet mindenkit bedarál. Szóval a mi korunkról is elmondható, hogy "Sötét újkor", de itt a sötét tényleg azt jelenti, hogy gonosz.

Itt alapvetően az a gond, hogy később az úgynevezett felvilágosodáskor ráhúzták a középkorra, hogy sötét volt és elmaradott, aztán azóta ez így él bennünk, pedig egyáltalán nem volt "sötétebb", mint a többi korszak. Klasszikus értelemben egyébként a népvándorlás évszázadait szokták sötét középkornak hívni, de azért, mert onnan elég kevés történelmi emlékünk maradt fenn.

Azért ne felejtsük el, hogy az első egyetemek a középkorban nyíltak, ahol nem csak teológiát, hanem jogot és orvostudományokat is tanítottak.

Aztán igazán a nyitott világnézet a reneszánsszal érkezik meg, ami elől az egyház nem zárkózott el. A pápák, püspökök maguk is egyrészt nagy mecénások voltak a művészetek terén, másrészt meg pártolták a tudományokat. Pl. a csillagászat lesz később népszerű. Ami Galileit illeti: őt nem azért ítélték el, mert a csillagászattal foglalkozott, hanem azért mert úgy tanította a nézeteit, hogy nem tudta bebizonyítani, hogy igazak. A pápa maga is értett a csillagászathoz, ezért megtiltotta, hogy az elméleteit nyilvánosan terjessze. Az más kérdés, hogy később már be lehetett bizonyítani és rájöttünk, hogy amúgy igaza volt sokmindenben. De Galilei már nem a középkor, hanem az újkor.

Hát tudod úgy 1000 körül nem a pápa akadályozta a gőzgépet, hanem az ismerethiány. A gőzről legfeljebb azt gondolták, jól megéget, ha beledugod a kezed. Más tapasztalat nem volt. Jó sok mindent fel kellett addig találni, hogy azokkal együtt adottak legyenek feltételek a gőzgép működési elvének felismeréséhez. És hasonló volt a helyzet egy csomó más dologgal is. De azért találtak fel sok mindent akkoriban is, csak mára vannak helyettük jobbak.

Ettől függetlenül az egyház akadályozta a fejlődést. Például kisajátította az iskolákat. Ő döntötte el, ki mehet oda. Például büntette a megszokottól eltérő viselkedést. Ezt tudva, kevesen vették a bátorságot a kísérletezéshez. A buta pórnép rögtön feljelentette őket, és akkoriban nem nagyon bizonyítottak. Valakire rámondták, hogy boszorkány, irány a máglya. A bigott hitre nevelés közszemléletté vált, ebben igen nagy elszánás kellett, hogy valaki változtasson. A tudomány (és minden) attól fejlődik, hogy sokan művelik. A többség gyenge, vagy középszerű, de a rátermettség akkor derül ki, ha kipróbálják.

A világ többi részén (India, Kína, Amerika) nem volt katolikus egyház, mégsem találták fel a gőzgépet.

(egyébként a boszorkánymánia a kora újkorra (16-17. sz) volt jellemző, a sötét középkorban élő Szt. István például kolostorba záratta a boszorkányokat amíg megjavulnak).

Na gyorsan összefoglalom:

Nem tudjuk, hogy volt-e találmány mert ha volt is az egyház eltüntette.

Az egyház nem egyenlő a vallással. Neki a vallás csak egy irányítóeszköz volt amivel maga köré vonzhatta a pénzt, hatalmat, politikai befolyást és a tudatlan embereket.