Igaza van az alábbi hírességeknek?

Ezzel az utolsó két gondolattal két nagy probléma van.

Az egyik, hogy kijelented "világ proletárjai egyesüljetek". Csak te ezt egy nagy vallás berkein belül szeretnéd megvalósítani. Csakhogy ez a gonosznak a világa, ahol minden egynemű, ami mindenben egyforma. Ez nen jó. A nacionalizmus pontosan azért erősödik mert el akarták törölni. Minden náció vagyis nép céllal születik és él a Földön. Ezt a célt betöltheti vagy ellene dolgozhat. Ha ellene dolgozik, akkor pusztul. Ilyen a Magyar nemzet is. Addig, amíg dolga ellen vét pusztul. És ezt nem lehet világproletárként végezni. Magyarország Népek Krisztusa. Ezt még az ellenségeink is tudják, ezért ellenségeink. De csak mi nekik, ők nekünk testvérek kellenek, hogy legyenek.

A másik probléma ebben mutatkozik meg. Azt mondod, ember nem bízhat emberben, csak Istenben. Tévedsz. Az embernek bízni kell Istenben és az emberben. Csak kizárólagosságban tudsz gondolkodni, hogy gy ez vagy az, de nincs ilyen. Is - Is.

Ha nem bízok ember társamban, akkor hogy szeressem? Jézus parancsolata: "Úgy szeressétek egymást, miként én szeretlek titeket".

A szeretet alapköve a bizalom. Ezért él még a magyar nemzet. 1000x becsaptak már minket a körülöttünk lévők, 1000x kihasználtak és meggazdagodtak a mi kárunkra. Mi mégis mindig bizalommal fordulunk feléjük, mert a magyar lelket a szeretet mozgatja.

Azzal, hogy lázítaak más népek ellen pont a magyarságot akarják kivégezni. A szeretet akarják megölni. És amikor ez sikerül, akkor jön majd a nagy homogenizált világ. De a homogenizáltság halálra van ítélve.

Rendben engedjük meg a homosexualitást. De azért van a társadalomban ekkora ellenszenv a homok ellen, mert az ember ösztönösen érzi lelkében, hogy a homosexualitásból soha nem fog új élet fakadni. Vagy tán fiú fiúval, lány lánnyal tud gyermeket nemzeni? Soha az életben. Ez a halál útja. Engem ezért nem érdekelnek, ezek az emberek úgy is kihalnak.

Szóval igen is, nemzetiesedjünk, Magyarok vagyunk! Csak tudjuk, mit jelent ez. Igen is bízzunk ember társunkban, mert a megváltást embertársainktól kell várni. Istentől csak megbocsátást vagy ingyen kegyelmet kérhetsz.

Anonymus

Kedves 12-es válaszoló! Azért a meg nem értés az írásodban, mert félreérted, amit írtam. Én csak egyszerűen leírtam azt, amit a Biblia kijelent. Az pedig konkrétan és sokszor figyelmeztet arra, hogy ne bízzunk embernek fiában ISTEN HELYETT, tehát úgy, mintha Istenben bíznánk - tehát hogy majd megoldja a közös problémáinkat, ugyanis ez csapda. Az ember erre nem képes, nincs is hozzá joga, hiszen az emberiség súlyos tragédiáját csak Isten fogja tudni helyrerakni (majd itt lejjebb rávilágítok, hogy miért).

Mindig abból van a társadalom nagy fájdalma, mikor "ember uralkodik az emberen, a maga kárára" - ahogy a Biblia fogalmaz. Ugyanis a ritkán színre lépő, legjobb szándékú emberi vezetők is halandóak és utána kezdődik minden elölről, vagy még rosszabb is lehet. Nem is beszélve arról, hogy a "demokratikusan" megválasztott elnökök is igen gyakran válnak zsarnokká, mert a többség akarata is gyakran téved és méltatlant választ, mert a hamis propaganda megtéveszti őket!

A komcsi párhuzamokat és ideológiákat inkább hagyjuk, én Isten Királyságáról beszélek, mint a Biblia szerint, egyetlen reménységről. Ez nem pusztán a "szívekben van", hanem valóságos égi kormányzat. Ez a reménység pedig nem az emberi "egyesülésen", jó szándékon alapul, nem úgy jön létre, hogy az emberiség kollektíve majd jobb belátásra tér, sajnos nem. Sokan nem akarják Isten akaratát elfogadni ...

A szellemi egység nem tesz senkit "egyneművé" (bár ez alatt nem tudom mit értesz), vagy "mindenben egyformává", szó sincs róla. Vagy az első sz.-i keresztény tanítványok szerinted mindenben egyformák voltak? Pedig az az egység még merőben különbözött a mai "keresztény egységtől", mely ma tulajdonképpen nincs az egyházak között. Persze nem is lehet, hiszen ezen számtalan irányzat csak a megosztottságot bizonyítja, hiszen ezért jöttek létre.

A krisztusi hit nem nemzetekben gondolkozik, Isten nem tesz különbséget országok között, tehát egy Krisztus-követő tanítványnak nemzetek felett kell gondolkoznia. Vagyis egy Jehova Tanújának ezért nincs ellensége más nemzetekben, vagy másképpen fogalmazva, ezért nem ellenség egyetlen másik nemzet sem! Az emberiség fő ellensége szemmel nem látható, ő az, aki "az egész lakott földet félrevezeti" a Biblia szerint, vagyis Sátán. Ellene pedig fizikai eszközökkel NEM tudsz harcolni. Ezért van minden szűk látókörű emberi erőfeszítés kudarcra ítélve, melyet egyesek szerint a "gonosz ellen" folytatnak a "jó oldalon" állók. :-) Illúzió!

Amit ma nyugati társadalmak az állítólagos "jó oldalon" művelnek a "gonosz tengelye" ellen, csak szemfényvesztés, ugyanis mindkét oldalon CSAK megtévesztett emberek tömegei szerepelnek. :-)

Tehát ezért nem képes az ember megoldani az egyre súlyosbodó problémáit.

"Ha nem bízok ember társamban, akkor hogy szeressem? Jézus parancsolata: "Úgy szeressétek egymást, miként én szeretlek titeket"."

De Ő talán bármely embert előbbre helyezett Istenénél, akit Ő is imádott, akiben egyedüliként bízott, akit "egyedüli igaz Istennek" hívott? Pedig ma a legtöbb magát kereszténynek valló a végletekig képes emberbe vetni a bizalmát.

Igen, arról tudja meg a világ, hogy Krisztus tanítványai vagyunk, ha szeretet van köztünk, de nem csak gyülekezeti, vagy országos szinten, hanem világviszonylatban is. Ezt vajon melyik ún. "keresztény" egyház bizonyítja az életével? Ismerjük a tényeket, nemzeti és nemzetközi megosztottság uralkodik a túlnyomó részükben.

Így lenne igaz a két idézet:

"A (hamis) vallás príma anyag a közember féken tartására"

Napóleon

"A (hamis) vallást a közönséges ember igaznak, a bölcs hamisnak, az uralkodó pedig hasznosnak véli"

Seneca

#15: Miért, van igaz vallás is? Melyik az?

Egy keresztény szerint szerint a keresztény vallás az igaz. Egy muszlim szerint az iszlám vallás az igaz. Egy indiai szerint pedig a buddhizmus az igaz vallás. Mind a hárman pontosan ugyanannyira hisznek a saját vallásukban. Akkor melyiküknek is van igaza, és melyikük téved?

"Egy keresztény szerint szerint a keresztény vallás az igaz. Egy muszlim szerint az iszlám vallás az igaz. Egy indiai szerint pedig a buddhizmus az igaz vallás. Mind a hárman pontosan ugyanannyira hisznek a saját vallásukban."

Kedves Sceptic! A kereszténység megosztott, nyilvánvaló, hogy minden irányzatnak nem lehet igaza. A muszlimok hite pedig Mohameden keresztül a már akkor nagyon mélyen hitehagyott kereszténység rossz gyümölcsei miatt született, de igen sajátosan értelmezve a bibliai igazságokat.

Az indiaiak szerint pedig általában a hinduizmus valamely ága az "igaz" vallás, nem pedig a buddhizmus. :-)

Ámde ha alaposan megvizsgáljuk a világ főbb vallási irányzatait és azok ún. "szent könyveit", akkor csak egyetlen ilyen dokumentum marad hiteles tudományosan is, ez pedig a Biblia, mely minden más vallásos szent könyvtől sok mindenben eltér. Pl. kizárólag a Biblia nem tanítja a lélek halhatatlanságát, vagy az ebből következő pokol tűzét.

Ezen kívül az teljesen mellékes, hogy ki mennyire mélyen hisz valamiben. Ami eredendően hamis, attól még nem lesz igaz, mert valaki őszintén hisz benne. Egy hitrendszert ezért alaposan meg kell vizsgálni mindenféle szempontból, így a valóban bizonyított tudományos ismeretek fényében is. A bibliában nincs mítosz, babona, emberi spekuláció, ezektől teljesen mentes. Pedig abban az időből, amikor írták, nincs még egy ilyen formátumú könyv, melyre ez jellemző lenne.

"A kereszténység megosztott, nyilvánvaló, hogy minden irányzatnak nem lehet igaza."

Természetesen, de akkor melyiknek is van igaza? Erre még nem adtál választ.

"egyetlen ilyen dokumentum marad hiteles tudományosan is,"

... mondod te, mert keresztény vagy. Ugyanezt állítja egy muszlim is, hogy ha alaposan megvizsgáljuk mindegyik vallás szent könyvét, akkor kiderül, hogy csak a Korán marad hiteles tudományosan is. Ugyanígy vélekedik mindegyik vallás a saját szent könyvéről, ha van neki. Akkor melyiküknek is van igaza? Mindegyik pontosan ugyanolyan mértékben van meggyőződve a saját hitének igazáról, mint te a tiédről. Mindannyiótoknak pedig nem lehet egyszerre igaza, ahogyan te is írtad.

Mindez mellett, a Biblia melyik része is hiteles tudományos szempontból? Mert valószínűnek tartom, hogy nem az, amelyikben a bot csak úgy kígyóvá változik, és nem az, amelyikben a cet elnyeli Ábelt, majd x nap múlva partra köpi és Ábelnek kutya baja.

Szóval melyik része is hiteles a Bibliának tudományos szempontból?

"Pl. kizárólag a Biblia nem tanítja a lélek halhatatlanságát, vagy az ebből következő pokol tűzét. "

A léleknek még a létezése sincs tudományos szempontból bizonyítva, a pokol tüzét pedig a hinduizmus sem tanítja tudomásom szerint, tehát ilyen szempontból akár az is lehetne az igaz vallás.

"Ami eredendően hamis, attól még nem lesz igaz, mert valaki őszintén hisz benne."

Ez jól hangzik ugyan, de mi is az, ami eredendően hamis?

"A bibliában nincs mítosz, babona, emberi spekuláció, ezektől teljesen mentes."

Hát persze hogy nincs :D Biztosan ma is rengeteg bot változik csak úgy ukkmukkfukk kígyóvá, igaz? Valamint teljesen megszokott dolog az is manapság, hogy 900 évig élnek az emberek, és hogy a vizet borrá változtatják egy csettintésre, meg még lehetne sorolni napestig a mítoszokat és babonákat belőle.