Egy hívő hogyan viszonyul a pánspermia elmélethez?

Nem is rossz ötlet:)

Belegondoltam, hogy milyen volna meginni 2dl higanyt.

A pánspermia az, hogy az élet legalább legfőbb szerves alkotóelemei nem itt alakultak ki (pl: fehérjék, aminosavak, stb...) hanem egy meteor, vagy üstökös hátán érkezett ide, csak itt képes volt megfoganni az ideális körülmények miatt.

Magyarán nem itt a földön "az őslevesben" épültek fel, hanem érkeztek.

És simán lehetséges. Azt már tudjuk, hogy a vízkészlet nagy része így érkezett a földre. Semmi akadálya nincsen annak, hogy abban az üstökösben fehérje is legyen.

A hívőknek mindig visszadobják a labdát azzal, hogy ha a világot Isten teremtette, akkor Istent ki teremtette. Ott érdekes módon, annak dacára, hogy Isten a teremtett világ (azaz téridő-kontinuum, ok-okozati rendszer, anyag és energia) felett áll, meghatározása szerint nem teremtett lény, az ateisták mégis úgy képzelik, hogy ezzel a kérdéssel megadták a sakkmattot.

De ha valaki előáll egy evilági(!) magyarázattal, na pont akkor lehetne feltenni ilyen kérdéseket, hogy a Földre érkező fehérje hogyan keletkezett, és ki teremtette, vagy hogyan lett, és ha van a keletkezésére tudományos magyarázat, akkor miért nem mindegy annak a fizikai helye, vagyis most mennyivel vagyunk okosabbak attól, hogy a fehérje esetleg nem a Földön keletkezett, de akkor is a fizikai világ törvényein belüli körülmények között (tehát ennyi erővel akár keletlkezhetett (volna) a Földön is.