Vettetek-e Szent Szellemet miután hívőkké lettetek? Ap-Csel 19,2

Akkor mégegyszer:

Sokféle hívő van. A katolikus keresztények is hívők, mégsem úgy értelmezik a Bibliát mint ti. Csak nálatok divat a nyelveken szólás és az egyéb ilyen dolgok.

Legyél oly jó magyarázd el, nem értem.

Apostolok cselekedetei 19,2

Monda nékik: Vajjon vettetek-é Szent Lelket, minekutána hivőkké lettetek? Azok pedig mondának néki: Sőt inkább azt sem hallottuk, hogy ha vagyon-é Szent Lélek.

"Akkor itt értelmezési probléma van a Bibliában világosan az áll akit betölt a Szent Szellem nyelveken szól ezt nem csak a karizmatikusok találták ki. "

A magyar nyelvbe valószínű karizmatikusok hozták be, a hagyományos elnevezése ugyanis Szentlélek (bár még a JT-k is "Szellemeznek", igaz, ők szerintük csak egy erő) Senki sem vonja kétségbe a nyelveken szólást, a probléma azonban avval van, hogy a Szentírás kétféle nyelveken szólásról tanít, ami közül az egyik az eredeti hamisítványa. Nézzünk csak végig egy kicsit a 2000 éves egyháztörténelmen. Ugye, a karizmatikus keresztények protestánsnak vallják magukat tudományom szerint. Nos, a protestantizmusnak ugye eredetileg az a célja, hogy visszatérjen az alapokoz. Az 1. századtól fogva több dokumentum is fennmaradt az Ős és Ókeresztényektől, mégis ezeket olvasva egyik sem értelmezte az értelmetlen beszédet a Szentlélek megnyilatkozásának. De menjünk csak tovább a középkorra. Ott is olyan kiváló magyarázók voltak, mint Nicolaus Cusanus, vagy Luther, sem vallották ezt az egészet, egészen addig, amíg meg nem jelentek a karizmatikus keresztények. Ez kicsit olyan, mintha azt akarnád mondani, hogy mindenki tévedett eddig? Kötve hiszem...

De tudod végül is jogod van abban hinni, amiben akarsz. Amit kérek, az az, hogy tartsd tiszteletben, hogy vannak, akik másként értelmezik a Bibliát, és ne akard attól függővé tenni azt, hogy valaki hívő-e vagy sem, hogy a karizmatikusok magyarázatát vallják-e vagy sem ezzel a témával kapcsolatban.