Mi a véleményetek a buddha-tar.hu című oldalról?

Az avar történelmet kitallták? Ülj le, egyes!

Nem tudom, hogy mit szívsz, de nem kérek belőle:

[link]

[link]

[link]

No igen, mert ugye akkor, ha nincsenek avarok az 5.-ik 6.ik században akkor kérdés, hogy mi volt akkor? A helyzet az, hogy Attila halálát a krónikák 526-ra teszik, ami után 5 nemzedék telik el, és már jönnek a magyarok vissza a kárpátmedencébe. Csakhogy nem 891-ben, hanem Attila után kb. 100 évvel. Azért 5 nemzedék nem 300 évig tart ki ebben az időszakban. És ez az amiért a krónikákat hiteltelennek akarják nyílvánítani, mert más az időszámítása. És a nagyon okos és bölcs kutató nem azt feltételezi, hogy ő tud valamit rosszul, hanem akkor biztos elődeink voltak buták. Hát ilyenek ezek a magyarok, már akkor is hülyék voltak és hazudtak.

És ezzel a 300 évvel nem csak a magyar történelemben nem tudnak így elszámolni, hanem nyugaton sem. Ezt a kérdés Heribert Illig feszegeti ott, hogy bizony a a történelemben van 369 év csúsztatás, és ha kiigazítjuk az összes egyházi csúsztatást időszámításban, akkor igazság szerint még csak 1704-et írunk, tehát valójában még csak ennyi év telt el Krisztus óta.

Persze, hogy támadják ezeket a nézőpontokat, hiszen akkor így újra kellene írni a teljes európai történelmet, illetve nagyon sok dologról kiderülne hogy hamis.

Kérdezd meg a németeket, franciákat angolokat, hogy ez nekik kedvező e? Nem igazán. Kérdezd meg a szlovákokat (akik ugye ősnépek itt), vagy a románoat (akik már előttünk itt voltak)... És lehetne sorolni mert nagyon sokan állnak sorba a kárpátmedencéért. A kérdés már csak az lassan kinek adjuk oda. Persze történelmi alapon, mert ugye ők már előbb itt voltak...

Egyébként ez a stílus amit képvuselsz jellemző. Kioktató hangnem, okoskodás és a legjobb, mindig sikerül három szitokszóra lekorlátoznod érveidet.

Az pedig, hogy forrásnak a wikipédiát linkeled be nonszensz. Ennél jobban kell akarnod...

Heribert Illig egy csaló, szenzációhajhász áltudós volt, aki teletömte a zsebét mások hiszékenységével, és fantazmagóriára való hajlandóságával.

Célja: aki elhiszi az komplett hülyének tartják, és nevetségessé válnak. Szerintem maga a könyve - legalábbis részben(!) - a magyarság lejáratását célozta, mivel a sok nevetséges áltörténész, és drogos sámánunk megtalálta a fantazmagóriájában a KÖNYVET, amelyből bármikor vehetik a forrásaikat. Igaz persze, hogy az állításait pofon egyszerű megcáfol, de ugyebár tudjuk, hogy akik elveszítetté a hitüket azok képesek bárit elhinni.

Ezzel még nagyobb marhát csinálva magukból, és hazájukból.

[link]

[link]

[link]

Te pedig úgy beszélsz, mint egy pubertáns: csak panaszkodsz, hogy milyen igazságtalanul bánnak veled, de más érved nincs.

Szövegértéseden azért lehetne javítani. Először is, nem azt írtam, hogy Illig a bizonyíték, hanem azt, hogy ő elkezdte pedzegetni a témát nyugaton. SZÖVEGÉRTÉST tudod már általános iskolában elkezdik oktatni. Sajnálatos, hogy nem jártál be órákra, de azért idejössz szörnyen okoskodni.

Cáfolni pedig mindent lehet, ez a fő probléma, hogy cáfolatokkal van elárasztva az egész világ, és a bulvársajtó is csak a cáfolatokat közli. Nagyon jól informált vagy, csak az a baj, hogy az informáltság nem egyenlő a tudással. A másik probléma ezzel, hogy nem cáfolni kell valamit, hanem bizonyítani. Tehát tessék bizonyítani, hogy azt, hogy amiről illig kimutatta, hogy hamis lelet, illetve kimutatta, hogy hibás időszámítás, az valójában valódi és teljesen hiteltérdemlő.

Ne fáradj, nincs ilyen, csak cáfolat. A szavainak kiforgatásán kívül senki semmit nem tud felmutatni. Nade ehhez nem kell nagy tudósnak lenni, ez egyszerű nyelvi zsonglőrködés.

---

Szóval még egyszer leírom, hogy felfogd. A krónikáink időszámítása nem egyezik a mai kor időszámításával, így aztán ez a kérdés komoly vizsgálatot igényel. E helyett annyival el van intézve a dolog, hogy hiteltelennek tartják a krónikákat. Nyilván, ez teljesen logikus. Az, hogy az Illig a krónikáink nyilvánvaló ismerete nélkül ugyan erre a következtetésre jutott... No comment...

Az, hogy két egymástól független bizonyíték van valaminek a helytelenségére elég erős ahhoz, hogy a nagy cáfoló mesterek végre elkussoljanak és mindenki magába szállva újra végiggondolja a helyzet komolyságát és ennek megfelelően végezzenek feltáró kutatást ez irányba.

Elárulom nem is lesz ilyen, soha nem fogják bizonyítani a "tudósok", hogy nekik van igazuk, mert a bulvármédia, amiből te is tájékozódsz az ő kezükben van. Nekik éppen elég, hogy behülyítenek olyan hiszékeny és elvakult gőgös önelégült emberek mint te vagy és az olyanok mint te tök ingyen elvégzik a "piszkos munkát". Nem kell itt nekik semmit sem bizonygatni.

Észre sem veszed, hogy az orrodnál fogva vezetnek.

Nevetséges vagy.

Te kezdesz zavart magyarázkodásba, mert már megint nincsenek érveid. Próbálsz komolynak tűnni, de megint csak kerülgeted a témát, mert nincsenek érveid. Most sem érveltél, hanem sírtál, hogy milyen igazságtalan a világ, hogy semmit sem lehet bizonyítani, csak cáfolni. Hány éves vagy?

Amúgy a linkek már nem cáfolatok, hanem bizonyított tények. Csak minimális utánajárás kell. Illig célja, hogy megszedje magát, és másokból hülyét csináljon.

Csak egyszerűen lusta vagy utánajárni a dolgoknak

Nos én már több krónikánkat is elolvastam korábban, de egyikben sem találtam olyat, ami bizonyítaná Illig őrültségeit.

Ajánlom figyelmedbe Bertényi: A történelem segédtudományai. Ezen kívül Marc Bloch: A törtész mestersége.

Tetszik tudni: nemcsak olvasgatni kell, és minden jól hangzó őrültséget elolvasni, hanem utána is járni a dolgoknak.