Ebben az esetben elvalhat Jehova tanuja holgy a nem tanu ferjetol?
Tehat gondolok itt arra hogy varnak a szexel a hazasagik de utanna derul ki hogy a ferj igenyel par pikans dolgot pld oral vagy anal szex?
Ez esetben paraznasag vadjaval elvalhat e a feleseg mondvan hogy ez paraznasag, ezert nem engedelmeskedik, sot ez lenyegeben alap lenne a valasra.
● Bár egy pár nem megy el a nemi aktusig, mégis elkövethet paráznaságot?
Igen.
A „paráznaságnak” fordított görög szó (por·nei′a) tág jelentéstartalmú. Mindenfajta házasságon kívüli szexuális kapcsolatot magában foglal. A hangsúly a nemi szervek helytelen használatán van. Így tehát a paráznaság nemcsak a nemi aktust jelenti, hanem egy másik személy nemi szerveinek az izgatását, valamint a szájon vagy a végbélen át történő közösülést is.
Előző: Ha már ennyire fanatikusan ragaszkodtok a Bibliához, akkor ennyi erővel csak akkor szexelhetnétek, amikor gyereket akartok. Hiszen elsősorban azért vagy képes velük gyermeket nemzeni, mert így alkotta meg Isten.
Ha elfogadjuk, hogy a nemi szerved az egymásnak való örömszerzést is szolgálják, akkor logikus, hogy tök mindegy, hogy melyik lyukkal szexeltek, amíg az mindkettőtöknek örömet okoz. Úgyhogy ezzel kapcsolatban 3 eset fogalmazódott meg a fejemben:
1 - rengeteg férfi (nem csak a melegek között) szereti pl. a prosztatamasszázst (amihez ugyebár anális izgatás szükséges), mert elmondásuk szerint hatalmas kéjt élnek át ennek köszönhetően. Kérdem én: ha tabu volna az anális szex, akkor miért teremtette volna Isten pont egy olyan helyre a prosztatát, ahol - a ti magyarázatotok szerint - nem lehetne azt bibliai keretek között izgatni, és ezzel örömet okozni?
2 - Vagy gondolj csak a nőknél a csiklóra, amit leginkább orálisan vagy ujjazva tudsz izgatni (de ugyebár ezutóbbi már nálatok maszturbáció kategória, ami szintén tilos). Ha tilos volna minden, ami nem hüvelyi úton átélt szex, miért teremtette volna Isten pont oda, ahol van, ha egyszer hüvelyi úton nem tudod azt teljesen kihasználni?
3 - Vagy mi van akkor, ha az egyik fél (mondjuk a férfi) lebénul mondjuk deréktól lefelé és képtelen a szexre? Akkor ezentúl a másik félnek is nyugdíjazni kell a nemi szervét, mert a párja nem képes hüvelyi úton többi kielégíteni? Mit tesztek ilyenkor? Mert ebben az esetben a férfi csak manuálisan vagy orálisan tudja kielégíteni a feleségét... ami nálatok szintén bűn. Tehát nem elég, hogy meg kell bírkózniuk az új nehézséggel, amit az egyik fél megváltozott mozgásképessége okoz, a továbbiakban nem is szexelhetnek (még azon a minimális módon sem, amire képesek lennének, mert beléjük nevelitek a lelkiismeretfurdalást), ami egy alapvető dolog két ember között. Ja, és akkor még el sem válhatnak...
A fentiek alapján nem hiszem el, hogy nektek nem tűnik fel, hogy sántít a logikátok!
Túl sokat belemagyaráztok a Biblia egy-egy szavába, közben pedgi sokkal fontosabb dolgok felett szemet hunytok. Ha Isten azt akarta volna, hogy csak hüvelyi úton közösüljön az ember, akkor leíratta volna egyértelműen. Ezt már csak azért is gondolom így, mert Isten mindenhol nyomatékosít a Bibliában és akár többször is egyértelműen elmond egy dolgot, ha fontosnak tartja, hogy valami felől intse az embert.
Szervusz
A kérdéseid alapján két részre kell oztani a témát:
1. Egy tanú ne házadsodjon "csak az Úrban", mert ezt tanácsolja a Biblia, és ha megfogadja ezt a tanácsot, SOHA nem kerül abba a helyzetbe, amiről írtál.
2. A Szentírás elmondja, mivel tartozik a házasfél a másiknak az általad kérdezett területen: " A férj adja meg a feleségének, ami megilleti őt, de hasonlóképpen a feleség is a férjének. ... Ne fosszátok meg egymást attól, csak kölcsönös megegyezésből egy meghatározott időre;"1Kor.7:3,5
A hangsúly a kölcsönös megegyezésen van. Senkire nem lehet semmit rákényszeríteni.
De ha "tanúja hölgy" nem fogadja meg Istene tanácsát, és "nem tanú férjhez" megy, akkor bizony viselnie kell a következményeket. Az élet MINDEN területén érdemes megfogaadni Isten tanításait, mert az CSAK a JAVUNKAT szolgálja, és nem Istent. Elkerülhetjük az ilyen helyzetet egy kis Istennek való engedelmességgel :)
Te rendellenes állapotokat, extrém helyzeteket hozol fel példának, kedves 87%-os. Márpedig ha olyan jellegű állapot áll be valamely külső-belső sérülés folytán, mely megakadályozza a normális és tiszteletteljes testi örömöket, akkor alkalmazni kell az önmegtartótatást. Régen rossz, ha csak a testi örömök tartják össze a párokat. Isten szolgálata és az a szeretet, mely ebből fakad, minden mást képes elfedezni a családban.
Ilyen alapokon, amiket te írtál, bármi adhatna "felmentést" a nemi szervek helyes használatát és a helyes szexuális szokások gyakorlását tekintve, akár a homoszexualitás is beleférne. Tudjuk, hogy bele is fér sokaknak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!