Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Keresztyének, már ti is...

Keresztyének, már ti is észrevettétek ezt?

Figyelt kérdés

Hogy is írhatnám le. Kb., hogy az Ószövetség inkább a földi élettel foglalkozik, mintsem a halál utánival.

Az Újszövetség meg inkább a halál utánival foglalkozik, mintsem a földivel.

Az Ószövetségben a jólét, gazdagság, jó termés a cél, miközben az Újszövetségben az üdvösség, kegyelem, Új Jeruzsálem, mennyei élet, stb.


Ezzel a kérdéssel 2 szándékom van:

1. felhívni a figyelmeteket, véleménynyilvánítás, stb.

2. imponálni a Jehova tanúinak, hogy amikor mások a pokolról kérdeznek, akkor ők direkt/véletlenül a Példabeszédek könyvéből idéznek(ahol a seol szó van, ami állításuk szerint is sírt jelent(nem poklot, bár néha(sokszor)annak fordítják)), ahol szvsz nem a halál utáni(lelki/szellemi) állapotot írta le a szerző, hanem a testit.

Pedig a kérdezők általában arra a pokolra gondolnak, amit a Biblia kénnel és olthatatlan tűz tavának ír.


Szóval, bárki válaszát, észrevételét, kommentjét "meghallgatom", bárki írhat, még Jehova tanúi is(ha tudnátok valami újat mondani/írni a témával kapcsolatban).


2014. júl. 9. 17:10
 1/4 anonim ***** válasza:
Az ószövetségben még az Isten haragudott az emberre. Ma már Újszövetségben élünk és Jézus elvitt mindent a kereszten. Mikor az ember úgy akarja Isten szeretetét elérni ,hogy húú most aztán jó leszek nem csinálok semmi rosszat azzal azt mondja ISTENNEK ,hogy csak akkor tudsz jó kapcsolatot tenni velem ha én azt jól csinálom.. Nem így van Istennel HIT által lehetünk jó kapcsolatba. Ő senkit nem utasít el.A bűnnel csak az ördögnek adunk utat de ettől még ISTEN nem mondja na jólvan öcsém húzzál innen de gyorsan többet vissza se gyere mert rád vágok. Te neked mi a véleményed kedves kérdező szerinted is cselekedetekkel kell elérni ISTEN szeretét
2014. júl. 9. 17:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/4 Tamás321 ***** válasza:
Körülbelül ugyanazokat a dolgokat vettem észre én is, mint te. Egy kettősség van Isten tanításában, ami ellentétpárokat alkot, de ki is egészítik egymást. És ez pont az ó és újszövetség által tükröződik. Mert csakugyan az ószövetség képviseli szerintem a földi, külső dolgokat, mint maga a törvény is. Isten külső, azaz test szerinti vezetését is szemlélteti, mert Izraelt így vezette. De az újszövetségben már belső, lelki vezetésre kerül a hangsúly, mert az Isten úgy szüli az ő fiait. Az ó az újra hivatott elvezetni. Földiek által tanítja Isten a mennyeieket. Szerintem jó az észrevételed. És még egy megállapítás ezzel kapcsolatban: Van földi áldás, ami valójában a gazdagoké, mert ők azt veszik el maguknak. És van a lelki, mennyei áldás, ami a földinél sokkal nagyobb. A földi áldások a földi, de halandó élet számára vannak, a mennyeiek pedig a lélek számára, az örök életre. Én is direkt lélekben és testben gondolkodom ellentétpárként és soha nem használok szellemet, sem halál utáni pokolt. Ezeknek ugyanis semmi értelmük nincs. Mert az élet elmúlása a halál, és az élet a lélekben van. Tehát a lélek, azaz az élet hal meg. Máskülönben nem lenne halál a halál.
2014. júl. 9. 19:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/4 megfelelő ***** válasza:
Egészen más volt a jutalma a zsidóknak, ha megtartják a Tórát és más Jézus követőinek.
2014. júl. 9. 20:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/4 anonim ***** válasza:

Kedves kérdezö, az "Új Szövetség" folytatása az "Ó szövetségnek"


Pál apostol a Zsidókhoz írt levélben ecseteli, hogy a Mózesi törvény nevelöként vezetett Krisztushoz.


Az Ószövetségben meg volt jövendölve a Krisztus eljövetele, váltságáldozata az emberiségért. Ezt már az Édenben a bünbeesés után elhatározta Jehova Isten.


Az állat áldozatok amelyeket a Mózesi törvény elöírt rámutatott milyen tökéletlen minden ember kivétel nélkül.


Az Újszövetség leírja, hogyan valósult meg ez a váltságáldozat. De ugyanakkor ugyanaz a reménysége van úgy a zsidóknak, mint a "pogányoknak" ... akik elfogadják Krisztus váltságáldozatát, ezzel engedelmeskednek Atyjának Jehova Istennek, aki a hiedelemmel ellentétben nem egy személy, nem egy darab a Fiával Jézus Krisztussal. Ö adta a királyi hatalmat a Fiának. Ezt is megjövendölte már az Ószövetségben hogy így lesz. A Zsoltárok 110 része ezt részletesen leírja


Kedves kérdezö, a seol héber szó, amit vagy sírnak, sírgödörnek, esetleg régies kifejezéssel pokolnak fordítanak, nem egyenlö a tüz tavával, vagy a gyehennával.


Az idönként pokolnak fordított szó az emberiség általános sírjára vonatkozik, ahonnan a Jézus Krisztus jövendölése szerint lesz feltámadásuk , úgy az igazaknak, mint a hamisaknak János 5:28,29


De a gyehenna, amelyröl Jézus beszélt, /különben Jézus itt szemléltetést alkalmazott, mivel abban az idöben Jeruzsálem falain kivül volt egy szemétégetö hely, ahová állati hullákat is bedobtak söt a kivégzett gonosztevök testét is, akiket nem tartottak méltónak a tisztességes temetésre.....itt a kénnel szították a tüzet/


szóval Jézus Krisztus mikor a gyehennáról beszélt, oda kerülnek azok, akik annyira gonoszak voltak, hogy Isten már nem tartja öket méltónak a feltámadásra. Ugyanezt jelenti a tüzes tó a Jelenések könyvében, ott is a kénröl ír. Ez is egy szimbólikus hely, az örök megsemmisülés, a feltámadás reménye nélkül. Oda fogja bevetni majd Jézus Krisztus a Sátánt démonaival, és oda lesz bedobva a halál és a seol.... már ez is bizonyítja szimolikus voltát, mivel a halál és a sír hogy tudna szószerint kínlódani, égni

2014. júl. 10. 06:32
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!