Keresztények mi a véleményetek az önkielégítésről?

kérdező

felesleges. Sok év elmulasztott anyagát két kommentben nem hozod be. Hagyd, tényleg.

Klixx, te azért elég érdekesen érvelsz. Nem fogadod el az evolúciót, azt elutasítod, mint tudományt. Ellenben egy tudományos módszerrel (biokémia) akarod bizonyítani azt, amiben nem hiszel? Ez nekem kicsit ellentmondásosnak tűnik. Miért "hiszel" a biokémiában, ha az evolúcióban nem? (Mert az írásodból kitűnik, hogy fogalmad sincs a biokémiáról, csak hallottál valahonnan egy ilyen marhaságot hogy cáfolja az evolúciót, és ezt szajkózgatod.)

Az evolúció is részben biokémia, és a biokémia is részben evolúció. Tehát egy tudományos eredményt - csak azért, mert neked az nem fekszik - egy tudományos módszerrel akarsz cáfolni az mellett, hogy fanatikus vallásos vagy? Ez így elég ellentmondásos dolog. Legalább döntsd el, hogy akkor most a tudomány mellett állsz-e, avagy sem. Ha igen, akkor az evolúció is hozzá tartozik, ha viszont nem, akkor meg ne akard a biokémiával bizonygatni a nem létező igazadat. Egyébként sem menne, mert a biokémia sosem cáfolta az evolúció létét.

lövése sincsen a biokémiáról, evolúcióról, genetikáról,biológiáról, és főleg nem a tudományos módszertantról, és eljárásokról.

Ezekből a 8 osztály sem tiszta. Biztosan "hiteles" forrásból hallotta.

Az evolúció önmaga bizonyítéka. Kicsit sem zavarja, hogy az ember és a csimpánz génkészlete 95%-ban megegyezik, és az sem, hogy a törzsfejlődést a genetika egyértelműen cáfolná ha nem lenne igaz. De pont ellenkezőleg az élő fajok akármelyikét vizsgálják mindig rokonságot mutatnak más fajokkal.

Teljesen egyértelmű az evolúció léte, nagyjából annyira evidens mint, hogy süt a nap.

De ezekről kéne tudni, és nem egy könyvet kell hozzá elolvasni. Legalább a spektrum Tv-t nézné a BK helyett már akkor nem mondana ilyeneket.

Ezért mondom, hogy sok sok év tanulását, kisebb elolvasandó könyvtárat, és pár száz óra spektrum TV-t nem fogjuk a bejébe szuszakolni.

Rettentő komolyak a hiányosságok, nem éri meg.