Szerintetek van, vagy nincs igaz ember?

De mi az, hogy nem volt igaz ember, mert megölték a haragost?

Most akkor volt igaz ember vagy sem? És ha nem volt, azért nem volt, mert a haragost megölték? Vagy mindenki haragos volt és mindenkit megöltek és azért nem voltak igaz emberek, mert emberek sem maradtak?

Te írtad, nem én.

Ha pedig volt igaz ember, akkor te is látod, hogy hülyeség kiragadni ezt az idézetet a szövegkörnyezetből. És akkor megint hogy a fenébe jön ide, hogy most vagy máskor mennyi igaz ember volt?

Egyébként most sem szentek az emberek. De azt is te írtad, hogy akkor nem voltak haragosak, mert meg letttek ölve.

Gyanítom, hogy úgy értelmezted a szöveget, hogy a Biblia mindenkit elítél, de ma már nem kellene.

Ettől viszont továbbra sem tiszta, hogy miért ne kellene tovább foglalkozni az igaz ember kérdésével.

Az idézet nem arról szól, hogy akkor mindenki gonosz volt. És még csak arról sem, hogy mindig mindenki gonosz.

Ezért kell végig olvasni.

Egyébként egyetértek, hogy az a bűnös, aki bűnt követett el.

Szia !

Az ember önmagában nem igaz ha a testi Ádámi természetet nézzük akkor bűnt, lázadást, Istentelenségeket látunk.

De az ember igazzá tud válni úgy, hogy az Isten a Jézus igazságát neki tulajdonítja ha megtér és elfogadja a Golgotai engesztelő áldozatot a bűneiért. Attól kezdve nem bűnös hanem igaz ember.

Ilyen módon az embernek van és lehet tulajdonított igazsága.

Istennek igazsága pedig a Jézus Krisztusban való hit által mindazokhoz és mindazoknak, akik hisznek. Mert nincs különbség,

23

Mert mindnyájan vétkeztek, és szűkölködnek az Isten dicsősége nélkül.

24

Megigazulván ingyen az ő kegyelméből a Krisztus Jézusban való váltság által,

25

Róm.3,25....

Kit az Isten eleve rendelt engesztelő áldozatul, hit által, az ő vérében, hogy megmutassa az ő igazságát az előbb elkövetett bűnöknek elnézése miatt,

26

Az Isten hosszútűrésénél fogva, az ő igazságának megbizonyítására, a mostani időben, hogy igaz legyen Ő és megigazítsa azt, aki a Jézus hitéből való.