Jehova Tanúi és ateisták! Megváltozna-e a véleményetek, ha. (kérdés lent)?

Igen

ki nm sz.rja le

a józan ész nevében ilyen nem is lesz, tehát a feltételezésnek sincs értelme

nem

ha halálom után egyáltalán valaki hozzámböfög valamit az elég határos hittérítés, mit izgat már mit mond

Nem vagyok hívő, és szerintem ezt szinte semmi nem tudná megváltoztatni.

1.Ebben az esetben talán, de ez több, mint valószínűtlen.

2.Orbán Viktornak még akkor sem nyitnék ajtót, ha egy bőröndnyi pénzzel jönne, szóval ez a pont alapból kizárt dolog.

3.Nem látom benne az összefüggést, és elég abszurd.

4.Nem, mert ennek köze sincsen a vallásukoz.

5.Ebben nagyon nem hiszek, de ha ez történne, már komolyan elgondolkodnék a dolgon.

Mint hithű ateista:

1) és 5) ha pontosan ez történne, csak akkor.

2) és 4) mit változtatna? semmit...

3) ne viccelj :D

Már megbocsáss, de lökött egy kérdés ez, hallod-e?

De azért köszönöm, hogy feltetted, jót nevettem rajta... :)

Ami a lényeg az egészben: "Lám, csak jó az isten, jót ád".

Hiszen a végén Jehova mindenkinek megbocsát, happy end, függöny, mindenki jól járt, akármit is hitt vagy nem hitt életében!

1.b) Bizonyos vallások megszűnésének tudnék örülni, bár ateistaként ezt nem a világvége, hanem a józan ész jelének venném. A hadseregek elporladása, ha ezt szó szerint kell érteni, elgondolkodtatna. Az ég megnyílása és Jézus feltűnése már kellemetlen lenne, mert utálom bevallani, hogy nem volt igazam. Azt hiszem, várnék egy kicsit, hátha kiderül, hogy ez mégis valami csalás és csak az utolsó pillanatban mondanám azt, hogy oké, igazatok volt. Csalódott lennék, hogy mégis az az igazság, ami az én felfogásom szerint csak egy mese.

2.b) Az őszinte válaszom egyenlő lenne a fórumról való kitiltással, így csak azt mondom, hogy a jelenlegi miniszterelnököt tekintve már ezen sem lepődnék meg.

3.b) Ha nem élnének vissza a helyzetükkel és a világ tényleg jobb lenne ezáltal, miért ne?

4.b) Szintén nem zavarna, feltéve, ha nem akarnának megtéríteni.

5.b) Szimpatikus lépés lenne tőle.

Szervusz

:) Egyszerre válaszolok minden kérdésedre:)

Amiről meggyőződtem a Bibliából, abból az általad leírt dolgok egyike sem tudná megváltoztatni az Istenbe vetett bizalmamat és hitemet.

Miért? Ezért:

"Mert meg vagyok győződve róla, hogy sem halál, sem élet, sem angyalok, sem kormányzatok, sem jelenvalók, sem eljövendők, sem hatalmak, sem magasság, sem mélység, sem semmi más a teremtésből nem lesz képes elválasztani minket az Isten szeretetétől, amely Krisztus Jézusban, a mi Urunkban van." Róma 8:38,39

és

" Ki fog elválasztani minket a Krisztus szeretetétől? Nyomorúság vagy szorult helyzet vagy üldözés vagy éhség vagy mezítelenség vagy veszély vagy kard? Mint ahogy meg van írva: „Teérted juttatnak minket halálra egész nap; vágójuhoknak számítunk.” Ellenkezőleg, mindezekből teljesen győztesen kerülünk ki az által, aki szeretett minket."Róma 8:35-37

ateistaként:

1) nyilván. A részleteket persze még tisztázni kéne, de midenképpen valami komoly lenne.

2) nem. Miért érdekelne milyen vallású józsibácsi, plusz szabadidejében mindenki azt csinál amit akar.

Valójában MÁR csönget amúgy, csak nem jehovaként, hanem általában keresztényként. Teszi mindezt hivatalos minőségben. Fel is jelenteném, csak nincs aki illetékes hivatal lenne (pedig próbáltam feljelenteni).

3) nem. Ez tudományos, és nem vallási kérdés. Plusz TUDJUK hogy a "véres" sebészet is működik, hazsnáljuk párezer éve.

4) nem. Ugynaígy nem válnék focistává mert a fradistadionban szállásolnának el ugyanolyan helyzetben.

5) a reakcióm az lenne: f***a. Akkor békén vagyok hagyva. Kopjá le öreg, várnak a szexpartnerek. Azér' megtennéd hogy ha szólok eliminálsz, mert szvsz olyan egymillió év után átkozottul valószínű hogy végtelenül unatkozni kezdek, mindegy milyen jó a party!

Heh, látjátok:

Az ateisták hajlandók megfontolni állaspontjukat új bizonyítékok fényében.

A vallásosak viszont még a valóságot is azonnal tagadják.

Szóval mégiscsak van különbség.