Jehova tanúi, ha nem létezik örök tűz/örök gyötrelemnek a helye, akkor Jézus miért mondta a következő sorokat?

Szia.

a Tűz a bibliában a megsemmisülést jelképezi.

Ha megfigyeled, a biblia azt írja, hogy a halál is a tűzbe fog kerülni.

De a halál egy fogalom, azt nem lehet megégetni.

Vagy is ha valakit az örök tűzbe vetnek, az azt jelenti, hogy meghal, meg szűnik létezni a feltámadás reménysége nélkül

Vagy is soha nem fog élni mint ha soha nem is létezett volna. Vissza kerül oda ahonnan jött, semmi reményt nem nyújt a jövőre nézve, s amely az Ördög és démonai számára is a végleges megsemmisülést fogja jelenteni

A pokol, a görög gehenna szóból ered, Jézus napjaiban Jeruzsálem lakói szeméttelepként használták a Hinnom-völgyet. Ide dobták néhány aljas bűnözőnek a holttestét is, és itt folyamatosan égett a tűz, és kénnel táplálták, hogy ne aludjon ki, és hogy megeméssze a szemetet és a holttesteket.

Kedves kérdező!

Nem fogják megmagyarázni,mert nem tudják a saját szavaikkal.

Én azt mondom,hogy Jézus nem véletlenül mondta "lesz ott jajgatás és fogcsíkorgatás..."

Ha csak a teljes megsemmisűlésről lenne szó akkor nem használta volna a fenti szavakat.

"De a halál egy fogalom, azt nem lehet megégetni. "

Akkor segítek: megszűnik a halál, nem lesz többé, így aki oda kerül, az nem reménykedhet a halálban.

Mivel a halál és pokol is a tűz tavába vettetik, ezért a pokol nem lehet a halál. :P

Szia!

Nem vagyok Jehova Tanúja, de azért válaszolok erre a kérdésre, mert ezt a kérdés más embereket is foglalkoztathat.

Először is, azt kell megértenünk, hogy Jézus Krisztus a során a tanításait nagyban építette az Ószövetségre. A Jelenések könyve például - ami Jézus Krisztus közvetlen kinyilatkoztatása (Jel 1,1) ontja magából az Ószövetségi idézeketet (lásd pl Jel 13,1-2 vö Dán 7,3-7; Jel 6,2-7 vö Zak 6,2-3 stb...). Ugyanezt az elvet képviselte akkor is, amikor a földön járt, pl a nagy eszkatologikus beszédében többször is idéz Dániel könyvéből (lásd pl Máté 24,21 vö Dán 12,11)

Az "örök tűz" kifejezés szintén egy ilyen ószövetségi idézet. Jeremiás próféta könyvében azt mondja Isten, hogy olthatatlan (vagy ha úgy tetszik örök) tűz fogja megégetni Jeruzsálem palotáit, kapuit, ha nem hallgatnak rá (Jer 27,17). Ez a prófécia sajnos be is teljesedett (2Kir 25,9). Jeruzsálem azonban már nem ég. Vagyis az örök, vagy olthatatlan tűznek a hatása állandó. Addig nem lehet eloltatni, amíg meg nem emészti azt, amit meg kell emésztenie. Jézus Krisztus egy másik alkalommal a gyehennára hivatkozott (Mát 5,22). Ez a Jeruzsálem mellett egy szemétégető hely volt. Értelemszerűen nem azrét dobták oda az elégetni valót, hogy örökké égjen, hanem azért, hogy bizonyos határidőn belül megsemmisüljön. Ezért használja Krisztus is a tűz szimbólumát többször, jelezve, hogy a gonoszok véglegesen meg fognak semmisülni. Talán így értjük meg, hogy Dávid próféciáját:

"De a gonoszok elvesznek, és az Úrnak ellensége, mint a liget ékessége, elmúlik, füstként múlik el." (Zsolt 37,20).

Ugye a füst is egy olyan dolog, amit az ember egy ideig lát, aztán híre-hamva sincs. Így lesz a gonoszokkal is, örökre elvesznek.

Az örök gyötrelem tana egy Istent káromló tanítás, amelyben a szeretet Istenét úgy próbálják bemutatni, Ő valóban képes arra, hogy a teremtményeit örök időkön át kínozza, mialatt az üdvösségre jutottak élvezik a mennyei békét. A Szentírás nem tanít ilyet, Isten ugyanis nem leli örömét a teremtményei szenvedésében. Ahogyan János apostol is mondta, Isten a szeretet (I. Ján 4,8)

A tuz tava nem a halal,hanem a nem let.

Mert ,ha a tuz valamit megemeszt az nincs tobbe.

Jezus szavai erre utalnak,teljes megsemmisules ,vagyis nincs.

Ha valaki szaz evig gonosz volt,miert kellene egy orok eleten at tovabb kinozni?

Nem aranyos ez a buntetes.

Az lessz a jutalmuk,hogy nem elhetnek tobbe.

Hogy hogy tudnak hazudni egyesek?

Ha egyszer oda van írva, hogy 'örök gyötrelemre', akkor hogy lehet belemaszatolni olyat, hogy az 'megsemmisülés'?

Ja, úgy hogy hazugságból nőtt ki a szekta, ezért kicsit nehézkes a felfogás.

szívböl gratulálok az 5-ösnek

Látszik, hogy aki figyelmesen olvassa a Bibliát, nem nehéz megérteni ezt a gondolatot.

Még a kérdezönek ennyit : Kedves kérdezö, tudnál szeretni és tisztelni egy olyan Istent aki irgalmatlan, kegyetlen?

Ugye nem? Hiszen még az irgalmas emberi bírók sem kínozzák a gonoszokat, hanem végrehajták az ítéletet.

És ha téged azzal vádolnának, hogy az engedetlen gyermeket tüzes vassal és forró zsírral kínozod?

Próbálj meg kérlek elgondolkodni a felett, hogy mit jelent a Jelenések 20:14,15 "A pokol pedig és a halál vettetének a tüznek tavába, ez a második halál.És ha valaki nem találtatott beírva az élet könyvében, a tüznek tavába vetteték". /Károli/

Ugye, hogy nem nehéz ezt megérteni? Mármint azt, hogy az örök tüz, a tüzes tó, hogy ez mind szimbólikus, vagyis az örök megsemmisülés helye, mint ahogyan a papírt a tüzbe veted, elég és nincs többé, mint ahogyan a halál ami a tüzes tóba lesz vetve.

A lélek halhatatlanságát tagadó mindkét szekta képviselői itt vannak. Ilyenkor, mikor védeni kell álprófétáik tanítását, akkor összefognak, máskülönben mind a kettő egyedüli üdvözítő egyháznak tartja magát, igaz egyik a napba kapaszkodik, a másik pedig a névbe.

A gyehennát azért említi Jézus, mert MINDEN esetben igyekezett érthetően fogalmazni, amit az egyszerű nép is megértett, így felhozott egy kézzel fogható példát: az akkori egyszerű nép el tudta képzelni milyen az örök kárhozat.

Az, hogy Isten hogy büntet, azt nehogymár ti mondjátok meg! Az is benne áll, hogy a lázadó angyaloknak lett készítve a pokol, ami létező hely és az is le van írva, hogy az is a tűz tavába vettetik. Vannak igék, amiket nem fogtok lerázni úgy, hogy belekapaszkodtok egy elképzelt istenképbe. Ahogy menny is van, ahogy a lélek is halhatatlan (mert akkor leírom századszorra, hogy az általatok bemásolt igék mind egy szálig csak a testről szólnak, hogy az alszik, majd feltámadáskor felébred, de a lélek megy vissza Istenhez ítéletre), úgy jelenleg van halál és pokol is (amit a görög seolnak, azaz földbe vájt gödör, üregnek ír).

Lehet lázadbi ellene, lehet különféle rituálékban és név vagy napmágiában hinni, attól Jézus még nem mond olyan példát, ami nem is létezik.

Utolsó 8-as, azt állítod, hogy Jézus mindent szószerint mondott?

Akkor légy szíves magyarázd meg nekem, hogy láttad-e már a tevét átmenni a tü fokán?

Tudod hogy néz ki a teve, van egypúpos, van két púpos. Az nincs oda írva, hogy Jézus melyikre gondolt.

Láttad már a tü fokát is ugye? Nagyon kicsi, még a zsákvarrú tü feje is.

Akkor hogy tud ezen átmenni a teve?

"légy szíves magyarázd meg nekem,

hogy láttad-e már a tevét átmenni a tü

fokán?"

Miért? Jézus állított olyat hogy ez megtörtént valaha?

Szövegértés egyes!