Kedves Jehova tanúi, leírnátok nekünk háromság hívőknek, hogy értelmezitek ti a Szentháromságot?

Én senki mellett sem tanúskodom, de szerintem interneten találsz rá információt, csak lusta vagy megkeresni. De tessék: [link]

Olvasd át.

Szia.

Milyen kedves meglepetés. Végre tudunk szépen is beszélgetni... :D)

Mivel a biblia nem tanítja, és Isten soha nem volt egy háromságnak a része ezért nem is fogadjuk el ezt, hiszen nem Bibliai tanítás.

Viszont az Tény, hogy Teremtőnek és mindenhatónak az Atyát fogadjuk el, hiszen Ő hozott létre mindent, és az Ő akaratából lett, és teremtetett minden, még a Fia is.

Hogy a Fiát mikor teremtette meg, azt időben nem tudjuk, De Ő az egyetlen olyan élőlény, akit közvetlenül maga Isten hozott létre.

Minden más megteremtésében, létre hozásában a fia is tevékenykedett, mert az Atyjától kapott rá képességet, és hatalmat. Ezért rendelkezik isteni természettel, és képességekkel. Ha nem kapott volna, akkor olyan élőlény lenne, mint bármelyik angyal, akik az égben vannak, De pontosan ettől nagyobb a hatalma, és magasabb rendű az Atyján kívül mindenki másnál.

A szent szellem pedig Isten egyedüli hatalmát képviselő képesség. Ez nem személy, mert Isten egyedül rendelkezik ezzel a képességgel amitől mindenható, és ebből a szándékának megfelelően bárkinek tud adni, vagy felhasználhatja gyógyításra, feltámasztásra, természeti erők megfékezésére, vagy természet feletti dolgokban, amit mi emberek csodának nevezünk, stb

Istennek nem kell sehova mennie mert ezt bárhova, kibocsájthatja, bárkinek küldhet belőle. Ez a tevékeny erő Istenhez tartozik, ezáltal beszél a teremtő emberi hangon is,amikor úgy látja jónak.

Amikor Jézust azzal vádolták, hogy Sátán támogatásával tesz dolgokat, azért nevezik a szent szellem elleni véteknek, és azért nagy bűn, mert ezzel magát Istent,a hatalmát, mindenhatóságát tagadják meg, hiszen Sátán nem tud halottat feltámasztani, sem teremteni, S még is a gonosznak tulajdonítják...

Ha a szent szellem külön álló személy volna, és az ellene elkövetett bűn csak erre a harmadik személy ellen lenne hatalmas bűn, Istenre , és Jézusra nézve nem, akkor mondhatjuk, hogy a szent szellem nagyobb hatalmasabb mint Isten és a Fiú is,

De akkor Jézusnak Őt kellett volna kiemelnie és nem az Atyjára terelni a figyelmet, nem beszélve, arról, hogy amikor az örök élet megszerzéséről beszél, azt mondja a felsorolásban, hogy Istent, és a fiát Jézus Krisztust kell megismerni, a szent szellemet meg se említi, mint személyt.

S ha nem lehet megismerni, akkor valószínű, hogy nem személy.

Persze Jézus a cselekedetek 1:8-ban mondja is, hogy amikor a szent szellemet küld az atya, akkor erőt vesznek.

Vagy is Jézus, Isten erejével, tevékeny energiájával azonosítja a szent szellemet, és nem személlyel, ami egyszerre 120, vagy akár több ezer embernek ad képességet bizonyos természet feletti dolgokban. Ezért látták a tanítványok, mint lángnyelveket a fejük tetején megjelenni,

Egyébként Istent némely versek, emésztő tűzként említi meg a biblia, és nem azt írja, hogy Isten másik személye emésztő tűz.

Talán más is fog írni erről lehet, hogy jobb magyarázattal, vagy szóképpel mint Én.

T. Kerdezo!

A mai kereszteny egyhazakban is Jezust, mint Isten "elsoszulott vagy egyedulnemzett" fianak nevezik.

Nagyon helyesen. Hiszen valoban, Jezus Istennek a legelso teremtmenye. Most nem az en velemenyemet irom, hanem a Bibliabol idezek neked. A Peldabeszedek 8:22-31 versei ezt irjak: "Az Ur, az O utanak kezdeteul szerzett engem; az o munkai elott regen. Orok idoktol fogva felkenettem, kezdettol, a fold kezdetetol fogva. Meg mikor semmi melysegek nem voltak, szulettem vala; meg mikor semmi forrasok, vizzel teljesek nem voltak. Minekelotte a hegyek leulepedtek volna, a halmoknak elotte szulettem. Mikor meg nem csinalta vala a foldet es a mezoket, es a vilag poranak kezdetet. Mikor keszite az eget, ott valek; mikor felvete a melysegek szinen a kerekseget. Mikor megerosite a felhoket ott fenn, mikor erosekke lonek a melysegeknek forrasai; mikor felvete a tengernek haatarait, hogy a vizek at ne hagjak az o paranccsolatjat, mikor megallapita a foldnek fundamentumait. Mellette valek mint "kezmives", es gyonyorusege valak minden nap, jatszva o elotte minden idoben. Jatszva az o foldenek kereksegen, es gyonyorusegemet lelve az emberek fiaiban."

- Ha figyelmesen elolvastad a fentieket, ugy az utolso versben azt irja, hogy "Mellette valek mint kezmuves".

Mert Jezus volt Isten legelso teremtmenye. De minden mast mar egyutt teremtettek.

A Mozes I. 1:26 versben ezt mondja az Ur: "Teremtsunk embert a mi kepmasunkra es hasonlatossagunkra...stb"

Ha eszreveszed, itt tobbes szamban beszel. Szol valakihez. Ez a valaki az O Fia, Jezus volt.

Mar itt nyilvanvalo, hogy ket szemelyrol van szo!

De nezzunk tobb Bibliai idezetet is erre vonatkozoan!

A Janos 4:34 - "Monda nekik Jezus: az en eledelem az, hogy annak akaratat cselekedjem, aki elkuldott engem, es az O dolgat elvegezzem."

Janos 5:19 - "Felele azert Jezus, es monda nekik: bizony bizony mondom nektek, a Fiu semmit sem tehet onmagatol, hanem ha latja cselekedni az Atyat, mert amiket az cselekszik, ugyanazokat hasonlokeppen a Fiu is cselekszi."

Korintus I. 15:24-28 -"Aztan a veg, mikor atadja az orszagot az Istennek es Atyanak; amikor eltorol minden birodalmat es minden hatalmat es erot.

Mert addig kell neki uralkodnia, mignem ellensegeit mind labai ala veti. Mint utolso ellenseg toroltetik el a halal.

Mert mindent az o labia ala vetett. Mikor pedig azt mondja, hogy minden alaja van vetve, nyilvanvalo, hogy azon kivul, aki neki mindent alavetett. Mikor pedig minden alaja vettetett, akkor maga a Fiu is alavettetik annak, aki neki mindent alavetett, hogy az Isten legyen minden mindenben."

Ki az, aki Jezusnak mindent alavetett, onmagan kivul?

Termeszetesen Isten az. Mikor pedig mar minden Jezusnak van alavetve, es utolso ellensegkent eltoroltetik a halal is, a Fiu mindent visszaad annak, aki neki mindent alavetett, azaz a hatalmat visszaadja Istennek.

Nem vilagos, logikus, hogy ket kulon szemelyrol van szo?

De van meg idezet!

Roma 6:9- "Tudvan, hogy Krisztus, aki feltamadott a halalbol, tobbe meg nem hal; a halal tobbe rajta nem uralkodik."

Itt arrol van szo, hogy miutan Jezus visszament a mennybe, Istentol nagyobb hatalmat kapott mint amilyen haatalma volt neki mielott lejott volna a foldre . Isten

ugyanis Kirallya es Fopappa tette Jezust, valamint megkapta a "halhatatlansagot" is. Mert csak Isten volt halhatatlan. Sem Jezus, sem az angyalok nem voltak azok, ok is csak orok elettel rendelkeztek, mint az ember.

Tehat Jezus "halhatatlan" lett.

Ha minden szellem teremtmeny rendelkezne a halhatatlansag kepessegevel, akkor Isten nem tudna elpusztitani majd Satant es demonait.

Most azert raternek a Szent Lelekre/szellemre.

Mikor Jezust megkerdeztek az apostolok, hogy mikor jon el a veg, Jezus igy valaszolt: "Azt a napot es orat sem a Fiu, sem az eg angyalai nem ismerik csak az Atya"

Ha letezne a "Szentharomsag", akkor a Szent Leleknek/szellemnek is ismernie kellene az idopontot. De Jezus a valaszaban meg sem emliti a Szent Lelket.

A Szent Lelek/szellem nem szemely, hanem Isten hatekony ereje, amellyel mindent megalkotott.

A Biblia vízhez hasonlítja a szent szellemet. Amikor Isten áldásokat ígért a népének, ezt mondta: „vizet árasztok a szomjazóra, és csörgedező patakokat a száraz vidékre. Kiárasztom szellememet magodra, és áldásomat csemetéidre” (Ézsaiás 44:3). Amikor Isten kiárasztja a szellemét a szolgáira, akkor azok ’telve lesznek’, vagyis ’betelnek’ szent szellemmel. Jézusról, Keresztelő Jánosról, Péterről, Pálról, Barnabásról, valamint azokról a tanítványokról, akik i. sz. 33 pünkösdjén összegyűltek, azt olvashatjuk, hogy telve voltak, vagyis beteltek szent szellemmel (Lukács 1:15; 4:1; Cselekedetek 4:8; 9:17; 11:22, 24; 13:9). Vedd fontolóra a következőt: Vajon egy személyt ’ki lehet árasztani’ sok emberre? Lehet olyat mondani, hogy egy személy ’betölt’ egy csoportot? Ez bizony egyáltalán nem logikus. A Biblia ír arról, hogy az emberek betöltetnek vagy telve vannak bölcsességgel, értelemmel, sőt még pontos ismerettel is, arról azonban sehol sem beszél, hogy bárki is betöltetett volna egy másik személlyel (2Mózes 28:3; 1Királyok 7:14; Lukács 2:40; Kolosszé 1:9). A „szellemnek” fordított görög szó, a pneu′ma, láthatatlan erőre is utalhat. Egy újszövetségi szótár szerint a pneu′ma „elsősorban szelet jelent . . . , de leheletre is utalhat; tehát láthatatlan, nincs anyaga és nagyon erős; ez főleg a szellemre igaz, mely a szélhez hasonló”

A HÁROMSÁGTAN szerint, a szent szellem az Istenség harmadik személye, aki egyenlő az Atyával és a Fiúval. Amint az Our Orthodox Christian Faith (A mi ortodox hitünk) című könyv írja: „A Szent Szellem teljességgel Isten.”

A Héber Iratokban a „szellem” szónak fordított leggyakoribb szó a ru’ach, melynek jelentése: „lélegzet; szél; szellem”. A Görög Iratokban ennek a pneu’ma szó felel meg, amely hasonló jelentésű. Vajon ezek a szavak arra utalnak, hogy a szent szellem egy Háromságnak a része?

Nem utolso sorban, a "Haromsagtan" erdete, az i.sz. II.szazadatol mar vita targya volt a Vatikanba. De csak a III.szazadban lett vegleg elfogadva. Sok fopap ellenezte, mondvan, "nem Bibliai eredetu". Ezeket a Vatikan kikozositette. Tehat ez a tanitas joval az utolso apostolok halala utan terjedt el.

Ahogy a "lelek halhatatlansaga" /ezt Platontol vette at az egyhaz/, ugy a "haromsagtan" is pogany eredetu.

Ennek utananezhetsz a vilagi irodalomba is.

Az I.szazadi keresztenyek ezt a fogalmat meg csak nem is ismertek. Ok nagyon is tudtak, hogy ki a teremto Isten, es ki a Fiu.A Szent Lelket/szellemet soha nem tartottak szemelynek.

A Biblia vilagosan, logikusan tarja fel ezt a temat.

Megis az emberek inkabb hisznek "emberek altal elfogadott filozofiaknak" mint a Biblianak.

Minden idezet a Karoli Bibliabol van, nehogy magvadoljanak azzal, hogy a "mi felreforditott Bibliankat hasznaltam". Varom a velemenyedet. Udvozlettel: Judit!

Kedves kérdezö, ez a téma már sokszor át volt véve. Nem hiszünk benne, mert:

A Biblia nem ír róla semmit sem.

Nem hittek benne a zsidók sem, a keresztény vallás pedig ugye tudod, hogy a zsidó vallásból ered.

Ha igaz volna, akkor a Bibliában biztosan érthetöen le lenne írva éppugy mint ahogyan az, hogy Isten van.

Látod te utolsó, mi történik ha az embernek nincsen pontos ismerete valamiröl, aztán csúnyán lejáratja saját magát az emberek elött.

Te azt írod, hogy Jézus nem élt a földönléte elött.

Hát te ezt tényleg nem tudod? Nem is akarom elhinni.

Akkor Jézus miért beszélt még imájában is arról, hogy Atyja dicsöítse meg öt azzal a dicsöséggel, amivel bírt nála?

Miért mondta magáról, hogy mielött Ábrahám lett Ö már volt?

Látod, nem szabad addig kritikát mondani, csupán azért, hogy valaki neked nem tetszik, míg meg nem gyözödsz a dolgokról. De nefélj, mi nem nevetünk ki. Az ismeretszerzésre van lehetöséged hogy csinálj idöt

"Szentháromság" [link]

Hogy hány templomon láttam már az ehhez hasonló (háromszög közepén egy mindent látó szem) jelet. Egyszer elmegyek utazgatok kicsit és fotókat készítek róluk. Plusz megkérdezem az ottani papokat, hogy mit is jelent :D

Ha Jézus egyenlő lenne Istennel akkor nyilván a tanitványainak is ezt kellett tanítaniuk. Ám a Szentírásban sehol sem olvashatunk arról,hogy ők ezt tanították volna.Ellenkezőleg Pál a Filippi 2:9-ben azt fejtegeti,mit tett Isten Jézus halála és feltámadása után. A vers így szól:"Isten...magasabb állásba is emelte (Jézust),és kedvesen megadta neki a nevet,amely minden más névnek felette áll". Isten magasabb pozicióba helyezte Jézust.Ha Jézus egyenlő volt Istennel a halála előtt és később Isten magasabb állásba emelte,akkor ez azt jelentené,hogy Istennél magasabb pozicióba került. De ez lehetetlen mivel Isten fölött senki sem álhat.

Üdv!