Ugye nincs itt olyan keresztény, aki szerint túlnépesedés van?

Nem akarlak bántani, de tényleg nem értem, miért nem érted, pedig többen is elmagyarázták már neked, mi a probléma:

http://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__egyeb-kerdesek__50..

A Föld három kontinensén túlnépesedés van, ezt nem tagadhatod le. Születésszabályozással (védekezéssel) nem jutottak volna idáig, ez több évtizede működik többé-kevésbé jól a másik két földrészen.

Sokak szerint a Föld összességében még sokszor ennyi embert el tudna tartani, mások szerint nem. A lakosság létszáma viszont rohamosan nő, tehát elég gyorsan el fogjuk érni a kritikus határt.

Pont ez a lényeg: az évszázadok során egyre fejlettebb lett az orvostudomány, így sok-sok betegség gyógyítható, amikbe régen belehaltak az emberek; és ez vitán felül JÓ dolog. Tehát nem kell (és nem is szabad) senkit hagyni meghalni, vagy ledobni a Taigetoszról, hogy az előző kérdéseidre is válaszoljak.

Ugyanakkor viszont a lakosság létszáma nem nőtt volna (és nem nőne) ilyen rohamosan Afrikában, Ázsiában és Indiában, ha védekeznének; tehát egyáltalán nem is lenne probléma, ha ott is csak annyi gyerek születne, amennyit a családok el tudnak tartani. (Ez lehet egy, kettő, stb., de akár nulla is.)

A baj ott kezdődik, hogy a nyomorba, az éhezésbe, a betegségbe születnek azok a szerencsétlen gyerekek, ilyen szörnyű sorsra kárhoztatva; és sokan nem is élnek többet pár hónapnál vagy évnél ilyen körülmények között; ill. ha meg is érik a felnőttkort, ők is utódokat nemzenek/szülnek, ugyanoda. EZ A PROBLÉMA. Érted? Ha nem születtek volna meg, akkor nem lenne miről beszélni, mert sokkal kevesebb ember élne a Földön.

Persze a másik oldalon ott van a túlfogyasztás, de az lenne a kisebbik gond.

Nem kell öngyilkosságot elkövetniük az időseknek, távol legyen. És ne csak minden harmadik családban szülessen gyerek, hanem mindegyikben, HA AKARNAK egyáltalán; ÉS HA el tudják tartani, fel tudják nevelni. Az nem állapot, ami most van, hogy Magyarországon is kb. tízezer gyermek van állami gondozásban, többségük azért, mert a szüleik egyáltalán nem képesek gondoskodni róluk. (Ez évente kb. 500 gyereket jelent.) És többtízezer gyerek pedig otthon éhezik, mert a család segélyekből vagy minimális más jövedelemből tengeti az életét.

A három földrészen ugyanez van, csak sokkal súlyosabban, és nagyságrendekkel többeket érint a dolog. A nyomorba, az utcára stb. szülik a gyerekeket, szó szerint milliószámra. Ahogy valaki (talán Sir Butcher) írta neked, valamennyit tudunk segíteni nekik, de az minimális.

Tehát ne szélsőségekben gondolkodj.

Berta kiválóan leírta mi a helyzet, amivel teljesen egyetértek. Értem azonban a kérdező gondolatát is, amely tulajdonképpen azt forszírozza, hogy a fejlődő országok hatalmas népességnövekedése is a nyugati civilizáció elért eredményei alapján jött létre. A vitaminok, a hatékony orvosi ellátás, a modern gépesítés, a mezőgazdasági eljárások fejlődésének az eredménye ez a rengeteg embermillió és ennek fényében Newton, Fleming, Einstein és Szentgyörgyi az emberiség pusztulását hozta előbbre, hiszen a katasztrófa bekövetkezhet és a zseniális Madáchnak az Ember Tragédiája drámájában elképzelt víziója bekövetkezik.

Az való igaz, hogy a népességnövekedést meg kell állítani, sőt, talán jó lenne, ha kissé csökkenne az emberiség létszáma, nem értek ennyire hozzá.

A fejlődés azonban megállíthatatlan és reményeink szerint az fogja a megoldást szolgáltatni.

Nincsenek messze a fúziós erőműtől, amely megoldja az emberiség energiagondját, a génmanipuláció, a klónozás és egyéb modern technológiák többszörösére növelhetik az élelemtermelést, hiszen nyilvánvaló veszélyei ellenére ezért foglalkoznak ezekkel. A gyártási és termelési technológiák továbbra is folyamatosan javulnak, egyre hatékonyabbak és számos területen fejlesztődnek. A komputerizált vezérléstechnika ugrásszerű eredményt hozott, ami folyamatosan javul és kétségtelenül egyre hatékonyabban kell foglalkozni a környezetszennyezéssel, ahol egyenlőre van lemaradás.

Ma még nem tudhatjuk, mennyi embert bír el a Föld ennek fényében és nincs más út, mint a fejlődés.

"Az, hogy vallásos ember szerény véleményem szerint nem jöhet ilyen életellenes dumával."

Egy orvos meg soha senkinek sem adhat magzatelhajtószert. (Hippokratészi eskü) Szerinted tartja még valaki ezeket a hagyományokat?

"szerintem nincs túlnépesedés, elférünk a földön bőven."

Gyermekem, te beteg vagy!