A Római Katolikus Egyház mivel tudja alátámasztani/magyarázni az alábbi hagyományok érvényességét, azt, hogy a Bibliával összeegyeztethetők?
Konkrétan az alábbi hagyományok érdekelnek:
1) Mária-kultusz: ha jól értelmezem, ők Mária és a szentek közbenjárását is kérik imáikban. De a Bibliában le van írva, hogy Isten és ember között egyetlen közbenjáró van: Jézus Krisztus.
2) Rózsafüzér: a Bibliában az olvasható, hogy van egy mintaima, ami a Mi Atyánk..., és azon kívül kedvesebb Istennek a saját szavunkkal elmondott, őszinte ima.
3) Szentgyónás: szükséges, hogy papnak gyónjuk meg a bűneinket, hogy bocsánatot nyerjünk. De a bűnöket csakis Isten/Jézus képes megbocsájtani, nem?! Akkor miért adnak Jézus mellé még egy közvetítőt?
4) Pápa: Mi szükség van a Pápára? Ő is "csak" egy másik közbenjáró az Isten és ember között...
Az utóbbi időben a Római Katolikus egyházi hagyományokat tanulmányozom, mert érdekel, személyesebb, mint a többi történeti egyház. Viszont nem találtam eddig olyan részt a Bibliában, ami a fent említetteket alátámasztaná.
Mindenkit arra kérnék, hogy ne kezdjék el "mocskolni" az egyházat, embereit, stb. Mert a kérdésem célja az ismeretszerzés, hogy a Katolikus közösség és tagjai hogyan támasztják ezt alá.
válasza:"KZitus válasza:"
A kérdés: "A Római Katolikus Egyház mivel tudja alátámasztani/magyarázni az alábbi hagyományok érvényességét, azt, hogy a Bibliával összeegyeztethetők?"
Azaz, hogyan támasztja alá a Katolikus Egyház a fent említett dogmák helyességét és összeegyeztethetőségét a Szentírással. Az "Antikatolikus állítások" menüpontban (ami valóban nem szerepel a Biblia könyvei között, ez egy jó meglátás) erre találhat válaszokat. Elég sokat. Ezzel én segíteni akartam és még véletlenül sem azt sugallni, hogy a kérdező "antikatolikus". Nyilván lehetett volna tételesen sorolni az érveket, de bármennyire sokat olvasok a témában, közelébe sem érek a teológiai ismeretekben és a nyelvezetben azoknak akik a depositum oldalt szerkesztik. Bevallom, nagyon sokszor fordulok én is ide, a másik pedig ahonnan nagyon sok választ meg lehet találni, az a Katolikus Egyház Katekizmusa.
A sola Scriptura véleményem szerint badarság és mára még azok is elhagyták, akik először ilyen szándékkal léptek fel, történetesen a lutheránusok. Elég megnézni a skandináv lutheránus egyház tevékenységét. A sola Scriptura nem tartható, mert az sincs benne a Bibliában, ahogy a pápa szó sem, sőt számos utalás van a Szentírásban, Jézustól is, hogy azokat az elveket is be kell tartani, amiket ő máskor, máshol mondott az apostoloknak, sőt Pál is utal ilyenekre. Ezek nyilván fontosak, mégsincsenek benne a Bibliában, amit egyébként kb. 1700 éve véglegesítettek. Akik ezt elvégezték, úgy hívták őket, hogy Katolikus Egyház egyetemes zsinata.
Az akadékoskodás tehát felesleges.
válasza:11. válaszadó!
Köszönöm szépen a válaszaidat és a depositum linket is!
Nekem egyáltalán nem jött le az, mintha "antikatolikusnak" tartanál. Egyébként pedig éppen a r. katolikus hittételekkel, az egyház dogmáival ismerkedem, és azért írtam ki a kérdést.
Illetve az általad ajánlott oldalt is rendszeresen olvasom, hiszen sok választ megad! Azt még egyszer köszönöm.
Nem lehetek olyannak ellene (anti-), amit nem is ismerek még annyira. A kérdések pedig szerintem nélkülözhetetlenek az ismeretszerzés során. :)
Úgy tűnik, KZitus tanácskozik, hogyan lehetne csűrni-csavarni a szavakat, hiszen a kérdésem óta nem válaszolt itt, míg máshol lelkesen írogat. :)
Remélem, visszatér még ide is.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!