Sok vallásos ember miért nem tudja elfogadni az ősrobbanás elméletet és azt, hogy a Bibliában leírt KÉT teremtéstörténet csak szemléltető tanítás, ugyanolyan, mint a görög mitológia?

Jó, én elfogadom a hited. Tőlem ettől még kerülhetsz a mennyországba :D

Majd egyszer elolvasom a könyvet, mert a videói eddig nem győztek meg. És akkor majd én is tudományos szavakkal fogok dobálózni. Persze azt sem fogjátok elhinni.

Bár még gondolkozz el rajta, hogy mi a tömeg.

Nem hiszem, hogy nehezedre esne megválaszolni azt is, hogy a statikus valami mitől lett dinamikus. Vagy ha kezdetektől fogva dinamikus volt, akkor mitől, miben. Vagy csak egy virtuális felhőben elképzeltek, valami óriási megfoghatatlan energiát, Istent?

"Majd egyszer elolvasom a könyvet"

OK, sok sikert hozzá. :-)

"...Vagy csak egy virtuális felhőben elképzeltek, valami óriási megfoghatatlan energiát, Istent?"

A régi görögök nem tudták, mi is a villám és a mennydörgés. Ezért Zeuszt képzelték a dolog mögé.

Aztán a rómaiak sem tudták megmagyarázni, úgyhogy Jupiternek tulajdonították a jelenséget.

Majd a keresztények ugyanígy az Istent állították mögé, a buddhisták Gautama Sziddhárthát, az iszlám hívei Allahot.

Aztán bebizonyosodott, hogy egyszerű természeti jelenségről van szó, kicsiben akár otthon az asztalodon is előállíthatod ugyanezt.

Sok, rengeteg dolog van, amit a tudomány egyelőre nem tud megmagyarázni. Csak elméleteink vannak rájuk, amelyek vagy kiállják az idő és a kísérletek próbáját, vagy nem.

De már egyikük mögé sem képzelünk isteneket. Sem többet, sem egyetlen egyet.

Az ismeretlen dolgokat MEGÉRTENI igyekszünk, és nem misztifikálni. Persze van, aki igen... :-)

"tud hinni Isten létezésében. Ezt a hittantanárom mondta."

Ez a te hittantanárod előtte mit tanított, amikor még nem lehetett hittant tanítani? Tudod arra gondolok, hogy a sok orosztanár mindjárt angolt kezdett el tanítani, mihelyt megszünt az orosz nyelv kötelező oktatása

Mikor nem lehetett hittant tanítani? Én gyerekkoromban jártam hittanra a templomba. Szépen meg is tanultam mind azt, amiben ma már nem hiszek.

De valami még is létezett, ami okozta azt, hogy mi most vagyunk. Ha ezt Istennek hívják, hát hiszem. De ez nem biztos, hogy azonos a vallásos emberek Istenhitével.

Minnél többet tanultuk a bibliát, annál kevésbé hiszem.

Lásd például őt:

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__4..

Én személy szerint szó szerint értelmezem a Bibliát, és az erősen ellentmond az ősrobbanásnak. Sokáig én sem voltam teljesen biztos, hogy mi is az igazság, de mára rávilágítottak arra, hogy a természet és a tudomány is a Bibliát igazolja.

Ha nem fogadod el, hogy a Biblia szó szerinti, és hogy emberek írták, az nem jelenti azt, hogy nem Isten ihlette volna őket, akkor félre teheted, mert nem ér semmit.

Pár kérdés az ősrobbanással kapcsolatban: mi volt abban a pontban? honnan jött, ami ott volt? miért robbant csak úgy magától fel?

A két teremtéstörténetet pedig ha elolvasod, akkor láthatod, hogy a második egyszerűen az elsőnek a kifejtése, semmi ellentmondás nincs köztük!

Szia!

Magam elfogadok bármilyen elméletet, legyen az vallásos vagy tudományos megközelítésű és egyáltalán nem aggaszt, amikor kimondom, hogy "nem tudom mi a válasz".

"Az ismeretlen dolgokat MEGÉRTENI igyekszünk, és nem misztifikálni."

Inkább mindenáron megmagyarázni, akkor is, ha csak benyomásaink vannak a jelenségről. A "nem tudjuk" szókapcsolatot szeretik a legkevésbé.