Ezekre a tudományos elméletekre létezik cáfolat?

" Miért kellene hozzá ilyen sok idő? :)

Véletlenszerűen változhat egy faj

akármikor, szóval hasznos mutáció is

létrejöhet bármikor."

Ez egy tudományos számítás, mely az átlagoz mutatja, s mely szerint az evolúció teljesen valószínűtlen: [link]

Azt tudnod kell, hogy ennek semmi köze az élet kialakulásához, ez a mutációkról szól és itt a "teljesen valószínűtlen" is teljesen mást jelent, mivel itt egy rendszer műkődéséről van szó, tehát ez felfoghatatlan mennyiségű valószínűtlenséget, s egyúttal az evolúció elmélet működésképtelenségét jelenti. Remélem érthető.

"Csak szólok, hogy a tudományos elmélet

nem egyenlő a köznyelvben használt

elmélet jelentésével."

Tudom mit jelent, de a tudományos elméletek, beleértve az evolúciót is, cáfolhatók, megdönthetőek, így semmiképpen sem nevezhetők tényeknek.

István a belinkelt cikk nem cáfolja az evolúciót. Az csak egy génben bekövetkező páros mutáció valószínűségét számolja és modellezi. A probléma ,hogy az emberben minimum 20000 gén van. Valamint egy gént nem csak egyféle mutáció érhet.

Ezt az cikkírók is leírják itt:

[link]

Számomra az ősrobbanás csak szimplán egy elmélet, de nem tudományos elmélet, mivel én a tudományon a természet, a társadalom, az emberi gondolkodás objektív összefüggéseiről szerzett, igazolható ismeretek mindenkori rendszerét értem.

Csak spekulatív ellenőrízhetetlen következtetéseket és hipotéziseket lehet levonni egy olyan dologgal kapcsolatban, ami:

- nem megfigyelhető

- nem modellzhető

- nem megismételhető

- nem reprodukálható

- az elméletből levonható következtetések tapasztalati úton gyakorlatban (kísérletben) nem ellenőrízhetőek.

Így az a kérdés hogy honnan származunk, az anyagból vagy egy felsőbbrendű lénytől, egy objektív kérdés, de a választ erre mindig is az egyes emberek szubjektív döntése fogja meghatározni, vagyis a hit. Vagy az igazságban való hit, vagy a hazugságban való hit.:-)