Jehova tanúi tennének most nekem egy tanúvallomást?

Kedves Mennyország.

Te mióta vagy Tanú?

És kit ítélsz bűnösnek.

Kedves Kérdező.

KI, vagy mi mellett szeretnéd, hogy vallomást tegyünk?

Van szemtanú, fültanú.

Ha ti Jehova Tanúi vagytok, akkor Jehova mellett kell, hogy tanúskodjatok. Mit láttatok, mit hallottatok?

Egy tanú tud tanúvallomást tenni. Hát tegyetek. Mit nem értesz, 29 %-os? A tanúbizonyságotok eddig egy könyv mellett szóltak. Ha láttátok Jehovát, tanúskodjatok, ha hallottátok szavát, tanúskodjatok. Nem a Biblia Tanúi vagytok, hanem Jehova Tanúi.

Mózes V. könyve 18. rész

20. De az a próféta, a ki olyat mer szólani az én nevemben, a mit én nem parancsoltam néki szólani, és a ki idegen istenek nevében szól: haljon meg az a próféta.

21. Ha pedig azt mondod a te szívedben: miképen ismerhetjük meg az ígét, a melyet nem mondott az Úr?

22. Ha a próféta az Úr nevében szól, és nem lesz meg, és nem teljesedik be a dolog: ez az a szó, a melyet nem az Úr szólott; elbizakodottságból mondotta azt a próféta; ne félj attól!

Ez milyen? Ütős, mi?

Az elmúlt száz évben SEMMI nem igazolódott be, amit a Tanúk mondtak. Klasszikus példa: 1914. Ugyan ez a hamisság az adventistáknál is megtalálható. Miután az ő dátumuknál sem történt semmi, így kitalálták a Krisztus akkor ment be a mennyei szentélybe dumát.

Pedig:

Zsid 9,12 És nem bakok és tulkok vére által, hanem az ő tulajdon vére által ment be egyszer s mindenkorra a szentélybe, örök váltságot szerezve.

Zsid 9,24 Mert nem kézzel csinált szentélybe, az igazinak csak másolatába ment be Krisztus, hanem magába a mennybe, hogy most Isten színe előtt megjelenjék érettünk.

Tehát Krisztus a váltsága révén bement a szentélybe, és nem kellett ehhez csaknem 2000 évet várni.

A Tanúk szervezet azt a dumát hintette el, miután nem történt semmi, hogy láthatatlan módon jött el Krisztus.

Pedig:

Mt 24,23 Ha valaki ezt mondja akkor néktek: Ímé, itt a Krisztus, vagy amott; ne higyjétek.

Hát nem hiszem.

Kedves 3-as válaszoló.

A felvetésedre szeretnék válaszolni.

szeretném megkérdezni, hogy szerinted mit jelenthet a Jézus által mondott következő szavak?

(János 14:19) 19 Egy kis idő még, és a világ nem lát engem többé, de ti látni fogtok, mert én élek, és ti is élni fogtok.

Jézus itt arra utal, hogy a világ, vagy is az emberek fizikai módon nem fogják Jézust látni, soha többé.

S ahogyan eltávozott:

(Cselekedetek 1:9-11) 9 És miután ezeket mondta, a szemük láttára felemeltetett, és egy felhő takarta el őt a szemük elől. 10 És amint szemüket az égre szegezték, miközben távozott, íme, ott állt mellettük két férfi fehér ruhában, 11 és így szóltak: „Galileai férfiak, miért álltok itt az égre nézve? Ez a Jézus, aki felvitetett tőletek az égbe, így fog eljönni, ugyanilyen módon, ahogy az égbe menni láttátok.”

És úgy is lett. Csak Jézus tanítványai látták őt eltávozni,

A Többi ember nem.

Ha valamit felhő takar el, azt nem lehet látni.

Ha Jézus eljövetele felhőben lesz az arra utal, hogy nem fizikailag fogják őt látni a követői, hanem azokból a jelekből amiket Jézus megadott

Mert akkor az általa mondott szavak az értelmét vesztené.

ez olyan mint az általatok hőn szeretett idézet, hogy:

Az Atya és Én egyek vagyunk

Más hol meg azt mondja, hogy

az Atya nagyobb nálam.

Most akkor egyek, vagy nagyobb?

A másik biblia vers is erre utal:

(Jelenések 1:7) 7 Íme! Eljön a felhőkkel, és minden szem meglátja őt, azok is, akik átszúrták; és a föld minden törzse veri magát bánatában miatta. Igen, ámen.

Mire utalnak a ’felhők’? A láthatatlanságra. Ha a repülőgép sűrű felhőben vagy a felhők fölött repül, a földről általában nem látják az emberek, jóllehet motorjának a hangját hallhatják.

Jehova ezt mondta Mózesnek: „eljövök hozzád sötét felhőben.” Mózes nem látta Istent, de a felhő jelezte Jehova láthatatlan jelenlétét (2Móz 19:9; lásd még: 3Mózes 16:2; 4Mózes 11:25).

Ha Krisztus az égben láthatóan jelenne meg, logikus, hogy nem láthatná „minden szem”. Vajon látható lenne Európában, Afrikában és az amerikai kontinensen, ha például Ausztráliában jelenne meg?

? A földi eseményekből felismerhető lesz, hogy ő láthatatlanul jelen van. A János 9:41 szavai sem a betű szerinti szemekkel való látásra vonatkoznak, amikor azt olvassuk: „Jézus ezt mondta nekik [a farizeusoknak]: »Ha vakok volnátok, nem lenne bűnötök. Ámde most azt mondjátok: ,Látunk’, ezért a bűnötök megmarad.«” (Vesd össze: Róma 1:20.)

Igazából nem voltak fizikailag vakok, hanem szellemileg, mert nem ismerték fel a jelekből, hogy Ő a messiás.

Az pedig, hogy "itt a Jézus meg ott a Jézus nem erre vonatkozik, hanem arra, hogy sokan hivatkoznak majd arra, hogy ebbe a vallásban van a másik meg abban a vallásban van.

Jézus egy utat jelölt meg egy keskeny utat amin kevesen találnak meg és nem 47.000 félét.

1914-ben nem történt semmi?

Az érdekes. Ugyan is akkor kitört az első világháború

Éa a Dániel próféciájában leírt azonosító jelek szemmel láthatóan teljesedik.

Ha valaki azt mondja, hogy nem történit semmi, és azóta sem akkor nagy baj van ott , ugyan is a próféciák az utolsó napokra vonatkozóan teljesednek és az állapotok romlanak, ami bizony ha észre veszed ha nem beteljesednek

A te szavaid is benne vannak a bibliában:

(2Péter 3:3, 4) 3 Mert először is tudjátok azt, hogy az utolsó napokban gúnyolódók jönnek majd a gúnyolódásukkal, akik a saját kívánságaik szerint járnak, 4 és ezt mondják: „Hol van ez a megígért jelenléte? Hiszen attól a naptól fogva, hogy ősatyáink halálalvásba merültek, minden pontosan úgy megy, mint a teremtés kezdetétől fogva.”

Vagy is sokan nem látnak semmit teljesedni, mint ha semmi nem történne.

Kedves Kérdező

Kérdésedre válaszolva

Miről kell minden embernek hallani?

Arról, hogy Jézus messiási királysága nem emberi politikai megnyilvánuláson keresztül fogja rendbe tenni a föld ügyeit, hiszen a jelenések könyve arról ír,hogy

(Jelenések 6:15-17) 15 És a föld királyai, a főrangúak és a katonai parancsnokok, a gazdagok és az erősek, minden rabszolga és szabad a barlangokba és a hegyek sziklái közé rejtőzött. 16 És mindegyre ezt mondják a hegyeknek és a szikláknak: „Omoljatok ránk, és rejtsetek el minket Annak arca elől, aki a trónon ül, és a Bárány haragja elől, 17 mert eljött a haragjuk nagy napja, és ki állhat meg?”

Vagy is az emberi vezetők rájönnek hogy nekik annyi, mert Jézus átveszi tőlük az irányítást. S mivel nem éltek olyan életet amilyet mondott, és elnyomták a népet van miért félniük, de akárhova is rejtőzzenek utoléri őket az igazság szolgáltatás.

(Jelenések 19:17, 18) 17 A napban is láttam egy angyalt állni, aki harsány hangon így kiáltott az ég közepén repülő minden madárnak: „Jöjjetek, gyűljetek egybe az Isten nagy vacsorájára, 18 hogy egyétek a királyok húsát és a katonai parancsnokok húsát, az erősek húsát meg a lovak húsát és a rajtuk ülőkét, és mindenkinek húsát, szabadokét, és rabszolgákét is, kicsikét és nagyokét.”

Az angyal ’a napban áll’, vagyis kiemelkedő helyen ahhoz, hogy magára vonja a madarak figyelmét. Hívja őket, hogy gyűljenek össze, és lakjanak jól mindazoknak a húsából, akiket a harcos Király és égi seregei levágni készülnek. Az, hogy a halottak ott fognak heverni a föld színén, arra utal, hogy szégyennek kitéve halnak meg. Miként az ókori Jezabel, ők sem részesülnek tisztességes temetésben

A látomásban felsorolják mindazokat, akiknek a holttestét otthagyják a földön: királyok, katonai parancsnokok, erősek, szabadok és rabszolgák. Ez megmutatja, milyen széles körű lesz a pusztítás. Nem lesz kivétel. Minden nyoma eltűnik a lázadó világnak, amely szembeszállt

Többek között ezt is el kell mondani, nem csak azt hogy jó élet vár Armageddon után

Isten a szolgáival nem csak az öröm hír hanem a rossz hír az ítélet hírét is el kell mondaniuk, ami bizony sosem volt népszerű, többek között ezért is bántották sokszor Isten prófétáit.

S ehhez hasonlóan mindent tudatni kell az emberekkel, amit nem tudnak, met vagy nem ismerik a szent írást, mert soha ne olvasták, vagy a hamis vezetők helytelenűl adták át az üzenetet, és sokan Pl azt hiszik hogy Isten az égbe viszi őket a haláluk után,

nem beszélve arról a sok hazugságról amit Itenről híresztelnek, hogy Tüzes pokolba égetgeti a bűnükért az emberek "lelkeit"

Mag leleplezni azt a hazugságot, amit egy Pap szájából hallottam egy Temetésen ahol egy gyermeket temettek a szülők:

"Az Isten magához szólította, mert szüksége volt egy angyalkára"

Milyen nagyszerű "vigasz" ez a szülőknek, és milyen gonosznak tünteti fel Istent.

aki nem gyönyörködik a halálban, ráadásul annyi angyala van az égben, hogy nem fog egy gyermeket azért a szülőktől elragadni, mert bővíteni akarja az angyalai számát egy személlyel:

Ennyien vannak ezért nincs rá szüksége:

(Dániel 7:10) .....Ezerszer ezren szolgálnak neki, és tízezerszer tízezren állnak előtte....

És ezekhez hasonló dolgokat kell elmondani, és az igazságot Istenről, és a szándékáról, amit a Bibliába benne van de nem tanítják sehol.

Szervusz

Elolvasva az eddigi kérdéseket, az jutott az eszembe, pontosan azt teszitek velünk tanúkkal, amit Jézussal tettek.

Keresitek a lehetőséget, hogy elítéljétek a tanúkat.

Pedig ettől nem váltok jobb kereszténnyé, meg a legalapvetőbb "keresztény" tulajdonságról feledkeztetek meg: a felebaráti szeretetről. Ez Jézus tanítványainak ismertetőjegye.

De nézzünk egy tanúvallomást Jézusról.

A törvényt, melyet Mózes adott át az izraelitáknak, „a valaha érvénybe léptetett legkiválóbb és legésszerűbb törvénygyűjteménynek” tartják. Ám Jézus napjaira a rabbik, akik mindent aprólékosan szabályozni akartak, rengeteg nem bibliai szabállyal egészítették ki. Ezek nagy részét később feljegyezték a Talmudban.

Mit mondhatunk Jézus peréről a bibliai törvények és a rabbik által alkotott szabályok fényében?

Vajon Jézust KÉT TANÚ egybehangzó vallomása alapján, egy konkrét bűncselekmény vádjával tartóztatták le? Így kellett volna eljárni, hogy jogszerű legyen a letartóztatása. Ha az első századi Palesztinában egy zsidó úgy vélte, hogy valaki megszegte a törvényt, bíróság elé vihette az ügyet a rendes ülések idején. A bíróság csak a felhozott vád kivizsgálásával foglalkozhatott, nem emelhetett vádat, ezt csak a tanúk tehették meg. Bírósági eljárást csak akkor lehetett indítani, ha a szóban forgó bűncselekményt legalább két tanú egybehangzó vallomása megerősítette. A tanúk vallomására épült a vád. Ez alapján lehetett letartóztatni a vádlottat. Egyetlen tanú vallomása nem volt elegendő (5Mózes 19:15). A zsidó vallási vezetők mindent megtettek, csak hogy megszabaduljanak Jézustól. Amikor ’megfelelő alkalom’ adódott – vagyis éjszaka, ’mikor nem volt ott a sokaság’ –, őrizetbe vették (Lukács 22:2, 5, 6, 53).

Jézust vád nélkül tartóztatták le. A papok és a szanhedrin, vagyis a zsidó legfelsőbb bíróság, csak azután kezdett tanúkat keresni, hogy Jézust őrizetbe vették (Máté 26:59). De nem találtak két olyan tanút, akiknek egyezett volna a vallomása. Ráadásul a bíróságnak nem volt feladata, hogy tanúkat keressen.

Alexander Taylor Innes ügyvéd és író ezt mondja erről: „Szégyenteljes törvénysértés úgy bíróság elé állítani valakit, hogy nincs is ellene vád, főképp, ha a per kimenetele élet-halál kérdése.”

Miután Jézust letartóztatták, a korábbi főpap, Annás házába vitték, és Annás megkezdte a kihallgatását (Lukács 22:54; János 18:12, 13). Annás figyelmen kívül hagyta azt a szabályt, hogy a súlyos ügyeket csak nappal lehet tárgyalni, éjszaka nem. Ezenfelül csak nyilvános tárgyaláson kerülhetett sor ténymegállapításra, zárt ajtók mögött nem. Jézus tudta, hogy Annás jogtalanul jár el, ezért ezt válaszolta a kérdésére: „Miért engem kérdezel? Kérdezd azokat, akik hallották, mit beszéltem nekik. Íme! Ők tudják, mit mondtam” (János 18:21). Annásnak a TANÚKAT kellett volna kihallgatnia, nem pedig a vádlottat.

Jézus válasza egy tisztességes bírót arra indított volna, hogy törvényesen járjon el, Annás azonban nem ilyen bíró volt.

Miután Jézus válaszolt Annásnak, az egyik hivatalszolga arcul csapta, és később az éjszaka folyamán többször is bántalmazták (Lukács 22:63; János 18:22). A Bibliában a Mózes 4. könyvének 35. fejezetében feljegyzett törvény, mely a menekültvárosokkal foglalkozik, kijelenti, hogy amíg nincs megállapítva a vádlott bűnössége, senki sem bánthatja. Ezt a törvényt Jézus esetében is alkalmazni kellett volna.

Jézust ezután a főpap, Kajafás házába vitték, ahol folytatódott a jogtalan éjszakai per (Lukács 22:54; János 18:24). A papok minden szabályt figyelmen kívül hagyva ’hamis tanúságot kerestek Jézus ellen, hogy halálra juttassák’, de nem volt két egyező tanúvallomás Jézus szavairól (Máté 26:59; Márk 14:56–59). A főpap ezért megpróbálta szóra bírni Jézust, hogy beleköthessen a szavaiba. Ezt kérdezte tőle: „Semmit nem felelsz? Miről tesznek ezek bizonyságot ellened?” (Márk 14:60). Ez a módszer teljességgel elfogadhatatlan volt. Taylor Innes, akit már idéztem, megjegyzi: „A vádlottat kérdezni, és aztán hibát keresni a válaszában, jogsértésnek számított.”

A Kajafás házában összegyűlteknek végül sikerült kiforgatniuk Jézus egyik kijelentését. A főpap ezt kérdezte Jézustól: „Te vagy a Krisztus, az Áldottnak Fia?” Jézus így szólt: „Én vagyok; és látni fogjátok az Emberfiát, amint ott ül a hatalom jobbján, és eljön az ég felhőivel.” A papok ezt káromlásnak vették, és „mindnyájan halálra méltónak ítélték őt” (Márk 14:61–64).

A mózesi törvény szerint a tárgyalásoknak nyilvánosnak kellett lenniük (5Mózes 16:18; Ruth 4:1). Jézusé azonban titkos volt. Senki sem próbált meg, de nem is lehetett felszólalni az érdekében. Nem vizsgálták meg, hogy megalapozott-e az az állítása, hogy ő a Messiás. Nem volt lehetősége tanúkat beidézni a védelmére. És a bírók nem szavaztak szabályosan arról, hogy ártatlannak vagy bűnösnek tartják-e Jézust.

Hát ez egy tanúvallomás. Jézus nem mondta, hogy a követőinek jobb dolga lesz ezen a téren. Sőt, minden mai követője tudja, tisztában van ezzel:" Boldogok vagytok, amikor gyaláznak és üldöznek benneteket, és hazug módon mindenféle gonoszságot mondanak ellenetek énértem. Örvendezzetek és ugrándozzatok örömötökben, mivel nagy a ti jutalmatok az egekben; hiszen így üldözték a prófétákat is, akik előttetek éltek." Máté 5:11,12

Ezt tették Úrunkkal Jézussal is.

Hm, érdekes, h tanúvallomást kért tőletek tanúktól kérdező, de épp csak azt nem tettek eddig még.

Olyan nehéz? Beszéltek mindenről, meg az általatok félre értelmezett, majd újra írt Bibliáról...kenitek-vágjátok az igéteket, mint egy írástudó/farizeusok, de miért nem tesztek valódi tanúvallomást? Miért nem tesztek valódi bizonyságot? Mi a reménységetek?

Válaszolok neked.

A kérdésed és a hozzá leírt kommentjeid arról árulkodnak, hogy provokálsz. A fejedben kész válasz van és ha nem azt írjuk le, amit te egyedül keresztényinek gondolsz, akkor mi csak valami kereszténységből kizárt pogányok lehetünk. Mivel a gyakorikérdéseken ilyen oldalakat zömmel hozzád hasonlóak nyitnak meg, simán magad mellé tudod állítani a többséget. Mi viszont ha megnyitjuk és elolvassuk, felismerjük a provokálási szándékot és könnyebbé tesszük az életünket egy kilépéssel. Mármint a kérdés oldaláról lépünk ki.

Komolyan, mi a célod ezzel a kérdéssel?

A keresztény hittestvéreid alatt akarsz kérkedni azzal, hogy sikerül minden nap belerúgni egy Jehova Tanújába? Ha nem alázol meg ma közülünk egyet, akkor el van szúrva a napod? Ez a szent küldetésed? Ebben teljesedik ki a hited? Ha egyik sem, akkor mi más?