Jehova Tanúi miért gondoljátok,6000 évvel ezelőtt teremtette Isten a földet, amikor köztudott, hogy körülbelül 4,6 milliárd éve alakult?

A Jehova tanúi pont azt gondolják, hogy a Bibliában a teremtéskor napok az nem egy földi nap, és lehet akár éppen 4,6 milliárd éves is.

Évezredekig a Római Katolikus egyház rémuralma volt, így nem lehetett másképpen értelmezni a Bibliát, igaz úgy nem is lehet ahogy ők csinálták/csinálják, mivel az nagyon sok mindennek ellentmondott/ellentmond.

A reformáció nagy előrlépést jelentett, mivel ha nem is minden későbbi felekezet ért egyet a református/evangélikus egyházzal, de elhozta az embereknek a Bibliát, amit ezentúl mindenki a saját nyelvén olvashatott.

Így álltak elő különfle bibliaértelmezsekkel.

Pl. Először voltak a baptisták s metodisták, majd az adventisták, onnan pedig a tanúk.

Az a poén az egészben, hogy amíg ők hangoztatják, hogy az előbb felsorolt egyházak a sátán ezközei, addig ha ezek nem lettek volna, akkor hogyan jutott volna a Biblia Russell kezbe?

Egyébként, bár néhány dolog tetszik onnan, nem értek teljesen egyet a nézeteikkel, de ez szubjektív.

"Jehova Tanúi miért gondoljátok,6000 évvel ezelőtt teremtette Isten a földet"

Nem csak a Jehova Tanúi gondolják ezt.

Sok adventista, illetve baptista testvér is így gondolja.

"köztudott, hogy körülbelül 4,6 milliárd éve alakult"

Köztudott, hogy 20 évvel ezelőtt a Föld 3-3,5 milliárd éves volt, köztudott, hogy néhány évtizede 2,5 milliárd éves volt, köztudott, hogy néhány száz éve 70.000 éves volt.

Ez nem tudomány, hanem szerencsekerék. A Föld a tudomány szerint évente sok ezer évet öregszik.

"Az is érdekelne, hogy hogy lehet szerintetek, hogy egy ember a 20. század elején jött rá, hogy miről szól a biblia? "

Mert a Biblia ezt írja:

Dn 12,4 Te pedig, Dániel, zárd be e beszédeket, és pecsételd be a könyvet a végső időig: tudakozzák majd sokan, és nagyobbá lesz a tudás.

Az iskolában így tanítják. Már az óvodában is így "tanítják". Ha felállítunk egy axiómát, és e köré gyűjtünk minden eredményt, akkor a végeredmény az axiómát fogja erősíteni. Minden "bizonyíték" bizonyítja a 6000 évvel ezelőtti hat napos teremtést, és a vízözönt is. De ha az alapfelvetés hamis, akkor a végkövetkeztetés is hamis lesz.

Vegyük azt, hogy én kijelenteném, hogy az órákat nem ember alkotta, hanem a természet alakította ki. És ezt bizonyítja a leletek is, ugyanis megannyi órát találtunk, különféle természetes alapanyagból. Látható az órák fejlődése is, hogy primitívből hogyan lesz komplexebb, fejlettebb óra. Vannak emberek, akik megpróbálják ügyesen lekoppintani a természetet, de ettől függetlenül ez nem bizonyítaná, hogy nincs igazam. Mi történt? Az alapfelvetésem hamis volt.

Minden bizonyítékot kizárólag egy oldalról vizsgálnak, az evolúciós vallás és az eredettudomány mai elfogadott hipotéziseinek oldaláról. Nincs olyan akkreditált tudományos kör, mely más szempontok szerint vizsgálódna. Ez a tudomány beszűküléséhez vezetett. Sok keresztény elfogadja az eredet és a történelemtudomány kijelentéseit, pusztán azért, mert a tudomány állítja. Azt elfelejtik, hogy a tudomány azt is állítja, hogy a világ létrejöttéhez, kialakulásához és fennmaradásához nincs szükség Istenre. A tudomány tagadja Isten létét, és a felfedezéseit még gondolati szinten sem vizsgálja ebből a szempontból, tehát a következtetéseit végképp nem fogja sem Isten, sem a teremtés, sem a vízözön oldaláról levonni.

"1-esre válaszolva: különböző kormeghatározási módszerekkel meg lehet határozni egy kőzet korát és abból be tudják lőni, hogy 4,5-4,6 milliárd év."

Ha ismernéd a kormeghatározás buktatóit, tudnád, hogy ez nem így működik. Egy lelet egyik része és a másik része között nem egyszer több millió év eltérést mutatnak. Ez a mérés fabatkát sem ér. Eleve elrendel egy axiómát, miszerint a behatás anno ugyan az volt, mint ma. Holott a Bibliából és a nemzetek elbeszéléseiből tudjuk, hogy ez a vízözön előtt bizony nem így volt.

"2esre válaszolva: Lehet, hogy egy nap a bibliában nem egy nap, de akkor ennek meg belemagyarázás szaga van. Érjen annyit egy nap, hogy passzoljon a tudományosan elfogadott föld keletkezésének időpontjával."

Egyetértek. Az egy nap, az egy nap. Persze ezt végképp nem sokan képesek bevenni, mert ez már bizony a tanulmányainkkal nagyon meredek álláspontot üt meg.