Isten hogyan "bírálja" azokat, akik kötelességből ölnek?

Mennyiben is sértették a keresztény felfogást a keresztes háborúk?

"a háborút az ország vezetője indítja/vezeti, ami kizárja tehát a lázadást és a polgárháborút az igazságos háborúk közül;"

A keresztes háborúkat a keresztény országok uralkodói vezették

"- a háború célja igazságos, tehát nem folyhat hódítás vagy zsákmányszerzés céljából, hanem csakis védekező célú lehet vagy nagyobb rossz elkerülésére irányulhat;"

Sem hódítás, sem zsákmányszerzés nem volt a keresztes háborúk célja, hanem az igazságosság helyreállítása (hogy a Szentföld felszabaduljon a muszlim hódítás! alól) és a nagyobb rossz (a további muszlim terjeszkedés) elkerülése

"- a háborúnak arra kell irányulnia, hogy visszaállítsa az igazságosságot és a törvényes rendet, és a háború után vissza kell térni a normális élethez."

Lsd. fent, és a törvényes rend: a szentföldi keresztes államok létrehozása

"1939. szept. 1.: Németország megtámadja Lengyelországot, mert terület kell neki. Ez a támadás igazságtalan. Bűn a háború a németek részéről? Igen. Bűn egy lengyel katonának harcolnia a németek ellen? Nem, mert a lengyelek védekező harca igazságos."

Egy valódi keresztény számára is igazságos, a Krisztusi szellem szerint? Csak azért kérdezem, mert akik még valóban személyesen Jézus Krisztustól tanúltak, és utána majdnem 200 évig, nem hinném, hogy egyetértenének veled.

Ők tudták ezek szerint rosszul a Krisztusi alapelveket?

Másként közelítem meg a dolgot? Ha engem (és honfitársaimat) a szomszéd ország, állítólag velem egy hiten lévő, magukat kereszténynek valló katonái megtámadnak, vagyis Krisztus törvénye ellenére fegyverrel törnek az életemre, akkor mindenekelőtt nagyon gyorsan elgondolkoznák azon, hogy vajon tényleg a Krisztusi egyházban vagyok-e?!!! És hogy az "Ő követőit valóban a szeretetről lehet-e majd felismerni", ahogyan Jézus a Biblia szerint fogalmazott? Vagy esetleg arról, hogy a politikai uralkodók a kényük-kedvük szerint gyilkoltathatják le egymással Jézus követőit, mert ők vannak olyan jámborok, hogy ezt meg is teszik nekik, mint valami modern gladiátorok?!

Majd amikor rájöttem, hogy ez ilyen körülmények között aligha lehetséges, "kifutok" onnan.

Tehát a kérdés nem ott kezdődik, hogy vajon a lengyelek (Lengyelországi, magukat kereszténynek valló emberek csoportja) akkor és ott igazságosan védekeztek-e Hitler és a Németországi, magukat kereszténynek valló emberekkel szemben, hanem ott kezdődik, hogy ennek az egésznek egyik, vagy a másik oldalon, vajon mi köze volt Jézus Krisztushoz?

Ez az igazi kérdés!

"És az miért fér bele a hitbe, hogy a keresztény vallást minden áron lehet terjeszteni? Hogy más vallások rosszak, rosszabbak? Hol van az elfogadás, a döntési lehetőség megadása?"

Azért viszont ne keverjük össze a dolgokat.

A valódi, Krisztusi kereszténységet semmiféle kényszerrel nem terjesztették! Lásd a Biblia beszámolóit, sok példa van rá, hogyan csinálták. Mégcsak "pszchikai nyomást" sem alkalmaztak, helyette nagyon is józanúl, racionálisan érveltek, és nem büntették meg azokat, akik elutasították őket.

Amiről te beszélsz, már nem ugyanaz a békés, tiszta kereszténység volt, amit Jézus alapított, de ezt a Biblia előre vetítette, sőt a Bibliaírók idejében is megjelentek már az ártó filozófiák!

Hogy más vallások "rosszak"-e, vagy "rosszabbak"-e, semmi más nem tudja jobban eldönteni, mint a szintén Krisztustól származó vizsgálati módszer: "a gyümölcseikről fogjátok öket felismerni..."

"Kifutsz? Ha mindenki ezt tenné, már senki sem élne Magyarországon. A menekülés jobb?"

A Biblia megfogalmazását értem alatta ("fuss ki belőle én népem"), mely arra biztat, hogy ne maradjunk olyanok között, akik nem Krisztust szolgálják a tetteikkel, mégha azt is mondják!

"A papok, akik a katonákat "megáldják" a harcba vonulás előtt akkor miért teszik ezt? Miért vannak tábori lelkészek is akkor? Nem értem!"

Szerinted? Gondolod, hogy Jézus példáját követik?