Miért nem ildomos a bosszúállás?
A tavalyi londoni zavargásokban halt meg egy pakisztáni fiú, aki a család boltját vagy éttermét védte. Viszont az apja megbékélésre szólított fel, pedig lehet hogy más fegyvert ragadott volna.
Ugyanakkor ahol a fehér muszlimok laknak (Balkán és Kaukázus) egy ilyen gyilkosságért az egész nemzetséget kiirtják.
De a kereszténység is elítéli a bosszúállást, gondoljunk csak Szent István törvényeire vagy másik százmillió forrásra.
Honnan alakult ki a bosszúállás tilalma, amikor a pogány korokban (lásd vikingek, arabok, magyarok, stb)igencsak elterjedt szokás volt?
" Hagyjuk az Úrra a mi sérelmeinket, a kapott pofonokat, a bántásokat, a meg nem érdemelt, rosszindulatú sebeket – Ő képes azokat meg- és begyógyítani. Ne engedjük, hogy más uralkodjon és foglalja el szívünket – mert annak lehet, halál lesz a vége. De ha átadjuk haragunkat Istennek, Ő a megfelelő módon kezeli azt."
Idézet Steintől, fentebbtől. De úgy látszik csak írkál, mikor tenni kéne amiről hadovál, az már nem megy. Ő ítélkezik felettem, és ő nyilvánít haragot, becsmérlést, és nem hagyja ezt az úrra. Ilyen egy igazi álszent keresztény. beillik a sorba.
"Szent István törvényeire vagy másik százmillió forrásra. "
Arra a fickóra gondolsz, aki felnégyeltette a politikai ellenfelét, miután legyőzte?
Egyébként "Szent" István törvényei szerintem pont, hogy példák a bosszúállásra.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!