Hogyan velekedik a keresztyenseg az agykontrollrol?

A Titok és a Vonzás törvénye az elme (Ego) teremtő képességéről tanít, tehát az emberi elmét dicsőíti, nem veszi figyelembe Istent. A Biblia szerint ez okkultizmus.

Az ember vagy az egyik, vagy a másik úrnak szolgál, köztes állapot nincs!

"A Biblia szerint ez okkultizmus."

Ez nem okkultizmus. Amúgy a "titok" ettől függetlenül hülyeség.

Példa. "Keresztyén" vagyok. Kétféle lehetek:

1. emberektől és az ő értelmezésük alapján van képem Istenről és ha a tanításaikban kijelentik, hogy valami a gonosztól van (stb.), akkor megadva nekik és hitüknek a tiszteletet, elzárkózom az adott dolog megismerésének még a lehetőségétől is.

2. olyan vagyok, aki maga (is) keresi Istent, látott már farkasokat báránybőrben, hallott bort ivókat vizet prédikálni, ezért minden embertől származó kijelentést fenntartással, illetve a hitemmel, meggyőződésemmel kezelek, tehát "tudakozódom az írásokban, ha úgy vannak-é ezek". Mindent szabad nekem, de nem minden használ. Kipróbálok, vizsgálok, mérlegelek és ez alapján formálok véleményt, amiről persze nem állítom, hogy Istentől van, és mérget lehet rá venni.

Magyarán: meg kell ismerni, ki kell próbálni és eldönteni. Ha csak annyit sikerül elérni, hogy e világ zajait ki tudja valaki zárni az imájából a technika alkalmazásával - ehhez pedig nem kell a hozzá tartozó ideológiát is elfogadnia, már jobb.

Azt a kérdést is fel kéne tenni, hogy bárki kijelentheti-e, hogy hol (nem) található Isten? Ezt pont ugyanolyan ember fogja jobban tudni, aki -főleg az Úrban- nem különb nálam (sem fordítva)?

De bizony okkultizmus! Az okkultizmus definíciója: Az okkultizmus szó a latin occultum-rejtett szóból származik. Olyan természetfeletti ismeret vagy jelenség, amely nem Istentõl való. Az okkultista a természetfelettinek olyan vélt rendjét, törvényét akarja kiismerni, amelyet nem talál meg az ember a bibliai kinyilatkoztatásban és a tudomány kutatási eredményei között sem.

A Titok, Vonzás törvénye nem Istentől való, hanem egy fajta egoizmus, melynek alapjai a sátánizmus definíciójában is megtalálható:

"A sátánizmus lényege az egyén fontossága, a létezés és az élet tisztelete a felsőbb hatalmak helyett; az egyént tekinti önmaga istenének."

Biblia mondja:

"Senki sem szolgálhat két úrnak, mert vagy az egyiket gyűlöli, és a másikat szereti, vagy az egyikhez ragaszkodik, és a másikat megveti" Máté 6:24

Kétélű a dolog. Mint egy kés: lehet vele embert ölni, vagy kenyeret szelni a családnak.

A kereszténység véleménye ha jól tudom megoszlik, egyes papok elfogadják, semmi kivetnivalót nem lát benne, míg mások elítélik. Egyébként tudomásom szerint a pápa hivatalosan is elismerte, hogy az agykontroll eszméje nem ütközik az egyház elveivel.

Én is nagy dilemmában voltam tanfolyam előtt: helyes-e, hogy elvégzem? Vagy inkább ne menjek?

Az agykontrollt el lehet sajátítani, működik. Elmész egy tanfolyamra, vagy könyvet veszel, megtanulod, gyakorlod.

Hogy mire használod, az innentől kezdve rajtad múlik.

"Rosszra" nem érdemes használni, mert visszaüt.

Mi az, hogy nem Istentől való? Miről beszéltek? Szerintem igenis minden Istentől való, nincs olyan, ami ne Isten lenne.

"Az okkultizmus szó a latin occultum-rejtett szóból származik. Olyan természetfeletti ismeret vagy jelenség, amely nem Istentõl való."

Tehát olyan _természetfeletti_ ismeret/jelenség. Vagyis pl. a mágia.

"Az okkultista a természetfelettinek olyan vélt rendjét, törvényét akarja kiismerni, amelyet nem talál meg az ember a bibliai kinyilatkoztatásban és a tudomány kutatási eredményei között sem.

A Titok, Vonzás törvénye nem Istentől való"

A mágiát azért utasítja el az egyház, mert démonok segítségét veszi igénybe. Viszont, miközben a középkori egyház elutasította a mágiát, nem üldözte pl. a jóslás olyan formáit (pl. asztrológia), amelyekben nem volt varázslás. Ezek nem a mágia, hanem az áltudomány kategóriájába tartoznak. Az agykontroll is áltudomány, de nincs benne hivatkozás démoni erőkre, nincs benne természetfeletti vonatkozás.