Sátán Isten tudatalattija lenne?

Kedves válaszoló.

Isten célját, nem szolgálhatja Sátán, mert Istennek nincsenek olyan szándékai, amibe Sátán beleférne.

Mint valaki említette, Ő mindent tökéletesnek és JÓ-nak alkotott.

Még Őt is aki Isten ellenségévé vált, szabad akaratából.

S a teremtő nem akarta hogy tanulatlan buta emberek maradjunk. Mindenképpen fejlődtünk volna, normális keretek között.

Tisztelettel Katy Weaver

Ha lenne tudatalattija- ami értelemszerűen azt jelenti (az embernél): olyan terület, ami sötétben van, a raiconális értelemtől elzárva - valami korlátozná. Márpedig Isten per definitionem mindenekfeletti, örök, az omnisciencia et omnipotencia állapota (mindentudó & mindenható)

Ez - függetlenül attól, hogy hiszem, van vagy nincs Isten, mert ez a személyes hithez vezet és itt nem arról beszélünk - annyira nyilvánvaló, logikus definíció, mert ha nem így lenne : valami KORLÁTOZNÁ. És vajon mi? egy istenebb? avagy én, a zseniális? egy scifi író fantáziája?

Ilyenkor mindig Isten fölé helyezi magát az, aki egy korlátot ad számára. Érdemes Duns Scotus, Anzelmus, Thomas Aquinas ontológiai istenbizonyítékait tanulmányozni- nagyon logikus. (persze, ezektől nem lesz valaki hívő, de nem is ez a kérdés itt)

Szia kedves Kérdező!

Az általad feltett kérdésre érdemben csak a Biblia adhat választ, mert bármit amit Istenről szeretnénk megtudni, ez az egy hiteles forrás, honnan az igazságot megtudhatjuk.

A Zsoltárok 90:2 versében Isten azt íratta le magáról:" „Mielőtt a hegyek megszülettek, s mintegy vajúdva világra hoztad a földkerekséget és a termékeny földet, időtlen időktől fogva időtlen időkig te vagy Isten.”

Vagyis Isten " időtlen időktől fogva időtlen időkig fennmarad", Sátán egyáltalán nem lehetett ott az elején.

Istenről még a következőt is tudhatjuk:"Kőszikla, cselekedete tökéletes,

Hisz minden útja igazságosság.

A hűség Istene, kiben nincs igazságtalanság;

Igazságos és egyenes ő. 5Mózes 32:4

és :"Hiszen te nem olyan Isten vagy, aki a gonoszságban gyönyörködne;

Semeddig sem lakhat nálad a gonosz."

Szerinted amit eddig megtudtunk Istenről, feltételezhetjük-e, hogy van benne gonoszság?

De mit ír a Biblia Sátánról?

Jehova minden műve tökéletes; nem ő az igazságtalanság szerzője; ő nem teremtett gonoszt (5Móz 32:4; Zsolt 5:4). Az, aki Sátánná lett, eredetileg Isten tökéletes szellemfia volt. Amikor Jézus azt mondta, hogy az Ördög „nem állt erősen az igazságban”, utalt rá, hogy valamikor még „az igazságban” volt (Ján 8:44). De miként Isten minden intelligens teremtményének, úgy ennek a szellemfiúnak is szabad akarata volt. Ő visszaélt a döntési szabadságával, és megengedte, hogy elhatalmasodjon szívében az elbizakodottság érzése, és mohón kívánni kezdte a csakis Istent megillető imádatot, ezért rávette Ádámot és Évát, hogy inkább őrá hallgassanak, semmint Istennek engedelmeskedjenek. Tehát viselkedésével önmagát tette Sátánná; ez a név ’ellenség’-et jelent.

Így vált Sátán gonosz démonná, a bűn azt jelenti, hogy valaki elvéti a célpontot. A célpontnak az elvetése a bűn, amely igazságtalanság és törvénytelenség is egyben. 1János 3:4 "Mindaz, aki bűnt gyakorol, törvénytelenséget is gyakorol, s így a bűn törvénytelenség."

Bűn minden, ami nem egyeztethető össze Isten személyiségével, irányadó mértékeivel, útjaival és akaratával, amelyek mind szentek. Magában foglalhatja a helytelen viselkedést, a kötelességmulasztást, az istentelen beszédet, a tisztátalan gondolatokat vagy önző kívánságokat és indítékokat. A Biblia különbséget tesz öröklött bűn és szándékos bűn, valamint az egyszer elkövetett és megbánt bűn, valamint a bűn gyakorlása között.

Ezeket azért írtam le Neked, mert így láthatod, hogy Isten szentségével nem egyeztethető össze Sátán semmilyen módon Istennel.

Szép napot.

Sátán abban a pillanatban jelent meg, amikor Isten egy fokkal lejjebb esett (=elkezdett teremteni).

Abban a pillanatban, ahogy Isten kimondta a "fiat" (=legyen!) szót,

Sátán megjelent.

Sátánnak Isten az okozója, tehát Sátán: az Isten okozata.

Már csak egy kérdés marad:

Istennek ki/mi az okozója?

Van-e okozója?

Ha ő az elsődleges okozó, miért teremt olyan teremtést, amely kettős (=szenvedésteli) tartamokra vezet?

Ha hibás a teremtése, akkor nem lehet elsődleges okozó,

ezért a megismerő megismerésének tovább kell mennie (=túl kell lépnie rajta).

Ki érti ezeket a szavakat?

(aki földből született és maga föld: biztosan nem)

Az oroszlánnak az a jó, ha elejti a gazellát, de a gazella ennek aligha örül. A bacilusok számára nagyon is jó, ha elszaporodnak az emberben, de ez neki nem szerencsés és a koporsó készítő konjunktúrája lehanyatlik a járvány elmúltával.

A konkurencia harca már a növényeknél is érvényesül, de az állatvilágon keresztül megjelenik az emberi társadalomban is, számtalan helyen, a párválasztástól kezdve a vállalatok talpon maradásáig. A jó és rossz fogalma teljesen viszonylagos és gyakran ellentmondásos.

Sokszor a kisebb rossz választása tűnik jónak, mint pl.: szabad e megölni azt, aki más embereket gyilkol, esetleg a családodat, vagy gyerekeket. Olyan is előfordulhat, hogy valamit, vagy valakiket fel kell áldozni a többség érdekében és jó cselekedet is okozhat rosszat más szempontból.

Erre a természet is szolgáltat példákat, mondjuk a baktériumok, amik lebontják az elpusztult élőlényeket, de az élőt is megtámadhatják, mondhatod, Isten teremtményei, amelyek szükségesek, de rosszak is lehetnek. Még az alapvető jó, mondjuk egy erős immunrendszer is problémát okozhat, ha mondjuk egy balesetben pótolt szerv kilökődését kell megakadályozni.

Nincs fény árnyék nélkül és ha a Bibliát nézzük, kétséges, hogy jó e a szabad akarat, ha annyi gonoszság fakad belőle?

Jó e egyáltalán a van és rossz e a nincs?

Vajon az örök élet nem büntetés e?

Szükséges a Sátán?

Ha nem, akkor miért van?

Valamiképpen nem lehetséges, hogy jó ha van a rossz, hiszen ha nem jó lenne, akkor nem lenne rá szükség?

Vagyis meglehet, nem jó az, ha nincs rossz.

Ha hibás az Isten teremtése, akkor (az általunk ismert Isten) nem lehet elsődleges okozó,

ezért a megismerő megismerésének tovább kell mennie (=túl kell lépnie rajta).

-Mitől hibás egy teremtés?

-Attól, hogy kettős (=szenvedésteli) eredményekre vezet, ilyen tartamokat tartalmaz.

Kapcsolódó infó:

Aleister Crowley:

"A létnek örökké tartó háborúság az ára."

"Annak, hogy létezünk, örökkétartó háború az ára."

Én ezt úgy mondom:

A létezők egymást eszik.

Álmodni közben álmodhatnak bármiről, de úgyis egymást eszik.

-Miért?

-Ez a büntetés a teremtésért.

(((Valamikor teremteni öröm volt... és mi egyre csak teremtettünk... Ennek a levét isszuk most.)))

Egy infó:

a régi Bibliát kizárólag a bölcseknek írták (a bölcsek, értelmesek írták a tanítványaiknak, utódaiknak)...

...ahogyan kikerült a nép közé (=Tömeg),

úgy butították le (a jelentéseket).

Jó e a fájdalom, jó e a bánat?

Lehetsz e boldog szomorúság nélkül?

Mitől jó a jó és mitől rossz a rossz?

"Sátán Isten tudatalattija lenne?

Jó nem létezhet rossz nélkül. Ki mit gondol?"

-Ebben a rendszerben nem, de van feljebb.

Egy út van hozzá: megértés.

Semmilyen más út nincs.

Az álmodók álmodnak: mind elvész.

Ez szükségszerű.

Az álmodók egymást álmodtatják és egymást tartják sakkban.

"akár egy halom hasított fa... "(=tárgy) (=tárgyakként viselkednek és nem okozókként)

-Miért?

-Mert elhitték a (teremtett) tárgyakat.

Mert elhitték az általuk teremtett tárgyakat.

Az én fajtám felmegy, a többi elsüllyed. Ki érti ezt?

Vakhit vakutakra visz.

Értelem, akár a Nap.

Az Ég áthatja a Földet, a Föld mégis azt hiszi egyedül van.

Ki keresi az igazságot?

Keresni keresheti, de ki találja meg?

Ha megtaláljátok az igazságot csodálkozni fogtok (később megtanultok uralkodni).

Nem a másikon, önmagatokon, mert ez egyedül igaz.

Minden lélek egy egy nap, a fényüket vesztettek, akár a halottak.

Ahhoz, hogy felmenj, meg kell értened az egész teremtést.

Amit nem értesz, az uralkodik feletted.

Értelem a kulcs és a zár a világ.

A tömeg emberei kifelé mennek és néznek, az értelmes befelé.

A világ nem javítható meg (=lehetetlen megjavítani),

egyetlen vallás sem segíthet (mindegyik szükségszerűen fajul el).

Egy út van a férfi számára: az értelem.

Más út nincs.

A nő: Föld.

Innen való és itt is marad.

A nő teszi lakhatóvá a Földet (a lesettek számára).

Ki keresi az értelmet és ki az, aki nem jár vak utakon? (=vakoknak útján)

Itt van ez a rendszer, csak egy volt, aki igazat mondott (benne) és az ő tanítását is túlfújták, tönkretették.

Csak egy volt, több nem.

-Miért?

-Mert ez egy ennyire lezárt (lezáródott) rendszer.