Isten vagy a Sátán a "jó" oldal?

Ezért szokták sokan azt mondani, hogy a katolikus és még jó néhány egyház nem viselkedik keresztényekhez illő módon és szögesen ellene megy bizonyos dolgokban a Bibliának vagy kiegészíti fölösleges dogmákkal az.

A sátán állítólag el akarja hitetni, hogy nem létezik.

Az erőszakos térítés sem Istentől van.

Én nem sértegetem a a katolikus egyházat és sátáninak sem mondom. De ők nem is szokták már erőszakosan téríteni...

Azzal nem értek egyet, hogy a legjobb dolog, amit a másik embernek tehetünk, hogy békén hagyjuk. Ez nem igaz.

Ha szeretsz valakit, akkor próbálod megmenteni.

Sátán vagy Isten tök mindegy minek hívod. Az a fontos, amit képviselnek. Ha te megcseréled a neveket, nem lesz a jó rossz, a rossz meg jó.

A Bibliából egyébként mindenképpen az derül ki, hogy Sátán rossz. Az más kérdés, hogy elhiszed vagy sem.

Sehogy nem lehet kihozni belőle, hogy jó lenne vagy jó célért küzdene.

Ja és igen, szerintem sem kell propaganda.

De az nem számít reklámnak, ha valaki a hitéről beszél.

Nem hiszem, hogy sértő lenne, amíg normális kereteken belül történik.

Egyik kedvenc idézetbem ezzel kapcsolatban:

"Mutasd meg nékem a te hitedet a te cselekedeteidből, és én meg fogom néked mutatni az én cselekedeteimből az én hitemet"

Bocsi, pontosan így hangzik:

"De mondhatja valaki: Néked hited van, nékem pedig cselekedeteim vannak. Mutasd meg nékem a te hitedet a te cselekedeteidből, és én meg fogom néked mutatni az én cselekedeteimből az én hitemet."

Az a lényege, hogy a hit cselekedet nélkül halott.

Ha csak a szánkkal imádjuk Istent, de közben Sátán szolgáljuk, akkor az nem jó.

Nekünk úgy kell cselekedni, ahogy Jézus tanított. Emberségesen. Erről kell minket megismerni, hogy szeretet van köztünk, nem pedig vér.

A gondolataid nem rosszak, csak tájékozatlan vagy.

Olvasni kellene egy kicsit a Bibliát.

Ott - bár néhol röviden - elég jó le van írva, hogy a sátán gyakorlatilag ugyanolyan, mint az isten. Merthogy ő is a "képére és hasonlatosságára" készült... de a cselekedetei is ezt mutatják.

Hogy miért viselkedik sokszor másképp?

Mert más pozícióban van!

Amúgy legtöbbször ugyanúgy viselkedik.

Ezek után nem igazán lehet mondani, hogy az egyik jó, a másik rossz.

Szinte teljesen egyformák - és mindkettőben van jó és rossz is, bőségesen.

A Biblia azért ír róluk úgy, ahogy - mert vetélytársak, és a Bibliát csak az egyikük írta!

Nézd meg a "hamis istenek" témakört is: az is hasonló a Bibliában. Annyi a különbség, hogy a sátánról nyugodtan lehet írni, hiszen alárendelt - míg a "hamis" istenek nem, tehát sokkal veszélyesebbek, így alig-alig ír róluk.

"azért írták, hogy az egyik felet népszerüsítse"

Pontosan: azért ír néhol nagyon röviden.

De azért ki lehet olvasni belőle a lényeget.

Ez olyan aranyos, mikor valaki úgy vitatkozik a Bibliáról, meg hogy ki a sátán stb. hogy nem is ismeri az egészet, csak abból, amit a hétköznapokban erről-arról hall megalkotja a saját kis elképzeléseit.

Ami oké, csak akkor az alapján ne vitass olyan dolgokat, amiket nem ismersz és nem tanulmányoztál sose.

Van egy "tanmese" a fekete és fehér városról. A fekete város eldönti, hogy elfoglalják a fehér várost. De úgy, hogy minden éjjel odamennek és mindent csak egyetlen árnyalattal sötétebbre festenek. Ezt így folytatják, anélkül, hogy feltűnne. Így mire a fehér város magához tér, már elfoglalták.

A gyermekedet sem úgy neveled, hogy csendben várod, hadd menjen essen fejre, törje össze magát, üsse el az autó, bukjon meg, kallódjon el, majd csak magától rájön, hogy mi a jó és mi az, ami rossz neki. Ettől még nem rossz vagy, sőt.