Jehova Tanúi! István Jézushoz imádkozott az Apcsel 7.59-ben, akkor imádkozhatok Hozzá?

Isandor!

Ezt írod, idézlek:

"Jézus nem Isten, nem is a része, hanem Isten Fia."

Szerinted egy embernek az utódja (fia) az már nem ember? Egy kutyának az utódja már nem kutya? Istennek a Fia pedig ne Isten lenne?

Pedig az... csak az őrtorony társulat tévfordítása szerint nem az. Valaki azt írta hogy hányingerkeltő, és teljesen igaza van megértem. Antikrisztusi, sátáni vallás, a tagok pedig szellemi vaksággal vannak megverve.

1Jn 4,3

És valamely lélek nem vallja Jézust testben megjelent Krisztusnak, nincsen az Istentől: és az az antikrisztus lelke, a melyről hallottátok, hogy eljő; és most e világban van már.

Most Jézus "teremtettségéről" fognak írogatni ami szintén meg van cáfolva:

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__3..

"Ezt írod, idézlek:

"Jézus nem Isten, nem is a része, hanem Isten Fia."

Szerinted egy embernek az utódja (fia) az már nem ember? Egy kutyának az utódja már nem kutya? Istennek a Fia pedig ne Isten lenne?"

Te szabálytalanul mosol össze fogalmakat, és az "Isten" rangot jelző szót misztifikálod, mintha e szó külön 'fajt' jelölne fent az égben. Pedig az "Isten" kifejezés csak egy rangjelző szó, melyet korántsem csak a Mindenhatóra alkalmaz a Szentírás. Angyalokra, emberekre, hamis istenekre, Sátánra is alkalmazza, mivel ez a szó magas rangú személyekre is vonatkozik - de nem csak élő személyekre. Így aztán egyszerűen félrevezető és következetlen az "Isten" rangot kiemelni és csak a Mindenhatóra és Jézusra alkalmazni, méghozzá ezzel összemosva kettőjüket, mert ez a háromságos egységüket NEM bizonyítja.

Istennek "Fiai" vannak, nem pusztán Jézus Isten Fia! Nyilván "elsőszülött" és "egyszülött" értelemben csak Ő Isten Fia, de egyébként ezt a "Fia" szót is tágabb értelemben értelmezhetjük.

Inkább az "ember" párhuzama az égben a "szellem" (mint személy). Mert az ember, mint fizikai lény ellentéte odafönt a szellemszemély. Így Jézus is szellemszemély, csakúgy mint Atyja, Jehova Isten.

"Antikrisztusi, sátáni vallás, a tagok pedig szellemi vaksággal vannak megverve."

Ezzel a "szellemi vaksággal" Jehova Tanúi mégis fel tudják mutatni a szellem gyümölcseit, vagyis világméretű egységben és szeretetben tudnak együtt élni, a kereszténység túlnyomó részével ellentétben!!! Emlékezz arra, amit Jézus mondott, hogy miről fogják megismerni majd az emberek, hogy kik az Ő tanítványai...

Ha ezt a krisztusi azonosítójelet alapul vesszük - márpedig alapul KELL vennünk -, akkor nagyon kevés valódi Krisztus-követő marad, nem gondolod???

Kedves kérdező, szerintem a szó jelentésén nem kéne problémáznod, hiszen alaposan utánajártak:

"Egy szómagyarázó szótár kifejti, hogy ebben a szövegkörnyezetben az eredeti görög szó, az e‧pi‧ka‧le′o jelentése „folyamodik, segítségül hív . . . ; egy hatalomhoz fordul” (Vine’s Expository Dictionary of Old and New Testament Words). Pál ugyanezt a szót használta, amikor így szólt: „A császárhoz fellebbezek!” (Cselekedetek 25:11). A Vida-fordítás tehát helyesen írja, hogy István „segítséget hívott”."

Ezek rokonértelmű szavak - szerintem.

"Viszont az újvilágban szereplő 60. vers elég betoldottnak vélem, mivel a görög iratok ott nem tartalmazzák a Jehova nevet. Ott a κύριος (küriosz) azaz ÚR szó szerepel."

És mi mondatja veled ezt a véleményt? Csak a háromság Írásellenes filozófiája, semmi más indokod nincs arra, hogy kétségbe vond. Sőt, ugye van olyan nagy és tekintélyes fordítás, mely az 59-es versbe helytelenül (de nyilvánvalóan a háromság hatására) oda írta, hogy "Istenhez folyamodott".

A szövegösszefüggés szerint Jehova dicsőségét is LÁTTA István (tehát látomás volt, már csak ezért sem lehetett ima!), miért ne fordulhatott volna az utolsó felkiáltással felé?! Miért hagyta volna figyelmen kívül éppen a Mindenható Istent, akihez a Biblia szerint amúgy is egyedüliként kell imádkozni?

"Hallottátok, hogy megmondatott: »Szeresd felebarátodat, és gyűlöld ellenségedet.« Én azonban azt mondom nektek, hogy szeressétek ellenségeiteket, és imádkozzatok azokért, akik üldöznek titeket"

Nos, pl. ezért valószínű, hogy István Jehovához szólt a 60-as versben!