Keresztény értelmezésben Mohamed hamis prófétának számít?

Mit kell ezen csavarni, kedves Korán-védők?

Keresztény értelmezés szerint az a hamis próféta, aki eretnekséget tanít. Keresztény szemszögből Mohamed minimum eretnek.

Nem az volt a kérdés, hogy te mit gondolsz Mohamedről, hanem hogy a keresztény vélemény mi róla. És az az, hogy hamis próféta.

13!

Az Istent és akaratát Jézus és a Szentlélek vezette (Apcsel 1,1-8!) apostolok tanításaiból ismerhetjük meg legtisztábban:

"Istent soha senki nem látta, az egyszülött Fiú, aki az Atya kebelén van, Ő jelentette ki őt." (Jn. 1:18)

"Senki sem ismeri a Fiút, csak az Atya; az Atyát sem ismeri senki, csak a Fiú, és akinek a Fiú akarja kijelenteni." (Mt. 11:27)

Bibliaértelmezésben véleményemet kifejezi a köv. írás:

Fabiny Tibor: Ami változik és ami/Aki örök a Szentírásban

[link]

Az Ószövetséget szakirodalom nélkül csak félreérteni lehet. Ismerni kell a történeti hátteret és hogy hogyan keletkezett. Tartalmas és tűrhető hosszúságú :) (196 oldal) Ursula Struppe: Bevezetés az Ószövetségbe c. könyve. Ld. még 15-ös hozzászólás itt:

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__3..

Csatlakozom az előttem szólóhoz, pont ezt az idézetet szerettem volna Én is

De valaki írta, hogy az Ó testamentumban is voltak gyilkosságok, meg paráznaságok.

Igen voltak, De akkor is egyféle megoldást támogat a Teremtő, és azt ami az akaratával összhangban van.

S a bibliában minden nemzetből való embereket egyesít.

Ezt egyetlen könyvben írta le. ami pedig a harcokat illeti, az azért voltak, hogy Jehova az ígéretéhez hű vérvonalat amelyen Krisztusnak el kell jönnie megóvja.

A paráznaságot pedig megbüntette. de soha nem tagadta, hogy a népe is követett el hibát, és meg is kapták a büntetést sokszor miből tanulniuk kellett volna.

S ez azért lett leírva, hogy mi tanuljunk belőle, de nem nagyon van ezen a téren változás.

Tehát ne tanulnak az emberek a figyelmeztetésből.

Le lehet szavazni, de szerintem egyáltalán nem keresztényi viselkedés, amit itt a többség csinál. Már kb. Sátánnak van elkönyvelve ez a szegény Mohamed, de állítom, hogy itt a válaszadók többségének halvány lila gőze nincs az iszlám tanításáról (csak annyit tud, amit a média-agymosás a fejébe rakott).

Jézus nem így viszonyult a "pogányokhoz" sosem, nem állt ki szónokolni, hogy "te és te, ti mind eleve gonoszok vagytok és kész". Jézus örült minden gyenge, tétova kis lépésnek is, ami Isten felé történik.

Nyilván az iszlám tanításából hiányzik a Jézus (vagyis nem fogadják el Isten Fiának és Megváltónak), de ettől még a hitük nem lenézendő, sőt bár lenne akkora istenhitük és alázatuk a keresztényeknek, mint sok muszlimnak!

És már bocsánat, de egyes "keresztény" szekták sokkal károsabbak, mint az iszlám tanítása. Én örülök, hogy azért a nagyobb, történelmi egyházak nem a vallások közötti feszültséget szítják, hanem keresik inkább a közös dolgokat és azt, amit mi keresztények kegyelemnek hívunk, hisz ez minden jószándékú, istenkereső emberben benne van.

"Jézus nem így viszonyult a "pogányokhoz" sosem, nem állt ki szónokolni, hogy "te és te, ti mind eleve gonoszok vagytok és kész". Jézus örült minden gyenge, tétova kis lépésnek is, ami Isten felé történik."

Viszont Jézus fellépett a hamis vallás ellen, olvasd el ezzel kapcsolatosan a Máté Evangéliuma 23. fejezetét. Mohamed is egy vallási vezetőnek tekinhető, aki nem ahhoz az Istenhez akarja vezetni az embereket, akit a Bibliában megismerhetünk. Pál apostol a galáciabeli gyülekezetnek a következőket írta:

"De ha szinte mi, avagy mennyből való angyal hirdetne is néktek valamit azon kívül, a mit néktek hirdettünk, legyen átok." (Gal 1,8)

Mohamed és az Iszlám pedig mást hirdet mint a kereszténység, így az apostol kijelentése érvényes rá.