Halállal fogok-e lakolni, ha elkövetem az a bűnt, hogy gondolkodok?

"De azt ki tudta volna ellenőrizni,hogy valóban Istentől kapta az utasítást?"

Isten sohasem várt el vak hitet a szolgáitól. Ha figyelmesen elolvasod a bibliát, meglátod, hogy több helyen szól arról is, hogy valaki kételkedik, vagy éppen vitatkozik Istennel bizonyos dolgok miatt. Jehova viszont gyakran kétségtelenné tette a hatalmát vagy éppen a szeretetét. Ilyen volt a Vörös tenger szétválasztása is.

"Egyébként egy fogas kérdés,Jézus miért törölte el a szóban forgó törvényeket,ha azok valóban Istentől voltak?"

Azok a törvények valóban Istentől származnak, ezért "tökéletesek" is voltak, ahogy a Biblia fogalmaz. Ámde betöltötték a céljukat, ahogy Jézus váltsága elérkezett és jelképesen "fára szegezte" a törvényt.

Jézus részben azért jött a földre, hogy a mózesi törvényt "betöltse", vagyis beteljesítse, a tökéletes betartásával pontot tegyen a végére. Ez persze nem azt jelentette, hogy onnantól a keresztényeknek nem volt törvényük, hiszen sokat közülük megismételtek a Görög Iratokban (Újszövetségben) is. De nagyrészt nem paragrafusszerű törvényekről volt szó, mint korábban. Jézus inkább alapelvekben tanított meg gondolkozni, az alapelvek a törvények alapjai. Ezért egészítette ki az eredeti isteni törvényeket a híres Hegyi Beszédében ezzel a kezdettel: "Hallottátok, hogy megmondatott..." És itt Jézus elmondta a törvényt, majd hozzátette a mögötte rejlő alapelvet, mely tulajdonképpen annak alapja.

Egy példa:

"Hallottátok, hogy megmondatott: »Szeresd felebarátodat, és gyűlöld ellenségedet.« Én azonban azt mondom nektek, hogy szeressétek ellenségeiteket, és imádkozzatok azokért, akik üldöznek titeket" (Máté 5:43-44).

Itt érdekes szembeállítással élt Jézus, mivel a "Szeresd felebarátodat" a mózesi törvény része volt, de a "gyűlöld ellenségedet" nem. Ezt már a zsidók tették hozzá. De Jézus világossá tette, hogy miben vár el Isten innentől többet, nem csak a "felebarátot" kell szeretniük a keresztényeknek, hanem az ellenségeiket is (mint embert, nem az esetleges gonosz tetteiket). Meg aztán ezzel kapcsolatos az "új parancsolat" is.

A zsidók, mint Isten választott népe sajátos helyzetben voltak az ókorban. Egyfajta "alkotmányt" kaptak Istentől, mint a világtól elkülönített nemzet. Ámde Jézussal ez megváltozott, mivel egy földrajzi területre korlátozott nép helyett, egy nemzetközi, sőt nemzetek feletti egységben és szeretetben élő közösséget hozott létre a követőiből. Viszont az eredeti egyetemes törvények és azok alapelvei ma is érvényesek, még ha nem is paragrafusszerűen. Ez alatt azt kell érteni, amit Jézus válaszolt a farizeusoknak, azok kötekedő kérdésére.

Az 5Mózes 6:5-öt idézve ezt mondta: „»Szeresd Jehovát, a te Istenedet egész szíveddel, egész lelkeddel és egész elméddel.« Ez a legnagyobb és első parancsolat.” És bár a farizeus csak egy parancsolatra gondolt, Jézus egy másikat is megemlített. A 3Mózes 19:18-ból idézett: „A második ehhez hasonló: »Szeresd felebarátodat, mint önmagadat.«” Ezután rámutatott, hogy erre a két törvényre épül a tiszta imádat. Megelőzve, hogy a többi törvényt is fel kelljen sorolnia fontossági sorrendben, így fejezte be mondanivalóját: „Ezen a két parancsolaton alapul az egész Törvény és a Próféták” (Máté 22:37–40).

Jézus válaszának igen nagy jelentősége van számunkra. Összefoglalta benne, hogy mi volt mindig is, és mi lesz mindig is az igaz imádat lényege. Vagyis ha ezt a két törvényt maradéktalanul betartod, minden egyéb szabálynak és isteni rendelkezésnek engedelmeskedsz! Tehát nincs szükség törvények végeláthatatlan sokaságára, elég csak ezekre koncentrálni.

40-es!

Mi, emberek nem ítélkezhetünk, mert sosem tudhatjuk a teljes igazságot, és mi magunk is bűnösök vagyunk. Isten viszont mindentudó és bűntelen, ezért képes igazságosan ítélkezni, velünk ellentétben.

Én nem szeretek sértegetni senkit, de kedves kérdező..., mit is mondjak?! Maradjuk annyiban, hogy igaza van Einsteinnek, az emberi butaság tényleg nem ismer határokat. Ez lehet, hogy nem a te butaságod, de bölcsebben tennéd, ha megválogatnád a "hiteles" forrásaidat.

A Héber Iratokból csak kiragadtál mondatokat, félmondatokat a szövegkörnyezetükből - tudsz róla??? Ezzel persze hiteltelenné is tetted a többi érvelésedet is, hiszen világosan látszik a manipulatív szándékod.

Lehet sokfélét okoskodni de alapvető tény, hogy a biblia tele van ellentmondásokkal.

A biblia Nem egyértelmű.

A biblia egy misztikum, és éppen ez az egyik lényegi sajátja.

Ha minden a mindennapi logika szerint lenne benne, mint ahogy a materiális gondolkodás elvárná, ma ott tartanánk ahol tartunk...

Ha ilyen egyszerűen megválaszolhatóak lennének a biblia ellentmondásai, a varázs veszne el belőle.

...csak hogy egy másik megközelítést is adjak a témához...

ja és szerintem zseniális a kérdés.

Nagyon mély filozófiai háttere van, és igenis fontos, hogy ilyen kérdéseket feltegyünk a Biblia (és sok minden más) olvasása közben.

Kár hogy ennyien érzik magukat transzcendentális kalauznak ilyen materiális vehemenciával.

Talán ez is lehet egy elgondolkodtató emberi mutatvány: nem az érzéseikre hagyatkozva próbálnak segíteni, hanem vért izzadva köpködnek egy ártatlan (szentet akartam mondani de azért nem akarok elszállni én sem a nagy bölcsességemtől :D) kérdésre.

Tehát hogy véleményt is formáljak így a végére:

szerintem igenis lehetséges, hogy régen rossz, ha valamin gondolkodnia kell az embernek. Ha úgy tetszik, érezni kell a dolgokat és "szellemet"/"daimón"t nyerni magunknak (Nietzsche/Socrates szóhasználata).

vagy ahogy H. D. Thoreau mondta volt:

"A man's ignorance sometimes is not only useful, but beautiful - while his knowledge, so called, is oftentimes worse than useless, besides being ugly."

:) kösz a király kérdést!

BAsszus! az előző előttiből kimaradt egy "nem" :D

szóval "...akkor ma NEM ott tartanánk, ahol tartunk."