Jehova tanúi hogyan értelmezik az alábbi velük kapcsolatos kritikát?

"Ez hazugság, jól bedőltetek nekik. Már számtalanszor bizonyítottuk, hogy az a szemétdomb hiteltelen és hazug. Minden kényes téma megismerhető a hivatalos kiadványainkban is, ami tényleg megtörtént."

Ez a dolog nem úgy történik hogy a kritikusok hasraütésszerűen kitalálnak valamit, amit aztán később a Jehova tanúi simán kitisztáznak. A kritikai vizsgálat figyelembe veszi az Őrtorony szervezet hivatalos álláspontját is, és azt veti kritika alá, hogy mennyire felel meg a valóságnak. A kényes kérdésekre adott válaszaitok is rendszerint vizsgálat alá kerülnek, ahol aztán elválik, hogy mennyire felel meg az adott történeti illetve teológiai valóságnak. Éppen ezért ez nem hazugság, hanem igazság. Egyébként az egyházad történelmében nem ez az egyetlen beteljesületlen idői prófécia. A korabeli dokumentumokból és Őrtorony magazinokból pedig azt is tudjuk, hogy ezeket a kijelentéseket nem mindig egységesen magyaráztátok. Jehova tanúi történelmében egyébként a magyarázatok válozatossága gyakran előfordul. A szodomabeli férfiak feltámadásáról szóló véleményét az Őrtorony társulat 7-szer változtatta meg. Legutóbb az Örökké élhetsz Paradicsomban című kiadványotok későbbi kiadása mondja azt, hogy nem. Na de persze erre is megvan a Jehova tanúinak a magyarázata: "Új világosság..." Én mindenesetre ilyen vallási közösséghez nem tudnék csatlakozni, ami ezt meg meri magának engedni. Soroljam még? Mert tudnék mondani még egy pár érdekes dolgot... Te ezeket természetesen beállíthatod tévedéseknek is. Én azonban a szervezet részéről az emberek szándékos félrevezetését vélem felfedezni, mert az emberek normális körülmények között egy vallási szervezetben sem néznének el ilyen "tévedéseket". Nos, mindenesetre tiszteletben tartom a hitedet, mert ha te a Jehova tanúi közé akarsz tartozni, akkor tégy, ahogy jónak látsz, de nekem is megvan a véleményem.