Jehova tanúi és a többiek, nektek legális Windows vagy (ingyenes) Linux van a gépetekre telepítve?

[link]

Milyen Linuxod van pontosan Péter?

Többieknek (is) köszi a válaszát:)

[1. üzenet]

Kedves Péter!

Nagyon szívesen segítettem, de a gratuláció neked jár, hogy megoldottad a problémát:)

[2. üzenet]

Kedves #19. hozzászóló!

Nagyon jó a kérdésed és még nehezebb válaszolni rá.

Kiváncsian várom a megfejtést:P

Bár gondolom, a véleményemre vagy kiváncsi, így mégis megpróbálok valami használhatót hozzáfűzni a kérdésedhez.

Kezdetben válasszuk ketté a materiális és immateriális javakat. Véleményem szerint a ketőtt külön kell kezelni.

Miért fontos ez?

- Mert alaphelyzetben a tárgyi eszközök esetén a lopás főleg úgy vitelezhető ki, hogy eltulajdonítod a másiknak a dolgát.

Tehát ami az övé volt, most már a tiéd. Lényegében neki nincs többet, neked viszont van. A másik kárára szereztél előnyt.

Gondolom érezhető, hogy ez nem éppen egy követendő példa és erkölcsileg helytelen. (ide később visszatérek)

- A nem materiális jószágok esetén két féle képpen történhet meg az a cselekedet, amit az emberiség nagy része lopásnak minősít.

Az első eset ugyanaz, amit az előbb már írtam. Tehát, hogy a szellemi termékre oly módon teszel szert, hogy az eredeti tulajdonos azt nem hagyta jová, s neki ebből a legtöbb esetben kára keletkezik (pl. nem tudja használni az eszközt, romlik az imidzse, megítélése stb..).

Viszont egy immateriális értéket úgy is megkaparinthatsz, hogy nem ellopod, hanem lemásolod. Ebben az esetben a tulajdonos sem szenved kárt és te is jól jártál. Legalábbis első ránézésre. Hiszen, ha te is a birtokában vagy annak a privát információnak, amivel a tulajdonos nyereséget képes szerezni, akkor te már nem fogsz neki pénzt adni, mert megszerezted, amit akartál. Sőt az eredeti tulajdonos kárára indíthatsz egy hasonló bizniszt (ilyenkor is keletkezhetnek különböző károk).

(Lényegében a tárgyakat is le lehet másolni, de annak nehezebb a kivitelezése a gyakorlatban és akkor is inkább a szellemi értéket loptuk el. Szerintem.)

A dolgok viszont ennél sokkal bonyolultabbak, mint ahogy én most itt előadtam!

Bele lehetne keverni a magántulajdon értelmétől kezdve, annak jelentőségéig bármit, a társadalom tudomáynokat stb..., de akkor egy regény írnék erről. Ehhez viszont sem időm, sem erőm nincs és most kedvem sem, ha nem gond:)

De azért lopás esetén is több mindent meg kell vizsgálni.

Azt, hogy a bűncselekmény elkövetőt mi motíválta és az áldozat mekkora kárt szenvedet.

Nem mindegy, hogy valakinek nincs és úgy lop vagy van és amúgy. Szintén nem mindegy az eredménye sem az akciónak. Tehát akitől lopok, annak marad még vagy pedig neki sem marad semmi.

Azt hiszem a prédikációm végére értem...

Mindenki maga gondolja végig a tettei következményét.

------

És most lássuk a kérdésed:

"Van egy kenyér, amit valaki ellop, majd odaadja valaki másnak, aki megeszi. Szerinted melyik lopott? Aki elvette mástól, vagy az, aki megette?"

Erről most a bűnrészesség ugrott be elsőnek. Az is egy jó téma. Ott is meg kell vizsgálni a potenciális bűnrészes lehetőségeit, motívációját, tetteinek lehetséges következményeit és annak értelmét stb...

Az én véleményem elsőre, hogy aki megette a kenyeret, az biztosan nem bűnös. Aki hozta neki sem, ha a pék nem halt éhen.

De mondom meg kell vizsgálni, hogy miért volt szükség a kenyér lopásra (ki vagy mi kényszerítette ki)?

Az is lehet, hogy a társadalom nagy része a bűnös vagy a rendszer pocsék, mert hagyták volna éhen halni ezt a két embert.

Nem feltétlen arról van szó, hogy az illetők lusta disznók, akik ingyen akarnak élni a másik kárára.

Szóval én inkább rendszer és világ ellenes vagyok. Nem szeretem, amit az emberek művelnek egymással.

Miért kell bárkinek a tudásért, informácioért fizetni? Miért kell fizetni azért, hogy életben maradhassunk? Miért kell fizetni a fejlődésért?

Tudom vannak emberek, akik szeretnek uralkodni és kitűnni a többiektől.

Azt is tudom, hogy vannak olyan emberek, akiknek jobb nem információt vagy hatalmat adni.

És sajnos vannak olyanok, akik nem hajlandóak tenni semmit sem, a másik emberért, de még önmagukért sem.

Érdemes szerintem elgondolkodni ezeken. Hogy miért vannak éhezők, miért van munkanélküliség, egyenlőtlenség és hogy lehetne a problémákat megoldani??? A legfontosabb az oktatás és nevelés! Nem kell magunkat nem szereti, de ne legyen már akkora egónk, hogy miatta a másik ember élete tönkre menjen... Legalább esélyt biztosítsunk a másiknak.

Hát nem tudom, hogy sikerült-e normális választ adnom neked. De tényleg nagyon bonyolult a helyzet és érthetetlen is, számomra.

Mindenestre ha a másolás bűnnek számít, én tuti biztosan elégek a pokolban, annak is a legalján:)

További kellemes napot nektek:)