Mi az emberi élet célja?

"A fő cél az önfenntartás, fajfenntartás és a szaporodás. Minden, amit ember véghezvisz, az ezeket szolgálja"

Hát azért az emberi értelmet, még a materialisták is ismerik. Látom te lemaradtál a szenzációs felfedezésről. Az ember az értelme segítségégével hozhat a fent említett evolúciós célokkal ellentétes döntést is, ahogy ezt meg is teszi számtalanszor. Vagy benned olyan erősek az ösztönök, hogy csak a fajfenntartás hajt?

(Prédikátor 12:13) 13 A végkövetkeztetés mindezeket hallva ez: Féld az igaz Istent, és tartsd meg parancsolatait, mert ez az ember egész kötelessége.

ahogy valaki írta, Salamon király az élet célját így összegzi.

Isten konkrét céllal teremtette meg a férfit és a nőt. A következő parancsot adta az ősszüleinknek:

1Mózes 1:28 „Legyetek termékenyek, sokasodjatok, töltsétek be a földet és hajtsátok uralmatok alá; uralkodjatok a tenger halain, az egek repdeső teremtményein, és minden élő teremtményen, amely a földön mozog.”

Isten szándéka az volt, hogy Ádám és Éva a gyermekeikkel együtt paradicsommá alakítsák az egész földet. Nem akarta, hogy megöregedjünk és meghaljunk, és azt sem, hogy az ember tönkretegye a környezetet. Ám az ősszüleink rossz döntése következtében bűnt és halált örököltünk (1Mózes 3:2–6; Róma 5:12)

2 Ha van valódi célunk, akkor az életünknek értelme, egyértelmű iránya van, és az erőfeszítéseink e célra összpontosulnak. Csakugyan lehet az embereknek ilyen céljuk? De még mennyire! Már maga a tény, hogy intelligensek vagyunk, van lelkiismeretünk és képesek vagyunk gondolkodni, azt sejteti, hogy a Teremtőnek szándéka volt azzal, hogy a földre helyezett minket. Ennek fényében logikus, hogy csak úgy találhatjuk meg és érhetjük el a valódi célt, ha a Teremtő szándékával összhangban élünk.

"Az élet értelme

Amikor az „élet értelmére” kérdezünk rá, akkor a felől a nagyobb történet felől érdeklődünk, amelybe az életünk illeszkedik. A civilizációban a „haladás” ez a nagyobb történet. A haladás és következményei – „növekedés”, „gazdagság”, „oktatás”, a „fölfelé” irányuló társadalmi mobilitás – mondják meg nekünk, hogy mi teszi értelmessé és sikeressé az életet: egy diploma, egy szakképesítés, egy tiszta ház a külvárosban, részvényportfólió a nyugdíjas évekre, és személyes hozzájárulás ahhoz, hogy az emberiség eljusson valami új helyre.

A civilizáción kívülről nézve mindezek egy összeomlás szélén álló beteges kultúra tünékeny képzelgései. Természetesen vannak még más filozófiák is, amelyek jelentéktelennek láttatják a megszokott valóságunkat. Ott van a karteziánus nihilizmus, amely szerint csak élettelen ugrándozó részecskék és hullámok vagyunk, aztán ott van a csillagászati közhely, amely szerint csupán paraziták vagyunk egy sárgolyón a mérhetetlen kozmoszban, és ott van a vallási tantétel, amely szerint a földi élet semmiség a mennybéli vagy pokolbéli örökkévalósághoz képest. Ám ezek egyike sem jelent valódi alternatívát – ez alatt érzékeinkkel fölfogható alternatívát értek. Így aztán mindegyik még nagyobb elkülönüléshez vezet, gyakran kétségbeeséshez is.

A civilizáció kritikája (pontosabban a civilizáció természetalapú kritikája) valódi alternatívát kínál. Ezért olyan veszélyes. Az élet értelméhez nincs szükség teológusokra vagy filozófusokra. Még nyelvre sincs szükség hozzá. Megtalálhatjuk egy kődarab alatt, egy gazos házhelyen, az autópálya szélén: az életünket magába foglaló nagyobb történet nem az, hogy tartunk valahová, hanem hogy otthon vagyunk."

[link]

#12 szerintem frappánsan megválaszolta.

Keresztényeknek az örök élet és Isten megismerése.

Éppen azt kell felismernünk, hogy nekünk nem a természet farkastörvényei szerint kell viselkednünk.

Nekem csak két kérdésem van.

"mi, felsőbbrendű lények vagyunk"

01. Miért?

"az ember életének kell, hogy célja legyen"

02. Miért?