A síiták és a szunniták békésen együtt végzik a mekkai zarándoklatot?

Igen, a zarándoklaton béke, legalábbis fegyverszünet van.

Irakban olik egymast, mivel bosszut akarnak allni, hiszen Szaddam idejeben a siitak nem tarthattak vallasi unnepeket pl. ezert a haboru alatt, de a befejezte utan is folytatodtak a harcok, amik azota sem ertek vegett.

Igen együtt végzik, mivel nincsenek kitiltva Mekkából. (Az ahmadi muszlimok igen). Néhol ölik egymást, néhol békésen együtt tudnak élni. (Sok siíta megy szunnita mexsetbe, ha a lakóhelyén nincs saját mecsetük.) Én ismertem egy muszlim lányt, aki annyira toleráns volt, hogy szunnita hite mellett asszem' siíta módon imádkozott.

A siíták nagy fájdalma ugyebár, a kalifa kérdés, a Próféta mellé pedig pont Abu Bakr van eltemetve aki Ali "helyett" lett kalifa, mivel a zarándoklatnak része az is, hogy itt a sírnál fohászkodnak, a síiták, van, hogy Abu Bakr sírját leköpik, ebből volt már nem egyszer probléma. Ugyanakkor, a keményebbek nem is Mekkába hanem Kerbalába mennek zarándokolni, mivel itt halt meg Ali két fia, akiket nagyon tisztelnek, és van aki még imádkozni is errefelé imádkozik.

Ezernyi sérelme van mindkét csoportnak amiket gyakran előlehet hozni, jó példa erre például, amikor a szunniták egy szélsőséges irányzata, a wahabik sorra rombolták le a siíták szent helyeit, meg van egy etnikai vonulat is mögötte, hogy a siíták ugyebár inkább perzsák, illetve az elmúlt évszázadnak annyi véres eseménye volt, hogy nagyon nehezen gyógyulnak a sebek (persze nem is tesz senki semmit azért, hogy gyógyuljanak) amíg van kettőnk között konfliktus addig az U.S.A. és Izrael is nyugodtabb mert Irán másokat is fenyeget (pl. Szaudit vagy Jement). Az, hogy jelenleg mi van az Iszlám világban, az nagyban köthető a gyarmatosításhoz, a legtöbb helyen egyszerűbb volt meghúzni vonalzóval a határokat életképtelen államokat létrehozva ez által, majd mikor eldördült az első fegyver (mintha a kulturált nyugaton ilyen sosem történne) akkor aztán rizsázni, hogy bezzeg amíg a miénk volt. Jelen pillanatban a hatalmas támadási felület a kettő között, hogy ugyebár Szíriát uraló klán Alevi ez egy kis szekta ami a síitizmusból szakadt ki, de a síiták jelenleg is úgy tekintenek rájuk mintha egyazon vallási közösségbe tartoznának, sőt Bassar elnök személyes testőrségét Irán biztosítja, a Hezbollah meg szintén csak ül tétlenül és tagadja a népirtást, ezért gyújtottak fel az idén egy síita mecsetet Brüsszelben.

Nem is gondoltam volna, hogy az alevitákat ennyire elfogadják a siíták. Pedig az alevik hite már bőven az iszlámon kívül van (keresztény ünnepek, a bor és kenyér szertartása, Ali messiásként való elfogadása stb.) Szerintem ők az ahmadikkal együtt ki is vannak tiltva Mekkából. Én úgy érzem, hogy a szunnik hajlamosak felsőbbrendűnek érezni magukat és minden más irányzatot kárhoztatosnak vélni. Olvastam siíta írásokat és valahogy az az érzésem, mintha több tolerancia szorult volna beléjük.