Mit gondoltok mi Isten szándéka a földel?

Próba (2012. 08. 09. 13:15)

1. klikk: Új kérdés

--> Új kérdés

Most válassz főkategóriát a kérdésednek az alábbi listából!

- Válassz! - >

2. klikk: Kultúra és közösség

--> Új kérdés kultúra és közösség témában

Most válassz alkategóriát a(z) Kultúra és közösség főkategórián belül a kérdésednek az alábbi listából!

3. klikk: Vallás

--> Új kérdés vallás témában

A kérdés: Mi Isten szándéka a Földdel?

4. klikk: Kérdés kiírása

A megjelenő képernyőn jól láthatóan a következő szöveg olvasható:

< Új kérdés vallás témában

Íme néhány kérdés, ami a te kérdésedre leginkább hasonlít:

(Ha a kérdésre kattintasz, elolvashatod új ablakban a teljes szövegét. Amennyiben a te kérdésed megegyezik valamelyik itt felsorolttal, kattints arra, és kérjük, ne írd ki a kérdést újra!)

- Mi Isten szándéka az emberiséggel?

- Mit gondoltok mi Isten szándéka a földel?

- Mi Isten szándéka az emberiséggel, illetve személy szerint az emberekkel?

- Mi Isten szándéka a földdel?

- Ez volt Isten szándéka?

- Mi Isten szándéka a földdel?

Figyelem! A kérdésed még nem került kiírásra! Amennyiben nem szerepel a fenti kérdések közt a kérdésed, kattints a Kérdés kiírása gombra a folytatáshoz! >

Kiemelem a lényeget:

"AMENNYIBEN A TE KÉRDÉSED MEGEGYEZIK VALAMELYIK ITT FELSOROLTTAL, KATTINTS ARRA, ÉS KÉRJÜK, NE ÍRD KI A KÉRDÉST ÚJRA!"

Fontos információ: Attól, hogy hozzáír valaki két szót: "mit gondoltok", ez még ugyanaz a kérdés, mint a másik kettő.

Úgy látszik, egyes Jehova Tanúinak nem használ sem a több felhasználó általi többszöri kérés és / vagy figyelmeztetés, sem a GYK szabályzata.

Magasról és nagy ívben tesznek bármire, amit nem az Őrtorony újság ír...

Bár időnként még arra is...

Sziasztok!

Én kérek elnézést azért mert ez a jótét lélek nem tud mit kezdeni magával. Kedves Berta, kérlek ne ítéld meg Jehova Tanúit, mert van ilyen sokeszű. Téged pedig kedves(?) kérdező megkérlek HAGYD ABBA! Nincs szükség erre, csak szégyent hozol a viselkedéseddel, mind magadra, mind a tanúkra, mind Jehovára!

Köszönöm

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

A "menny" kifejezés nem egy külön helyet jelent, hanem az üdvösség szinonimája, márpedig üvözülni nem csupán „megmenekülést” jelent ilyen JT-s meteoriteső elől, hanem természetfeletti jellegű felemelkedést. AZ a föld, amelyre az üdvözültek teste feltámad, az nem EZ a föld lesz (hiszen az elenyészik, ld 2Pt 3:10-13), hanem az az új föld, amelyre alászáll az új ég, a mennyei Jeruzsálem (ld. Jel 21. fejezet), és ebből nem valami másodosztályú kaszt marad ki, hanem a gyilkosok, méregkeverők etc.

Az a föld tehát nem kevésbé lesz menny, mint föld - hiszen a kettő fedni fogják egymást, ld. Efézus 1:10.

Az Írás szerint azt szem nem látta és fül nem hallotta, amit Isten a megváltottataknak készített, ez pedig nyilván nem lehet egyszerűen az ősbűn előtti állapot és az az édenkert egyszerű restaurációja, hiszen azt Ádám és Éva nyilván látta és hallotta. Eszerint az üdvösség az ősbűn előtti állapot visszanyerésénél jóval több.

A tradicionális kereszténység szerint az üdvözültek nem örökké, hanem csupán a testi feltámadásig léteznek testetlenül/anyagtalanul a mennyben. A feltámadás után az az Ország/Királyság, amiben lesznek az éppen annyira föld lesz, mint ég is, hiszen az új, a mennyi Jeruzsálem a földre fog leszállni, ezzel beteljesítve az Ef 1:10-et.

Ez teljesen tiszta magyarázat arra, hogy hogy lehet ugyanarra a csoportra nézve egyszerre állítani azt, hogy a mennybe jutnak, és azt is, hogy öröklik a földet – anélkül, hogy a megváltás reménységét kétféle kaszt között osztanánk meg, ami ellenkezik az Efézus 4:4-el.

Így tehát JT-inek az a kérdése, hogy az örökké tartó boldogság az égben VAGY a földön lesz-e egy egyszerű hamis dilemma, mert a helyes válasz az, hogy abban az Országban, amelyről mindkettő egyszerre elmondható, vagyis az égben ÉS a földön, a fentiek szerint.

Nem egy olyan álkérdés szabja meg az üdvösséget, hogy „mi lett volna ha az ősszülők nem vétkeznek”. Ez afféle spekuláció, olyan mint azon gondolkodni, hogy mi lett volna ha nyerünk Mohácsnál. Nem lehet dogmatikai tétel alapjává tenni, pláne nem egy olyan tételnél, amely az egész kereszténység üzenetét kifordítja a tengelyéből. Ha ez így lenne, akkor konkrét és direkt utalásokkal kéne tele lennie a Bibliának, hogy Jézus megváltása csak arra irányult, hogy visszacsinálják a földi édent. Ehelyett Pál egy olyan reménységet állít elénk, amit „szem nem látott, fül nem hallott” - e szerint ez nem lenne igaz, hiszen Ádám és Éva látta és hallotta már ezt semmi új és rendkívüli nincs benne. Persze erre mondhatja a HBR hogy de ez csak a felkent kasztra vonatkozik, de ezzel az a probléma, hogy egyrészt az Újszövetségben sehol nincs ilyen megkülönböztetés, hogy ez csak a tanítványok egy speciális csoportjára vonatkozna, másrészt pedig akkor az egész Újszövetséget (bocs, „görög iratokat”) kidobhatjuk a fenébe, hiszen annak eszerint szinte csak a „felkent” kaszthoz van mondandója - a nem felkenteknek így tényleg elég ha csak Őrtornyoznak, hiszen ha Bibliát olvasnának, könnyen lehet a jonadábiták a tilosba járnának legelni :)

A trükk az, hogy az édeni állapotot nem annak kell tekinteni mint valami olyan tervnek, amely karóhoz Isten köti az ebet, hanem az a fejezet, hogy olyan mint egy regényben, amikor az elején leírják, hogy honnan származik a bonyodalom. Például a későbbi főhős csecsemőként bekerül egy olyan családhoz, amiről nem tudni, hogy az apja ősi haragosa. Ez nem jelenteni azt, hogy a „sztori” vége az kell, hogy legyen, hogy a főhős visszatér az eredeti csecsemőkori verziójába, hiszen az csak az expozíció volt :)

Szia ma 15:54!

Mit csinált a kérdező,hogy te kérsz elnézést egy másik "válaszadótól"?

Kedves 13-as :)

Mint írtam, többször kértük / kérték, figyelmeztették már az álkérdések kiíróit, köztük három GYK-s Tanú is; úgyhogy tudom, hogy nem minden Tanú ilyen. Gondolom, a kötelező óraszám miatt csinálják. Nekem amúgy nem lenne kifogásom a net igénybevétele ellen, de olvastam az Őrtorony újságban egy cikket, ami érintette ezt a témakört is, és ezért nem értem ezt az egészet.

Nekem személyesen csak az ilyen jellegű szabálysértésekkel van bajom, nem a netes módszerrel.

Minden jót neked. :)

"Egy kevés idő, és nincs gonosz,

nézed a helyét, és nincsen ott,

és a szelídek öröklik a földet."

Face to Face – 37. Zsoltár

http://www.youtube.com/watch?v=5svaYNIjNpc

Ámen. :)

Kedves Berta!

Poén az, hogy nincs kötelező óraszám alapból. Aki úttörőzést vállal, az meg akkor tegye, ha anélkül is megy neki, hogy másokat idegesít a kérdésével.De örülök, hogy nem vagy előítélettel egyesek miatt!

Üdv: Imre