A keresztény vallás ellenzi a homoszexuálisokat?

Előző vagyok, csak még annyit, hogy nagyon érdekes, hogy valaki kijelenti, hogy senki sem születik melegnek. Hát ez valóban rendkívül bátor kijelentés, és ostoba is egyben, mert ma már tudományosan bizonyított tény, hogy a homoszexualitás genetikailag meghatározott. És aki azt írta, hogy ő elnyomta magában a homoszexuális hajlamot és azóta el is múlt, szakemberhez kéne fordulnia, ugyanis ez nem múlhat el. Ha valaki beleerőlteti magát a hazugságba és az önmegtagadásba, mégpedig olyan fokon, hogy saját magának is hazudik, annak komoly idegrendszeri következményei lehetnek.

Léviták könyve 18:22

a vallások azért ítélik el a homoszexualitást, mert a történelem folyamán csak afölött nem hatalmaskodtak, ami kivívta ellenük. Például az evolúciós elmélet sikerre ment, rögtön jött is a reakció, hogy a teremtést szimbolikusan kell érteni, mivel hogy a Biblia nem biológiakönyv. Előtte bezzeg égettek miatta. Az egészben ott van a hiba, hogy a nagy tézis az, hogy a Bibila Isten által sugalmazott, és akkor ebből felbátorodva mindent levezetnek. Ez tök jó, meg biztos így van, csak alapvetően az a probléma, hogy a Biblia szövege semmitmondó, ellentétes, minden és mindennek az ellenkezője is benne van (Bezzeg Salamon és Dávid jó kis homo pár) és amikor azt hangoztatják, hogy sugalmazott, akkor általában olyan dolgokat emlegetnek utána, ami nem a Bibliában van benne, hanem az ő értelmezésük egy Bibliai részről. Ez meg azért veszélyes, mert a Bibliának már nincs meg a kulturális kontextusa,pedig azzal mást, és sokkal konkrétabb dolgot jelentenek. Például ókorászok azt mondják, hogy a Szodoma-Gomorra-történetben a homoszexualitás annyit jelent, hogy más istenek tisztelete, mivel a pogány istenek kultuszában voltak rituális homoszexuális közösülések. A leírás meg azért ilyen, mert ez egy stilisztikai eszköz a dolog elmondására. Egy részlettel jeleníti meg az Egészet. A történelem folyamán az egész teológiai okoskodás arra ment, hogy az aktuális kívánalom szerint be volt osztva, hogy melyik bibliai részlet mire vonatkozik, miközben ugyanazzal az erővel másra is vonatkozhatott volna, ami meg nem vonatkozott. Például itt van a teremtéstörténet. Hogyha már így kiderült, hogy a Biblia nem biológiakönyv, akkor tehát a férfit és a nőt sem biológiailag teremtette Isten, hanem lelkileg. Tehát akkor az egy emberpár úgy néz ki, hogy egymásból vannak, mint ahogy Éva Ádámból, és kölcsönösen olyan módon gondoskodnak egymásról, ahogy az a szerepek szerint fel van osztva. Tehát igaziból ezt a dumát is nyomhatnák a teremtéstörténetről. (ami mellesleg önmagának is ellent mond, mivel két verziót gyúrtak össze) Ja és például a nők alsóbbrendűsége is a teremtéstörténetből volt levezetve a 13. századig, aztán hirtelen a nőkre vonatkozóan hirtelen Mária szerepe lett a nők értelmezésének alapja. Pedig a Bibliában benne volt mindkettő előtte is, utána is. Szóval az egyházaknak majd akkor fog eszükbe jutni, hogy igaziból a homoszexualitásról "mit mond" a Biblia, amikor valamilyen homoszexuális erő ténylegesen leveri őket valami érdekszférájukban. A fogamzásgátlás tiltásának feloldását (pontosabban a "soha nem is volt tiltás"-át) is Brazília fogja keresztülverni a Vatikánon (azt hiszem ezen már csak ők stresszeknek a keresztény egyházak közül), úgy ötven év múlva azzal, hogy vagy kiderül, hogy igaziból lehet, vagy dekatolizál 100 millió ember.