Keletkezhetett-e az élet véletlen folytán?

azért azt be kell látni hogy túl sok lenne a véletlenekből

az meg már ugye nem véletlen

hát nem??? hát de!!

nooooormáliskérem??

Full kizárt. Ha félreteszed az evolúciós agymosást, a "tudomány vallást" (nem azonos a tudományos megközelítéssel/tudománnyal) és azt a pár milliónyi "a világ egy nagy tojás, amit egy égi kacsa tojt" szintű röhelyes babonát, akkor rájöhetsz könnyedén, hogy kamu.

Én pl. anno olyan családban nőttem fel, ahol ismeretlen volt a vallás (de tényleg, teljesen; meg a balett és még sok minden más is:D)

Viszont érdekeltek a tudományok, csillagászat, asztrofizika, quantumfizika stb. Nem kellett sok idő rájönnöm, hogy ami maszlaggal az iskolában (sőt sokszor azokban a könyvekben is, amiket olvastam) alapból tömnek, full illogikus rizsa, amiket csak azért tolnak egóból, mert a "másik" magyarázat túl abszurd lenne, feltételezve egy magasabb hatalmat/tervezőt.

De minél inkább igyekeznek kézzel-lábbal bizonyítani a "nemlétezését" annál inkább a tudatos tervezést támasztják alá önmaguknak ellentmondva helyenként. Ha rákérdezel egy két dologra, ami Isten létezését és a tudatos tervezést igazolná akár csak az ő publikációikban, mélyen hallgatnak, vagy gyorsan témát váltanak, van aki csak legyint, hogy hülye vagy, már a feltételezés miatt is és "most még nem, de majd később a tudomány azt is bebizonyítja" dumával idiótának titulálnak.

Csakhogy, ha egy kicsit mélyebbre ásol, mondjuk quantumfizika terén, sorozatosan olyasmikbe ütközöl, amik kizárják a "véletlen összelegózódott" tudományelméleteket. Az azóta eltelt huszononvalahány év tudományos fejlődésével, pontosabb eszközök megjelenésével egyre inkább röhely kategórába megy át az az erőltetett és fizika törvényeinek is ellentmondó halandzsa, ami a világegyetem és az élet véletlen megjelenését hangoztatja bármiféle tudományos alap nélkül.

Csakhogy az emberek többsége nem fog nekiállni vaskos köteteket kielemezni (főleg nem 35 fokban) és mindenféle függvényekkel, meg bonyolult képletekkel bohóckodni. Ezt mondták az okosok oszt jóvan, Palibá jó arc volt a suliban ráadásul nagy koponya, tehát biztos úgy van, meg amúgyis sokan mondják, ennyi. Viszont az az übergáz, hogy már ő is az anyatejjel szopta be azt, amit neked átadott.

Magyarul: mérget vehetsz rá hogy NEM keletkezhetett véletlen élet (egyébként ez utóbbi, a "hivatalos" állásponttal ellentétben tudományosan is igazolható)

Viszont maga a biblia is azt fogalmazza meg, hogy Isten létezésének elfogadásához hit szükséges és hogy "nem mindenkié a hit". Ugyanakkor azt is állítja, hogy:

"Mert nyilván van az Istennek haragja mennybõl, az embereknek minden hitetlensége és hamissága ellen, kik az igazságot hamissággal (hazugsággal) feltartóztatják.

Mert a mi az Isten felõl tudható nyilván van õ bennök; mert az Isten megjelentette nékik:

Mert a mi Istenben láthatatlan, tudniilik az õ örökké való hatalma és istensége, a világ teremtésétõl fogva az õ alkotásaiból megértetvén megláttatik; úgy, hogy õk menthetetlenek.

Mert bár az Istent megismerték, mindazáltal nem mint Istent dicsõítették õt, sem néki hálákat nem adtak; hanem az õ okoskodásaikban hiábavalókká lettek, és az õ balgatag szívök megsötétedett.

Magaokat bölcseknek vallván, balgatagokká lettek;

És az örökkévaló Istennek dicsõségét felcserélték a mulandó embereknek és madaraknak és négylábú állatoknak és csúszó-mászó állatoknak képmásával"

Vagyis: Ha valaki nekiáll és akár csak a természettudományokon keresztül bármiféle vallás, vagy hiedelem mellőzésével, elfogulatlanul "mélyre ás" a teremtett világ tanulmányozása közben rájön Isten létezésére.

Isten amúgy "rejtőzködő Isten" (a biblia állítása szerint) és nem véletlenül..

Hogyan definiáljuk a véletlent?

Az élet úgy keletkezett, hogy a körülmények megfelelőek voltak a létrejöttéhez. Definíciótól függ az, hogy ezek a körülmények véletlen alakultak-e így, vagy sem, hiszen minden anyagnak megvannak a maga jellemzői, ami szerint viselkedik.

És az, hogy az élőlények gyakran tudatos okkal és céllal cselekednek, még nem jelenti azt, hogy az egész világ is így működik.

De akár az élet fogalmát is vesézhetjük kicsit. Például ha olvadt kőzetből kialakul egy szép kristály, arra is mondhatjuk, hogy "csak úgy" kialakult, sőt mondhatnánk, hogy nem jöhetett létre véletlenül, hiszen ilyen szép szabályos forma nem keletkezhet tervezés nélkül a káoszból. Persze az élő anyag sokkal bonyolultabb, de ugyanúgy a már meglévő anyagoknak egy nagyon bonyolult, speciális struktúrája. A kiinduló anyagok ugyanúgy a tulajdonságaik szerint alakultak, és ha megvan hozzá a kellő idő, akkor statisztikai alapon ennek előbb-utóbb be kellett következnie.

"azért azt be kell látni hogy túl sok lenne a véletlenekből"

Valójában nagyon-nagyon ritka eseményekről van szó. Sőt elárulom, hogy az általad írt véletlenek csak elenyésző töredékei az összes átalakulásnak, a nagy többsége zsákutca volt. De még így is kényelmesen belefért abba az első kb. 1 milliárd évbe.

Összegezném a dolgokat:

Amit eddig nem fedeztünk fel és nem tudtunk megmagyarázni az az élettere Istennek.Egyre szűkül a játszótér.Akik ezt ki szeretnék tágítani,szíve joguk,csak nem biztos hogy van értelme.

Ha mondjuk 0,000000001 ezrelék az esélye az élet kialakulásának és végeredményben végtelennek mondható idő áll a rendelkezésre, akkor csak van rá esély, nem?

Különben miért nincs élet a többi bolygón meg égitesten egymillió fényéven belül? Isten nem tud olyan élőlényt teremteni, ami/aki megél a mínusz kétszáz fokos nitrogénben?

Kedves Hívők! Ugye nem mondjátok, hogy ez a mákszemnyinek mondható Föld a végtelenhatalmú Isten fő műve az elmebeteg majomfajjal az élen?

Nem :

Sir Hoyle Fred (1915–2001) angol kozmológus, matematikus, csillagász és filozófus, Cardiff Egyetem, Nobel-díjas, (volt evolucionista):

„Annak a valószínűsége, hogy az élet élettelen anyagból keletkezett 1040000. Ez a tény elegendő, hogy eltemessük Darwint és az egész evolúcióelméletet.”

„Az az elképzelés, hogy az élő sejtben tárolt program spontán módon képes kifejlődni, felsőfokú abszurdum… Az a véleményem, hogy a legtöbb biológus a szíve mélyén érti ezt az igazságot, de ők annyira félnek a lehetséges következtetésektől, hogy készek bármit elfogadni, csak hogy eltávolodjanak az igazságtól.”

„Nem tudom, hogy a csillagászok mikor ismerik fel, hogy a kombinatorikus szintézis által az élet alapját képező sok ezer biomolekula közül egyetlenegy sem jöhetett létre természetes úton. A csillagászoknak nem lesz egyszerű ezt elfogadni, mivel a biológusok megpróbálják őket meggyőzni, hogy ez nem így van...”

„Mivel annak a valószínűsége, hogy az élet spontán keletkezet, jelentéktelen, ezért abszurd a véletlenen alapuló összes koncepció. Logikus elfogadni, hogy a kedvező fizikai tulajdonságok, melyektől függ az élet, egy szándék alapján keletkeztek. Ezért majdnem elkerületlen annak a feltételezésnek az elfogadása, hogy a mi elménk szintje csak tükrözi a minket létrehozó felsőbb Elmét és Isten elvét.”

„Az az elképzelés, hogy nemcsak a biopolimerek, hanem az élő sejt programja (kódja) is képes volt valahol az őslevesben spontán keletkezni, a legnagyobb abszurdum.”

[Hoyle Fred., The Big Bang in Astronomy, New Scientist, 1981, No.1280]

„Képzeljenek el egy feladatot, amelyben 1050 vak embernek egyidejűleg kell összerakni 1050 Rubik-kockát. Akkor megértik annak a valószínűségét, hogy spontán legalább egy (a sok közül) biopolimér keletkezzen, amelytől függ az élet létezése. Azok a kijelentések, hogy nemcsak a biopolimérek, hanem az élő sejt működéséhez szükséges programok is spontán keletkeztek a történelemelőtti őslevesben a Földön – felsőbbrendű zagyvaság. Az élet – egyszerűen kozmikus fenomén.”

[Hoyle Fred., New Scientist, 19 November, 1981]

Britannica Science Encyclopaedia, vol22, Nő 22, p 519

Az Encyclopaedia Brittanica, az evolúció nyílt védelmezője, megemlíti, hogy a földi élőlények és a komplex polimerek építőkövei, például a fehérjék, mind balkezes aszimmetriát mutatnak. Azt is hozzáteszi, hogy ez megfelel annak, mint ha egymilliószor feldobnánk egy pénzérmét, és minden esetben fej lenne az eredmény. Ugyanez az enciklopédia kijelenti, hogy nem értjük, miért vagy hogyan lesznek a molekulák jobbkezesek vagy balkezesek, és hogy ennek a különbségnek érdekes módon köze van az élet kialakulásához a Földön.

William Stokes, Essentials of Earth History, 186 (4th ed. 1942), cited in W. R. Bird, The Origin of Species Revisited, Thomas Nelson Co., Nashville, 1991, p. 305

"a fehérje nem alakulhatna ki egymilliárd év során sem, egymilliárd olyan bolygón sem, amelyet a szükséges aminosavak koncentrált vizes oldata borít"

Fred Hoyle, Chandra Wickramasin Evolution from Space, New York, Simon & Schuster, 1984, p. 148.

"Annak valószínűsége, hogy az élet élettelen anyagból kialakuljon, egy egy olyan számhoz, amelyben negyvenezer nulla van. elég nagy szám ahhoz, hogy maga alá temesse Darwint az egész evolúciós elmélettel együtt. Nem volt ősleves, sem ezen a bolygón, sem másikon, és ha az élet nem véletlenül jött létre, akkor céltudatos intelligencia van mögötte".

Fred Hoyle egyébként valamikor ateista és evolucionista volt, és amikor Lemaitré publikálta az elméletét, kicsit erőteljesen gúnyolódva meg is jegyezte:

-Mit gondol Lemaitré? Isten csak úgy, egy nagy robbanással teremtette meg a világot?

Ez aztán rajtamaradt az elméleten, és azóta nevezik ősrobbanásnak.

De! Fred Hoyle nem állt meg itt! Meg akarta cáfolni az elméletet, s amikor nem ment neki, akkor istenhívő vált,

és ezzel párhuzamosan elég sok cáfolatot mutatott be

az abiogenezisz és evolúció ellenében.

Írd és mond: az Ősrobbanás elmélet hatására egy ateista

istenhívő vált. Ez engem nagyon érdekel, és a titoknak valahol ott kell lennie az elméletben.