Mi a bizonyíték Mária zsidó származására?
Két érvről tudok, de ezek nem bizonyítékok, csak belemagyarázások. Nem tudom bizonyító erejűnek elfogadni őket:
- Jézus a megváltó, és ezért zsidónak KELL lennie, mert ez a megváltóság feltétele, és zsidó (Dávid házából) csak úgy lehet, ha az anyja is zsidó (Dávid házából). Ez amellett hogy belemagyarázás, akár Bibliai alapon is támadható (Lk 3, 8)
- olvastam valahol, hogy a Lukács evangéliumában az ő családfája lenne levezetve, de ezt nem tudom értelmezni, ugyanis a hivatkozott résznél József családfája van, ez egyértelmű. Bár mégis más mint a Máté evangélium-béli, ez is elég érdekes, megérne egy másik kérdést.
NEM EGYÉB SZÁRMAZÁSI ELMÉLETEKRE VAGYOK KÍVÁNCSI, HANEM A ZSIDÓ SZÁRMAZÁS BIZONYÍTÉKAIRA!
Talán csak nem került éppen a kezedbe Badiny Jós Feri bácsi Jézus a Pártus herceg c. könyve? :)
Igen, abban olvasható Adiabene Kharax Mária története.
Kérlek, ahogy akarod: nincs rá megdönthetetlen bizonyíték, mint ahogy ellene sem...
Bizonyítékok helyett leginkább csak elméletek vannak. Nem gondolom, hogy valaki itt előrukkol és megmondja a frankót.
"Jézus a megváltó, és ezért zsidónak KELL lennie, mert ez a megváltóság feltétele, és zsidó (Dávid házából) csak úgy lehet, ha az anyja is zsidó (Dávid házából)."
Nem értem, ez miért belemagyarázás. A prófécia szerint a Messiás Dávid házából származik. Ha ez nem áll Jézusra, akkor nem volt Jézus Messiás.
Továbbá:
-- a neve gyakori zsidó női név (Mirjam, Mózes nővére után)
-- rokona Erzsébetnek, aki pedig Áron leszármazottja, és egy pap felesége.
-- ő maga így beszél Lukács evangéliumában: "Gondjába vette szolgáját, Izraelt, megemlékezve irgalmáról, amelyet atyáinknak, Ábrahámnak és utódainak örökre megígért."
A pátriárkákra atyáikét hivatkozik, vagyis magát zsidónak tartotta.
Szia!
A Lukács 1:27 eredeti görög szövege értelmezhető úgy, hogy a "Dávid házából" megjelölés Máriára vonatkozik, nem pedig Józsefre. Ezt valószínűsíti az, hogy ebben a kijelentésben Mária bemutatásáról, személyi adatainak felsorolásáról van szó, vőlegénye dávidi származásáról pedig a 2:4 szól. Ha Lk. 1:27-ben is Józsefről lenne szó, nemigen lenne értelme nem sokkal később újra ismételni, hogy József "Dávid házanépe közül való volt". Az eredeti szövegben nincsenek írásjelek és beosztás.
Máté és Lukács két különböző ágon vezetik le Jézus dávidi származását. A királyi családon belüli összeházasodás lehetővé tette ezt. Máté rövidített leszármazási táblázatot ad, amint ez szokásos volt abban az időben (lásd. pl. Ezsdr. 7:1-5)
Üdv. Péter
"Nem értem, ez miért belemagyarázás. A prófécia szerint a Messiás Dávid házából származik. Ha ez nem áll Jézusra, akkor nem volt Jézus Messiás. "
Igen ám, de van egy sokkal kézenfekvőbb magyarázat is, mégpedig hogy nem volt ő semmilyen messiás, és akkor Máriát sem kötik ilyen kötelezettségek, de mivel Mária származását nem tudhatjuk, meg Jézusét sem, József pedig nem játszik, ezért ezt a származósdi történetet utólag, önigazolásként MAGYARÁZZA BELE az utókor. Én hiszem, hogy messiás volt, csak mondom. Szóval emiatt ez nem bizonyító erejű! Másrészt: ha Istennek van hatalma fiakat teremteni Ábrahámnak, akkor Dávidnak ne lenne? Kell ehhez anyai genetika?
Köszönöm a többi értelmes választ!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!