Sokat gondolkoztam azon, hogy Jézusnak miért nincs evangéliuma? Van ugye-többek közt- Márknak, Lukácsnak stb. de Jézusnak nincs. /Nézzétek el, ha hülye a kérdés/

Nem igazán tartom lehetségesnek, hogy Jézus írt volna evangéliumot. Jézus lénye maga az evangélium (=örömhír).

Az biztos, hogy Jézus tudott írni, efelől felesleges kételkedni. Ismerte az Írásokat, tizenkét évesen már a zsinagógában magyarázta az Írást. Másrészt például van egy jelenet, amikor megment egy asszonyt a kövezéstől (akit sokan Mária Magdolnának tartanak, noha ez nincs tényszerűen kijelentve a Bibliában), mégpedig úgy, hogy a porba beleírja azon emberek bűneit, akik meg akarják kövezni.

Viszont ha Jézus írt volna evangéliumot, kizárt dolog, hogy ne maradt volna belőle semmi. Az apostoli levelek és az első egyházatyák, de még a többi evangélium is biztosan hivatkoznának egy ilyen szövegre, főleg akkor, ha olyanokat tartalmaz, amit a többi evangélium nem. Egy ilyen műnek akkora hatása lett volna, amit nem lehetett volna még az egyházatyák által sem agyonhallgatni.

"Másrészt például van egy jelenet, amikor megment egy asszonyt a kövezéstől (akit sokan Mária Magdolnának tartanak, noha ez nincs tényszerűen kijelentve a Bibliában), mégpedig úgy, hogy a porba beleírja azon emberek bűneit, akik meg akarják kövezni."

Nincs benne a Bibliában, hogy mit írt a homokba.

Emberek, nem volt ideje írni, három és fél éven át szerte szét járt, jót tett és hirdette az Isten királyságának eljövetelét, majd megölték, és feltámadt. A könyvek meg nem fogadnák be amit tett:

Jn 21,25 De van sok egyéb is, a miket Jézus cselekedett vala, a melyek, ha egyenként megiratnának, azt vélem, hogy maga a világ sem foghatná be a könyveket, a melyeket írnának. Ámen.

Miért ne tudott volna írni? Zsidó volt és a zsidó gyerekek már akkor jártak iskolába. A zsinagógákban tanultak.

A Jézus evangéliumát (apokrif) nem Jézus Krisztus írta. Akkoriban elterjedt név volt.

Ha megnézed, akkor az evangéliumok igazából nem pl. "Lukács evangéliuma", hanem "Lukács szerinti evangélium". Ezekben az esetekben az evangélium egy szakszó, azt jelenti "Jézus életéről szóló híradás". Azaz a teljes fordítás így lehetne: "Jézus életéről szóló híradás Lukács szerint". Ezek után kissé hülyén nézne ki a "Jézus életéről szóló híradás Jézus szerint". :-)

Egyébként pedig az "evangélium" mint műfaj pár évtizeddel Jézus halála után alakult ki, akkor kezdték el összegyűjteni és magyarázni a Jézus életével kapcsolatos eseményeket: az evangélium tehát nem csupán Jézus életének leírása, hanem ennek magyarázata is. Azt tudjuk, hogy ezek az evangéliumok használtak forrásokat (régebbi lejegyzések, elbeszélések), de mivel ezek a források nem maradtak fenn, nem tudhatjuk, kik voltak a szerzői - akár Jézus maga (ami valószínűtlen, mivel sehol nem említik, hogy írt volna, kiv. egyszer, de akkor is a porba), akár más tanítvány, kortárs stb.

Jézus, mivel olvasni tudott, evidens, hogy ismerte az írást, ez által azt nyilván képes volt reprodukálni. Ezen kár is filozofálni.

(Főleg, hogy írt levelet is. :-) gondolkozzatok csak rajta!)

Jézusnak amúgy felesleges volt írni, mivel isten igéjét volt hivatott hirdetni, amit írástudatlanoknak (is) elmondott. Az, hogy akkoriban minden zsidó tudott írni, és iskolába járt, az marhaság. Ez akkor is keveseknek adatott meg. Az külön nagy dolog volt, aki tudott írni olvasni. Épp ezért voltak akkoriban írnokok, és felolvasók.

Ami az evangéliumot illeti, tudtommal mindenki írt, abból amit Jézus tett, és mondott. Természetesen a saját szemszögéből, és a saját emlékezetéből. Aztán később az akkori papok döntötték el, hogy kinek az evangéliumát lehet elfogadni, és közzéadni, és kiét nem. Akiét pedig elfogadták, azét is cenzúrázva, és megcsonkítva adták csak közre, ill. másolták át. Kihagyva azokat az írásokat, és akár csak szavakat, amik a papság, és a templomi dolgaik (jólétük) szempontjából hátrányos lett volna.

Mára gyakorlatilag csak azokhoz a szent írásokhoz férünk hozzá, amik semmilyen terhelő mondatot nem tartalmaznak sem a papságra, sem a dolgaikra. A megcsonkított történeteket aztán kikerekítették, kiegészítették az előzőleg törölt részeket, ill. átfogalmazták.

Gyakorlatilag a legeredetibb, írás ami fent maradt, és előkerült, az a tóra, ill. a nemrég előkerült Júdás evangéliuma. Persze lehetne sorolni még pár eredeti régi írást, a hittel kapcsolatban, de azok már nem tartoznak a témához, mint pl. a Tibeti halottaskönyv stb. (Meg aztán nem is szeretném megbotránkoztatni a vakon élő "kereszteseket".)

asztalos 69,

te rendesen kevered a szezont a fazonnal. Az evangéliumok (örömhír) Jézus életét, cselekedeteit és tanításait írják le. A Tóra (Torat Mose, Chamisa Chmusei Tora) a pentateuch (Mózes 5 könyve) + a Talmud halachikus részei.

A tora se-bi-chtav az írott tóra, a tora se-be-al-pe a szóbeli tóra. Az írott Tóra részei a tóra (törvények), próféták és iratok. A Tóra a zsidók liturgikus könyve, de sak a Sefer Tóra (kézel írott). A Chumas (nyomtatott) nem szent, nem használható a zsinagógákban sabati felolvasásra.

Az evangéliumok (4) viszont a keresztények liturgikus könyve.

Egyáltalán nem keverem, hiszen nem is írtam ilyet, hogy a Zsidó Tórának, bármi köze lenne az evangéliumhoz.

Mindössze annyit írtam, a legöregebb írások egyike, ami eredeti, és valláshoz kapcsolódik.

Már nem először találkozom szembe a ténnyel, hogy a hitet, sokan összekeverik a saját világnézetükkel, amivel teli is a hócipőm.

Érdemes lenne mindenkinek felfogni, hogy Jézus, aki sok vallás kiemelt alakja, nem kérte, hogy mindenki járjon vakon, és tudatlanul. Márpedig a vallások szereplői ezt igyekeznek elfelejteni.

Nem egy esetet lehet felsorolni, mikor bekopognak hozzám, és a HIT-ről akarnak beszélgetni velem, aztán rögtön bele is kezdenek: Ismeri ön a Bibliát? Majd csak arról kívánnak beszélni, mintha az lenne maga a HIT, és csak az tartalmazna igaz szavakat.

Már elnézést, de ilyenkor a szemellenzős lovak jutnak eszembe, akik csak az előttük lévő utat látják, és arra mennek, amerre a gyeplőt húzzák akik irányítják.

Aki elolvassa a bibliát, az ismerheti azt, de csak azt, és közben a hitről szeretne beszélgetni.

Könyörgöm! Ha majd elolvasta a bibliát, és a Tibeti halottas könyvet, és a Tórát tanulmányozza, és még hajlandó arra, hogy elismerjen 10-nél több vallást, HIT-et, akkor nagyon jól el fogunk beszélgetni a HIT-ről, de addig nem.

Aki hajlandó beszélni Istenről, Jézusról, Budháról, Síváról, a fáraókról, a Magyarok isteneiről, Görög mitológiáról, és hajlandó elismerni a kereszténységet, az iszlámot, a hinduizmust, a budhizmust, a konfucianizmust, taoizmust, a sintót, judaizmust, a törzsi vallásokat, az ufóhívőket, és számos más nézetet, aminek megvannak a maga istenei, akkor biztosan jót beszélgetünk a HIT-ről, de egyetlen nézetről nincs mit beszélgetni, amíg nem vagyunk nyitottak, és nem dönthetünk, hogy miben keressük az igazságot.