Ti hisztek Istenben?

Vidiripi

Miért egyre kevésbé?

Egész életemben kerestem az "igazságot", "Istent" stb.-t,

de nem találtam mást,

mint egymásból táplálkozó életformákat (és egyedeket).

A világ, az emberiség és az élet

nem "Istenről" szól,

hanem

-erőforrásokról

-élettérről...

"Isten" egy fantom, amit az entrópiával szemben alkottunk meg.

A fiatal még "hisz" (valójában az élet (=az "önző gén") hisz benne (=önmagában).

A kódnak (=életkód a DNS-ben) tízezer (ideiglenes, átmeneti) hordozója volt már,

az ember is csak egy ezek közül.

Az ember pontosan ugyanúgy végzi és fogja végezni,

mint az összes őt megelőző (életkód)hordozó.

Nincs semmilyen "fejlődés", valójában visszafejlődés, majd széthullás van,

az univerzumban mindenre ez vonatkozik.

Ezért álmodik az ember.

Nem szabad tőle az álmot elvenni, viszont fontos,

hogy a saját álmait álmodja,

ne kívülről álmodtassák (manipulátorok).

Vidiripi

De ezt a biblia írói nem tudhatták. Sőt olyan dolgokat is tudtak amiket később a tudomány támasztott alá.

Azt írod kerested Istent s az igazságot. A bibliában találtál valamit ,megvizsgáltad elég alaposan?

Isten létének kérdése számomra teljesen LÉNYEGTELEN.

Azt hiszem, abban egyetérthetünk: Tudományos érvekkel létét sem BIZONYÍTANI, sem CÁFOLNI nem tudjuk! Lehet, hogy VAN. Így mutatkozott be Mózesnek, és így nevezi őt az iszlám. Tehát nem is a létével van problémám, hanem amit állítani illik róla: Az, hogy "irgalmas és könyörületes", jó és igazságos, továbbá szereti az embereket...

Nem hiszem, hogy csak nekem kellett rádöbbennem: Ilyen mocskos, elizélt világot JÓ isten nem teremthetett, méltatlan hozzá. Erre biztos jönne a válasz, hogy a hunyó az ŐSBŰN, illetve a sátán. Mi bizonyítaná Isten jóságát, talán a kinyilatkoztatások könyvei? Akkor ezekkel szembeállítanám az emberiség több évezredes kínjait, kudarcait.

Darwin óta tudjuk: a természet könyörtelen törvénye az állandó harc a létfenntartásért, ami kizár bármilyen moralizálást. Darwin ezt csak felismerte, más hozta létre... Az angol felvilágosodás óta nyilvánvaló: A történelmi fejlődés hajtóereje nem a szeretet és az erkölcs, hanem az EMBERI GYARLÓSÁG és ÖNZÉS. Nos, ilyen elszúrt világba teremtődtünk bele, amin sem egy állítólagos vízözön, sem egy megváltás nem segített... Avagy állítaná bárki is, hogy a szeretetnek történelemformáló ereje lenne?

Bármely vallás teológusai gyakran hangoztatják: Istent, annak jóságát, szeretetét megismerni a HIT erejével lehet. Hát, az én számomra fabatkát sem ér a SZERETET, JÓSÁG, és IGAZSÁG, amiben hinni KELL, mert MEGTAPASZTALNI nem tudjuk, bocs!

Vidiripi

p-Aga miért többes számban írtad hogy nem tudjuk?

Te esetleg nem tudod de van aki képes rá.

IGEN

14L