Összhangban van-e a Szentírással a kereszt tisztelete?

A kereszt az átkozottság szimbóluma a Bibliában, mert átkozott mindenki aki fán függ. Így akik magukra keresztet vetnek, túlképpen átkozzák magukat. De a köztudatban is az van, hogy akire keresztet vetnek annak annyi, ...

Krisztus meg a mi átkunkat (a mi törvényszegéseink büntetését) hordozta el a kereszten, de nem az átkot tiszteljük, nem anak jelét, sem a római kivégzőeszközt, hanem az Urunkat, akik nem a kereszten van, hanem FELTÁMADOTT, és immár a halál rajta nem uralkodik.

Sajnos akik átkozottnak ábrázolják Krisztust(vagy tudatlanul is ezzel átkozzák), egy halott és átkozott Krisztust láttatnak velünk, és ennek a nevében hatalmas bűnöket is képesek voltak a történelemben elkövetni. (gyümölcséről ismerszik a fa)

Nincs vele összhangba mivel a Biblia nem ir arról hogy Jézus kereszten halt meg.Például a Galácia 3:13-ban vagy az 1Péter 2:24-ben oszlopról vagy fáról olvashatunk.

Pál apostol ezt mondja: „Krisztus megvásárlás által megszabadított minket a Törvény átkától azzal, hogy átokká lett helyettünk, mert meg van írva: »Átkozott mindenki, aki oszlopra van akasztva«” Mivel az ilyenfajta kivégzés „átokká” tette az embert, nem lenne helyes, ha a keresztények a megfeszített Krisztus szobraival vagy képeivel díszítenék a lakásukat.Semmilyen bizonyíték sem utal arra, hogy a Krisztus halála utáni 300 évben a magukat kereszténynek vallók használták volna a keresztet az imádatban. A negyedik században aztán Konstantin, a pogány császár felvette a hitehagyott keresztény vallást, és a keresztet tette annak szimbólumává. Bármi indította is erre, a keresztnek semmi köze sincs Jézus Krisztushoz. Valójában pogány eredetű.

"senki se szokott közvetlenül tárgyakhoz imádkozni az indián törzsek se a totemoszlophoz mint fához imádkoztak hanem az őket ábrázoló szellemekhez"

Ezért a totemoszlop nem is bálvány. De volt olyan, például az indiánoknál, hogy egy különleges tárgynak isteni hatalmat tulajdonítanak, de ilyen például a kabalatárgyak is, vagy az ókori keleten is előfordult, hogy magát a szobrot tisztelték istenként, nem pedig jelképként működött, ezeket hívjuk bálványnak.

A kereszt nem bálvány. Le kéne szokni az olcsó hollywoodi sztorikról, ahol a kereszt védelmet nyújt a vámpíroktól, meg hasonló babonaságokra használják az ún. "katolikusok". Ez egy tévhit, a katolikusoknál a kereszt ilyenfajta használata babonaság, ami bűn. Nem tisztelik a keresztet istenként, de még csak semmiféle isteni vagy varázshatalmat sem tulajdonítanak neki, hanem csak egy jelkép. Nem több, mint mondjuk a jelzőtábla az út mentén, csak ennek némiképp magasztosabb a jelentése.

"Titus Pullo válasza:

"senki se szokott közvetlenül tárgyakhoz imádkozni az indián törzsek se a totemoszlophoz mint fához imádkoztak hanem az őket ábrázoló szellemekhez"

Ezért a totemoszlop nem is bálvány."

Nagy tévedés! A Biblia nem csak a tárgyakon "keresztüli" imádatot nevezi "bálványimádatnak", hanem alapból azt is tiltja, hogy ilyen tárgyakat készíts!

Bocsi!

"Nagy tévedés! A Biblia nem csak a tárgyakon "keresztüli" imádatot nevezi "bálványimádatnak", hanem alapból azt is tiltja, hogy ilyen tárgyakat készíts!

Bocsi!"

A Szövetség ládáján is voltak kerubok, mégsem minősült bálványnak.

>a kereszt az egy emlékeztető és egy jelkép<

Csakhogy Jézus Krisztus már elrendelt egy emlékezést az ő halálára, úgy nevezik: Úr vacsora. Más többit meg maga-választotta Istentisztelet részét képezi.

Senki nem "imádta" a halat ahogyan a nácik sem imádták a horogkeresztet és a kommunisták sem a vörös csillagot."

"Titussal értek egyet. A keresztet nem tisztelik."

Mi kell ahhoz szerinted, hogy egy KÍNZÓ és KIVÉGZŐESZKÖZT "szent jelképként" a nyakadba akassz vagy kirakd a szobád falára?!! Vajon hogyan lehet ezt összehozni bármilyen bibliai példával?

"Igen, egyes katolikusok a bálványozás bűnébe esnek, amikor a Mária szobrok előtt tisztelegnek, de a kereszt az egy emlékeztető és egy jelkép, nem imádat tárgya."

Semmiféle tárgyi "emlékeztetőt" és "jelképet" nem engedélyez a Biblia, hiszen világossá teszi, hogy "szellemben és igazságban" kell imádni Isten, nem is merülhet fel, hogy valamely "megszentelt" tárgy segítségével!!! Nem világos, hogy az ember természete miatt eleve bálványimádat lesz abból, ha ilyen tárgyakat "szentel meg" magának?

Már bocsi, de hogyan merülhet fel egyáltalán, ha Isten az ilyen tárgyak KÉSZÍTÉSÉT is alapból tiltja, tehát véletlenül sem csak arról van szó, hogy minek nevezzük azt az aktust, amit "általa" művelnek sokan. Ez a kérdés nem is kérdés a Biblia fényében.

"Ahogyan az őskeresztények jelképe a hal volt."

Hol írja ezt a Biblia? És akkor miért nem hal van a templomaitok tornyin?! Az nem volt elég populáris? A pogányságban már sok évszázados hagyománynak örvendő kereszt motívumok alapján sokkal könnyebb volt a nemzetekből valókat becsábítani a hitehagyott és a politikával szövetkező egyházba? Igen, minden őszinte ember tudja a választ: könnyebb volt. Mesteri húzások voltak ezek egy olyan szellemi és fizikai hatalomtól, mely sok-sok millió ember vérbűnéért lett később felelős.

Miért? Mert nyilván ezen "emlékeztető" és "jelkép" így már nem volt elég erős ahhoz, hogy Krisztus-követő (vagyis keresztény) maradjon az egyház. Ahhoz meg kellett volna maradni a tiszta imádatnál, mindenféle pogány filozófiától és imádati formától távol!

Ez a véleményem.

"... a nácik sem imádták a horogkeresztet és a kommunisták sem a vörös csillagot."

A hasonlat azért találó, hiszen mindegyik hazug világnézet milliók életébe került, mint a hitehagyott egyház esetében...

"Mi kell ahhoz szerinted, hogy egy KÍNZÓ és KIVÉGZŐESZKÖZT "szent jelképként" a nyakadba akassz vagy kirakd a szobád falára?!! Vajon hogyan lehet ezt összehozni bármilyen bibliai példával?"

Két keresztbe rakott fa a rómaiaknál kínzó és kivégző eszköz volt. De a kereszt egy ősi szimbólum, melynek jelentése a vízszintes, azaz földi világot függőlegesbe emelni, azaz fel Istenhez. Ez az ember feladata, ezért lett teremtve. Ezért kellet Mózesnek az érckígyót a pusztában egy botra tűzve felemelnie, hogy aki feltekintett rá, az meggyógyult. Mózes az érckígyóból KERESZTET csinált. És ezért kellett Jézusnak kereszten meghalnia, pontosabban felemeltetnie, mint a kígyónak a pusztában. Hogy magához vonzzon mindeneket.

Én nem vagyok katolikus, nem hordok keresztet, de nem is zárkózom el ettől az emlékeztetőtől. És nem is az úrvacsora értelmében hanem más értelemben nevezem emlékeztetőnek.

Ha te csakis azt teszed, ami a Bibliában le van írva, akkor az nem csak azt jelenti hogy erős a hited, hanem azt is, hogy nem szoktál gondolkodni és be vagy szűkülve. Ugyanis semmi baj egy dávid csillaggal vagy egy kereszttel, bár ezek a tárgyak kétség kívül nem is használnak semmit. De ha egy hívőnek fontosak, akkor ki vagy te hogy elítéld ezért? Egyáltalán, felül kéne vizsgálnod a szívedet és elengedni a "csak nekünk van igazunk és senki másnak" mentalitást, mert ez is a bálványimádás egy formája. Csak ez a bálvány nem látható, mert úgy hívják: egó. (szolid módon a közösség álcája mögé rejtőzve)

Ui, ja és remélem nem eszel disznóhúst és szombaton nem dolgozol és ha nő vagy a gyülekezetben bekötöd a fejed és nem szólalsz meg. Ha ezeket sem tartod be, hagyd békén azt, akinek a kereszt jelent valamit, jó?