Miért bűntette Isten az embert amikor a paradicsomból kiűzte? Ez miért volt igazságos?
Persze a történet ismerős, megmondta, hogy arról a fáról ne egyen, és azért.
DE:
Ha megjelent Lucifer, és azt mondta hogy egyenek belőle, akkor az első emberpár honnan gondolhatta volna, hogy Lucifert nem Isten küldte, vagy azt, hogy Lucifer Istent "elhagyva" a teremtés ellensége volt?
Szerintem Lucifer nyilvánvalóan megtéveszette az első emberpárt, akik nem lehettek bűnösök, mert az maximum Lucifer lehetett.
Mióta igazságos azt bűntetni, akit már eleve becsaptak?
No igen, de a tiltott gyümölcs elfogyasztása előtt az első emberpár a tudatlanság állapotában volt ugye. Ugyanis nem tudták, hogy mi a "jó", és mi a "rossz".
Akkor hogyan róhatja fel nekik Isten azt bűnként, hogy nem tudták, hogy rosszat cselekszenek?
válasza:Akkor is sántít a történet, mert a Sátán sem csak annyit mond, hogy "Ó, ugyan már, ne törődjetek a mennyei Atyával", hanem azt, hogyha esznek hasonlatosak lesznek hozzá. Legalábbis annyiban, hogy tudják, mi jó, és mi a rossz.
Ebből az következik, hogy a gyümölcs elfogyasztása előtt még nem tudták, hogy mi a jó, és mi a rossz.
Vagyis tehát azt Éva ugyan tudhatta, hogy az ellentétét teszi annak, amit Isten parancsolt, de azt, hogy ez "rossz", azt nem tudhatta.
És miért nem tudhatta? Azért nem tudhatta, mert Isten elzárta előle ezt a tudást. Az első emberpár tudatlanságának oka nem más, mint Isten.
Isten tehát elzárta az első emberpár elől a azt a tudást, aminek a segítségével helyesen dönthettek volna, és így az ősbűntől megmenekülhettek volna.
Majd miután a tudatlanságból elkövetett "bűn" megtörtént, kivágta a paradicsomból az emberpárt...
válasza:Szia, Helmet! :)
Szerintem túlbonyolítod a dolgot. Az első emberpár nem rendelkezett _teljesen_ a jó és a gonosz tudásának ismeretével. DE: Azt tudták, hogy nem lenne szabad enniük a fáról, mert Isten ezt megmondta nekik. Tehát engedetlenek voltak Isten kimondott szavával szemben, nem bíztak benne eléggé, hagyták magukat rossz irányba befolyásolni.
Egy egyszerű párhuzam: Egy újszülött még valóban semmit nem tud; de ahogy nő, már csecsemő- , majd kisgyermekkorában egyre többet tanul, egyre inkább fejlődik. Egy pár hónapos kisbabát nem szokás "leszidni" azért, mert pl. tiszta spenót az arcocskája és a ruhája evés közben, hiszen akkor tanulja a kanál használatát. De egy 10 éves gyermeket már eléggé legorombítanál te magad is, ha kézzel nyúlkálna az ételébe, vagy szétkenné azt mindenhol, ugye?
Üdv. :)
válasza:Miért Isten lenne a hibás ha két felnőtt ember rosszul használja a szabadakarat ajándékát?
Az Ördög azt hazudta, hogy Isten visszatart valami jót.Micsoda rágalmazó támadás.Mivel Isten minden jóval elátta őket ami szükséges volt ahhoz hogy boldogan tudjanak élni. Ádámnak és Évának szembe kellett néznie cselekedete következményeivel. Nem lettek olyanok, mint Isten, nem jutottak különleges ismerethez. Inkább szégyellték magukat, és elrejtőztek.
Ha egy szülő a gyermekét figyelmezteti hogy ne nyuljon a tűzhöz mert az fájdalmat okoz és ha a gyermek a figyelmenkivül hagyja a figyelmeztetést és fájdalom éri a szülő hibás érte, hogy a gyermek rosszul használta a szabadakaratát?
válasza:T. Kérdező!
Nem a gyümölcs tartalmazta a tudást, a dolognak szellemi lényege van. Isten és ember harmóniában éltek, egyetlen feltétele volt csupán melyet Isten nyilvánvalóvá tett. Ez mai is így van, ha nem tartjuk meg Isten útmutatását, akkor arra Isten nem tud garanciát vállalni hogy ne történjenek meg velünk bizonyos dolgok melyek az engedetlenségből származnak.
Másrészt, a kísértésben való elbukásban nagyon fontos szerepet játszik az élet hiánya. Ádám és Éva sem rendelkeztek teljes élettel, ezért lett volna szükségük arra, hogy minden helyzetben megtartsák az Isten Igéjével való közösségüket. Megcsalattatásuk oka az volt, hogy elhitték: Isten ellensége, a Sátán életet tud adni az embernek. Azóta nagyon sokan bűn által keresik az életet. Azért paráználkodnak, mert szeretetet keresnek, boldogok akarnak lenni. Mások azért lopnak, mert anyagi függetlenségre kívánnak szert tenni. Tehát minden bűnös cselekedetnek van egy rejtett, pozitív motivációja, ezért is szokták az emberek megmagyarázni a megmagyarázhatatlant. Ezekből is kitűnik, hogy az ember eredendően nem gonosz, hanem bűnei által is az életből akar nagyobb mértékben részesülni. De Ádámnak és Évának is szembesülnie kellett azzal, hogy a jó célhoz csak az igazság vezetheti el az embert. S azóta a jó szándék nem mentesít bennünket Isten ítélete alól, hanem csak az, ha beismerjük: az élet az Úrban van számunkra, s a bűneink ettől egyre messzebbre távolítottak el bennünket.
válasza:T.Kérdező
Visszatérve a szülő gyermek példázatomhoz:egy szülő igazságtalan attól hogy a gyermekét szeretettel veszi körül , igyekszik megóvni minden rossztól.Mivel tökéletlenek vagyunk ezért csak egy ideig tudja a szülő óvni a gyermekét a rossztól.Isten mint egy szülő igyekezett a gyermekeit csupa jóval körbe venni.Azért figyelmeztette őket arra hogy kerüljék a rosszat, hogy ezáltal ne érje őket fájdalom.Emiatt szerinted Ő igazságtalan?
Csak hogy a példánál maradjunk:
Szerinted milyen szülő az, aki kint hagyja a tortát a szoba közepén azután azt mondja a gyerekének, hogy abból ne egyél, majd "elmegy otthonról"?
Azután bekopog az alsó szomszéd, akit azóta "kirugtak a cégtől", és azt mondja a kicsi gyereknek, hogy egy falatot megehetsz.
Ezután hazaérve azt látja, hogy a kisgyerek beleevett a tortába, és erre a szülő (aki büszke a szeretetére és a megbocsátására) kizárja a gyerekét a lakásból az utcára...
Milyen "szülő" az ilyen???
Tudod tinálatok sem szeretnék kisgyerek lenni...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!