fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Szervét Mihálynak vagy Kálvin...

Szervét Mihálynak vagy Kálvin Jánosnak adsz-e igazat? Utóbbi keresztény volt-e?

Figyelt kérdés
2011. nov. 30. 11:58
 1/9 anonim ***** válasza:
Kálvin János szembeszállt az akkori katolikus egyházzal, és a Bibliát vette alapul reformációja során. Nos, ez alapján ma szektásnak neveznék itt. Esetleg fundamentalistának.
2011. nov. 30. 12:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 anonim ***** válasza:

Kálvin Genfben szeretet nélkül hagyta, hogy megöljék a másként gondolkodót. Ha uralomra jut egy eszme: el kezd visszahúzóvá válni. Ez még ... emberi gyarlóság..

De az ölni képes szeretetlenség (akár az inkvizítorok esetében):

nem keresztényi.. (nem keresztyényi:))

ajánlott irodalom: Sütő András : Csillag a máglyán

-anonimanna

2011. nov. 30. 12:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/9 A kérdező kommentje:

Kálvin nem csupán hagyta, hanem bűnrészes volt.



Természetesen és utána a különböző protestáns felekezetű emberek is kikegyetlenkedhették magukat, még a 18. századi Amerikában is. Jellemzően mindent a katolikusokra fognak, pedig a Mindentudás Egyetemén Boszorkányüldözésben elhangzott remek előadások szerint, egy hajszállal sem maradtak el a protestáns területeken az ilyen cselekedetek.

2011. nov. 30. 12:19
 4/9 A kérdező kommentje:

Kedves első, pontosan!


Fundamentalista volt és gyilkos!

2011. nov. 30. 12:21
 5/9 anonim ***** válasza:
#2-re javítás: Ha hatalomra jut egy eszme: gyakran elkezd visszahúzóvá válni
2011. nov. 30. 12:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 anonim ***** válasza:
Érdekes hogy egyetlen hozzászóló nem vette észre a lényeget, nevezetsen hogy Szervét nézeteinek még nem jött el az ideje pontosan nem érett meg rá az idő ezért el kellett szükségszerűen buknia.Tanzisztort sem lehetett csinálni addig míg a kémia és fizika el nem érte azt a fejlettséget ami lehetővé tette.
2011. nov. 30. 13:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 anonim ***** válasza:
Utolsónak: te azt feltételezed hogy idővel fejlődik az emberiség erkölcsileg pedig valójában hanyatlik.
2011. nov. 30. 13:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 anonim ***** válasza:

"ezért el kellett szükségszerűen buknia" ez rendben van, de nem ez volt a kérdés.

Történelmi szükségszerűség - ez olyan jó marxista-leninista-sztálinista- dolog, hogy azzal ne az egyén felelősségét nézzük. Szeretettel cselekedtek, azok az emberek, akik "elbuktatták" vagy nem. Ez itt a kérdés.

Az Igazság nem birtokolható. De az Igazság tesz szabaddá - ezért a szellemi úton járó keresi (valójában mindenki, tudatosan-tudatlanul, jól-rosszul, de keresi, mert szabad szeretne lenni. A hatalom, vagy más ördögi befolyás, pl a pénz, és annak hamis látszat, hogy azon megveheti a szabadságot” elveheti az érzéket, hogy kell ezt tenni..). És amennyire közelít az Igazsághoz, a megismerés révén, a metafizikai éberség révén, annyiban lesz szabad, és - mert ez összefügg- annyira lesz szeretetteljes, szolidáris, megértő a világgal – együtt - lélegezve. Ezért nincs gonosz bölcs –, ez elképzelhetetlen.

2011. nov. 30. 13:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 Peruccsia ***** válasza:

Ha Marxra nem mondhatjuk hogy Marx Károly, akkor Jean Calvin (ejtsd: Zsan KálvEEEEEEEn!) esetében miért használhatjuk a Kálvin János nevet?


Szervét Mihály nem a Valami Amerikában szerepelt?

2011. nov. 30. 17:25
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:

Kultúra és közösség főkategória kérdései »
Kultúra és közösség - Vallás kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!