Ki írta a bibliát?

Szia!

A kérdésedre a válasz: az Ószövetség 39, az Újszövetség 27 iratot

tartalmaz, amelyek mintegy 1500 esztendő folyamán, az ie. XV.

századtól kb. ie. 400-ig Izráel népe körében, és az I. században az

őskeresztény egyház körében keletkeztek.

A Biblia tanítása szerint Isten kiválasztott "szent embereit", a

prófétákat használta fel arra, hogy az emberiségnek szóló

üzenetét tolmácsolják. A prófétai írások megőrzését és minden

néppel, emberrel való megismertetését pedig egyházára bízta.

Pál apostol az ószövetségi egyház jelentőségéről szólva az első

helyen említi, hogy "Isten rájuk bízta az Ő beszédeit" (Rm. 3:2). A

bibliai iratok által közölt kinyilatkoztatások csak bizonyos

időszakban adattak, mert csak bizonyos időszakban volt alkalmas

az egyház arra, hogy a szent iratok ihletett jellegét felismerje és a

kanonikus iratokat egybegyűjtse.

A szent iratok kanonikus voltát a belőlük áradó igazságtartalom

és lelki hatalom olyannyira bizonyította, hogy a mégannyira

gyarló egyház sem véthette el a kanonikus jegyzék

megállapítását. Nem tudták nem elfogadni az Istentől ihletett

prófétai beszédet, noha az gyakran és súlyosan megítélte mind az

ó-, mind pedig az újszövetségi gyülekezeteket. A szent iratok

dicsőségesen bizonyították isteni eredetüket, és kárhoztattak

minden "polyvát". A kánon sérthetetlenségét tehát mindenekelőtt

a bibliai iratok egyedülálló belső, lelki szintje és ereje, valamint az

egymással való egysége biztosította. Azt a meggyőződést tehát,

hogy a Biblia 66 irata az írott, minden korra és emberre érvényes

isteni kinyilatkoztatást teljességében és kizárólagosan

tartalmazza, senki sem építheti pusztán az ó- és újszövetségi

egyház állásfoglalására. A kanonizáció - a szent iratok és az egész

gyűjtemény hitelességének felismerése - végső fokon minden

hívő ember személyes feladata is. Ellenőriznünk és hitelesítenünk

kell a magunk számára az egyház bizonyságtételét. Csak egy

minden oldalról megalapozott, a Szentlélektől nyert személyes

meggyőződés alapján fogadhatjuk el a Bibliát az isteni

kinyilatkoztatás mértékének.

Most én kérdeznék: te olvastad már a Bibliát?

Üdv. Péter

Szia!

A Biblia körülbelül 1500 éven keresztül íródott, több mint 40 szerző műve. A szerzőkben azonban az a közös, hogy amit leírtak, azt nem a saját elhatározásból, hanem Isten késztetésére írták le, ahogyan Péter apostol is mondja:

"Tudván először azt, hogy az írásban egy prófétai szó sem támad saját magyarázatból. Mert sohasem ember akaratából származott a prófétai szó; hanem a Szent Lélektől indíttatva szólottak az Istennek szent emberei." (2Pét 1,20-21)

Ilyen formában jegyezte le Ádám és Éva történetét Mózes, az i.e. XV. században, nyilván biztos forrásból. Jézus életörténetét, tehát az evangéliumokat, az Evangélisták írták le. (Máté, Márk, Lukács, János) Ebből két ember szemtanú volt, Máté, és János ugyanis Jézus tanítványa volt.

Ez pedig egy nagyon jó oldal, ahol találhatsz információkat: [link]

„Az isteni kinyilatkoztatást, melyet a Szentírás szövege tartalmaz és elénk tár, a Szentlélek sugalmazására foglalták írásba. Az Ó- és Újszövetség könyveit egész terjedelmükben, minden részükkel együtt szentnek és kánoninak tartja az Anyaszentegyház az apostoli hit alapján, mivel a Szentlélek sugalmazására írták le azokat (vö. Jn 20,31; 2Tim 3,16; 2Pt 1,19--21; 3,15--16), ISTEN A SZERZŐJÜK, és mint Szentírást kapta az Egyház. A Szent Könyvek megírására Isten embereket választott ki, akiket erejük és képességeik birtokában úgy használt föl, hogy miközben bennük és általuk Ő maga cselekedett, mint valódi szerzők mindazt, de csak azt foglalják írásba, amit Ő akar.” (Dei Verbum 3.fejezet, 11. Bekezdés)

Ez is elég érdekes:

János 1.1

"Kezdetben volt az Ige, az Ige Istennél volt, és Isten volt az Ige, ő volt kezdetben Istennél. Minden általa lett, nélküle semmi sem lett, ami lett."

Ige = Jézus

Ajánlom figyelmedbe ezt a könyvet:

*****

Nagyon érdekes dolgokat ír, ami sokszor szorosan a kérdéshez is kapcsolódik (pl. Saul megtérése, érinti Mózest is).

Sziasztok!

Nem tudom gyakoriválasz2, hogy tudod-e, hogy Szendi Gábor scientológus, így könyveiben a Scientológia Egyház tanításai köszönnek vissza. Jómagam ezek alapján igencsak fenntartással kezelném ezeket a gondolatokat...

Üdv. Péter

Itt csak mosott agyú teokraták vannak?

Senki nem elég edukált vagy intellektuálisan kíváncsi vagy őszinte ahhoz, hogy egy normális választ írjon?

Eleve, kérdező, miért gondolod azt, hogy egy vallási kérdésben őszinte vagy magas valóságtartalmú válaszokat kapsz egy ilyen fórumon?

Főleg vallásosoktól, akiknek a többsége az orruktól nem lát tovább és semmit nem tud a saját vallásáról.

Sziasztok!

Külön szeretnék gratulálni a 8. Hozzászólónak, hogy volt annyira "edukált" és intellektuális, hogy ennyi minősítést sikerült összehoznia ebben a néhány sorban.

Csak jelzem, hogy alap kommunikációs tézis, hogy soha NE MINŐSÍTSD a másikat. Persze lehet, hogy a tisztelt hozzászóló más edukációs rendszerben művelődött ki... ;-)

Üdv. Péter

A lepontozásomból úgy látom, hogy jobban megy a piris kéz nyomkodása, mint az olvasás.

@Péter

"Nem tudom gyakoriválasz2, hogy tudod-e, hogy Szendi Gábor scientológus, így könyveiben a Scientológia Egyház tanításai köszönnek vissza. Jómagam ezek alapján igencsak fenntartással kezelném ezeket a gondolatokat... "

Érdekes, mert ő azt mondja magáról, hogy nem szcientológus, és a könyvében is ateistának vallja magát.

"MN: Gondolom, nem én vagyok az első, akinek eszébe jut, hogy a nézetei nagyon hasonlítanak ahhoz, ahogy az elhíresült szcientológia egyház vélekedik a pszichiátriáról. Van kapcsolata a szcientológiával?

SZG: Nincs közöm hozzájuk, és nem is lesz. A pszichiátria mindenkiben szcientológust lát, aki kritikát gyakorol működésük felett. Nagyon sokan bírálják, főként Nyugaton a pszichiátriát és a gyógyszeripar működését, de ettől még nem szcientológusok. A pszichiátria a vitát akarja megkerülni, amikor ilyen vádakkal akarja hitelteleníteni az őt bírálókat. Sokféle kritika van, nem kéne összemosni őket."

[link]

"Azóta hogy reagálja le az MPT a ténykedéseit? Az új könyvei, cikkei is kiváltanak még ilyen szakmai vitákat?

Mindig is azt a stratégiát folytatták, hogy inkább meg sem említik a nevem, nem vesznek tudomást rólam, pedig lehet, hogy többet profitálnának belőle, ha felhasználnák, amiket leírok. Elneveznek engem szcientológusnak és innentől nem kell engem olvasni, nem kell velem foglalkozni.

Mit gondol arról, hogy többen a nézeteit a szcientológia nézeteivel azonosítják?

Nevetségesnek érzem. Nekem alaptételem, amit a pácienseimnek is mindig mondok, hogy bárki bármit mond, az nem arról szól, akinek mondják, hanem arról az illetőről, aki mondja. Ha megnyilvánulunk, az mindig rólunk szól. Aki engem szcientológusnak nevez, az saját magáról azt árulja el, hogy demagóg és korlátolt."

[link]

Az emberek nem szokták letagadni a vallásukat, szóval én inkább hiszek neki, mint annak aki akár ismeretlenül is azt mondja, hogy szcientológus.